مدت زمان داوری

مدت زمان داوری, علاوه بر هزینه آن, عامل مهمی است که مدعیان هنگام تصمیم گیری در مورد شروع روند داوری در وهله اول به آن توجه می کنند, و پاسخ دهندگان هنگام تعیین اینکه آیا یک موضوع باید از طریق مذاکره حل شود یا خیر، در نظر می گیرند. مدت زمان ظاهراً کوتاه‌تر رسیدگی‌های داوری یکی از مزایای رایج داوری در مقایسه با دعوا است.. داوری است, حداقل در تئوری, قرار است مکانیزم حل اختلاف سریعتر و مؤثرتر باشد. این هست, متأسفانه, نه همیشه به عنوان مدت داوری (یعنی, زمان از شروع داوری تا صدور رای نهایی) به تعدادی از عوامل مختلف و هر مورد خاص بستگی دارد.

جای تعجب نیست که هزینه ها و تأخیرها نیز دو زمینه بزرگ مورد توجه طرفین در داوری بین المللی است. به عنوان دانشگاه ملکه مری لندن (QMUL) بررسی داوری بین المللی 2021 پیدا می کند, زمان و هزینه عبارتند ازدائماً تأیید شده است” به عنوان بزرگترین نگرانی برای کاربران داوری. را 2021 نظرسنجی یافته‌های 2018 QMUL Arbitration Survey که همچنین به این نتیجه رسید که زمان و هزینه همچنان به صورت "بدترین ویژگی داوری", در حالی که آرزوی کارآیی بیشتر به عنوان محرک اصلی برای تکامل آینده داوری ذکر شد.

نگرانی های مشروع در مورد افزایش هزینه و مدت داوری بین المللی توسط نهادهای داوری پیشرو به رسمیت شناخته شده است.. به این دلیل, آنها در طول سالیان متمادی تکنیک های مختلفی را برای کاهش زمان و هزینه های داوری و افزایش کارایی آن به کار گرفته اند, اصلاح قواعد رویه ای خود به منظور حفظ منافع اصلی داوری بین المللی - ارائه روشی سریع و مقرون به صرفه برای حل و فصل اختلافات طرفین و در عین حال تضمین روند مناسب.

یک داوری متوسط ​​چقدر طول می کشد؟?

با اذعان به اینکه مدت زمان داوری بین المللی یک نگرانی فزاینده برای کاربران آن است, موسسات داوری بین المللی داده هایی را در مورد میانگین مدت داوری ها منتشر می کنند. حتی اگر روش نمونه گیری, تعداد موارد و دوره گزارش متفاوت است, داده ها تخمین های تقریبی را ارائه می دهند, میانه و میانگین مدت داوری های بین المللی که توسط نهادهای مربوطه اداره می شود, و ممکن است برای یک مقایسه تقریبی استفاده شود.

داوری LCIA

LCIA اولین موسسه داوری بود که گزارش جامعی در مورد هزینه ها و مدت داوری های اداره شده LCIA منتشر کرد.. که در 2017, LCIA گزارش به روز شده LCIA را منتشر کرد آمار و ارقام - هزینه ها و مدت پوشش کلیه مواردی که توسط LCIA بین آنها اداره می شود 1 ژانویه 2013 و 31 دسامبر 2016.[1] یافته های کلیدی مطالعه LCIA نشان داده است:

• میانگین مدت کل داوری های LCIA باقی مانده است 16 ماه ها, whereas the mean duration of arbitration was 20 ماه ها;
• با بزرگتر شدن پرونده ها, افزایش تدریجی مدت زمان به طرفین نسبت داده شد; زمان مورد نیاز دادگاه ها برای صدور جوایز ثابت باقی ماند, با این حال;
• داوران به طور متوسط ​​سه ماه طول می کشند تا رای صادر کنند; پرونده هایی با مقادیر بیشتر مورد اختلاف معمولاً مدت طولانی تری دارند, در حالی که پرونده هایی با مقادیر کمتر اختلاف تمایل دارند سریعتر حل و فصل شوند (70% موارد با مبلغ مورد اختلاف کمتر از USD 1 میلیون نفر در عرض یک سال به جایزه نهایی می رسند):

داوری SCC

به همین ترتیب, این SCC گزارشی در مورد هزینه ها و مدت داوری در ماه فوریه منتشر کرد 2016, که در نظر گرفته شده است 80 مواردی که توسط SCC تحت 2010 قواعد داوری SCC که در آن حکمی بین آنها صادر شده بود 2007 و 2014. یافته‌های کلیدی نشان می‌دهد که میانگین مدت داوری SCC بوده است 13.5 ماه ها. میانگین مدت اختلافات تصمیم گیری توسط داوران منفرد بود 10.3 ماه ها, در حالی که برای پرونده هایی با سه داور چنین بود 15.8 ماه ها.

SCC همچنین آمار سالانه موارد را منتشر می کند, از جمله اطلاعات در مورد تعداد پرونده های انجام شده توسط موسسه و زمان از ثبت درخواست برای داوری تا صدور رای نهایی.. آمار SCC برای 2020, برای مثال, نسبت به سالهای قبل از ارجاع به SCC تا صدور حکم نهایی کوتاه شده است.. برای جوایزی که تحت قوانین داوری SCC ارائه می شود, 40% در داخل ارائه شدند 6 ماه از ارجاع به دادگاه, و یکی دیگر 42% در داخل ارائه شدند 12 ماه ها, که در مقایسه با زمان کمتری است 2019 (27% در داخل 6 ماه و 50% در داخل 12 ماه ها).[2]

آمار SCC برای 2021 نشان می دهد که 19% از جوایزی که تحت قوانین داوری SCC در 2021 در داخل ارائه شدند 6 ماه از زمان ارجاع پرونده به داور یا دادگاه, در حالی که دیگری 56% از جوایز بین اعطا شد 6 به 12 ماه از تاریخ ارجاع:[3]

داوری SIAC

SIAC همچنین a SIAC هزینه ها و مدت مطالعه در اکتبر 2016, شامل پرونده های ثبت شده در SIAC تحت 2013 قوانین SIAC.[4] گزارش SIAC نشان می دهد که میانگین طول مدت موارد اداره شده توسط SIAC بوده است 13.8 ماه ها, در حالی که مدت زمان متوسط ​​بود 11.7 ماه ها, که از هر نهاد داوری دیگر پایین تر است. داده های SIAC همچنین مدت زمان کمی متفاوت را برای داوری با یک داور انحصاری و دادگاه سه نفره نشان می دهد., اگرچه این تفاوت چندان قابل توجه نیست:

داوری HKIAC

بر 22 ژوئن 2021, HKIAC گزارشی به روز در مورد میانگین هزینه و مدت رسیدگی داوری HKIAC منتشر کرد, به دنبال گزارش های منتشر شده در 2018 و 2016. جدیدترین گزارش تمام موارد HKIAC را پوشش می دهد که در آن یک حکم یا تصمیم نهایی بین آنها صادر شده است 1 نوامبر 2013 و 31 ممکن است 2021, از جمله داوری هایی که پس گرفته نشده اند, قبل از جایزه نهایی تسویه یا خاتمه یافته است.[5] یافته های کلی نشان می دهد که میانگین مدت داوری HKIAC بوده است 13 ماه ها, در حالی که میانگین مدت زمان بود 16.9 ماه ها.[6]

داوری ICDR

اگرچه ICDR آمار رسمی خود را در مورد زمان و هزینه داوری منتشر نمی کند, در زمان و هزینه ICDR, با توجه به تأثیر حل و فصل گزارش داوری های بین المللی, ICDR نشان داد که میانگین مدت داوری برای همه دادگاه های ICDR بود 15.4 ماه ها, در حالی که مدت زمان متوسط ​​بود 13.1 ماه ها. جالب است, گزارش ICDR, که بر اساس موارد ICDR که بین بسته شده است 1 ژانویه 2015 و 31 دسامبر 2017, آشکار می کند که 72% داوری های ICDR قبل از صدور رای حل و فصل می شوند 39% از آن پرونده های حل شده قبل از پرداخت هزینه های دادگاه حل و فصل می شود. ICDR معتقد است که سریع‌ترین آمار میانگین و مدت زمان میانجیگری را در میان مؤسسات داوری دارد که آمار مدت زمان را با مجموعه داده‌های مشابه گزارش می‌کنند., اگرچه روش مقایسه لزوما دقیق نیست زیرا مجموعه داده های مختلف و دوره های زمانی گزارش را با هم مقایسه می کند.

داوری ICC

ICC داده های دقیقی را در مورد میانگین مدت تمام پرونده های اداره شده توسط ICC منتشر نمی کند. با این حال, طبق آمار ICC برای 2020, میانگین مدت رسیدگی در پرونده‌هایی که به رأی نهایی رسیده است 2020 بود 26 ماه ها بر اساس همه موارد ذکر شده محاسبه می شود, از جمله مواردی که دادرسی توسط طرفین برای مدتی معلق شده است. میانگین مدت رسیدگی در ICC بود 22 ماه ها, طبق گزارش ICC.[7]

نکاتی برای کاهش مدت زمان کلی داوری: گزارش کمیسیون ICC

با درک اینکه زمان و هزینه های داوری بین المللی یک نگرانی فزاینده برای کاربران آن است, که در 2018 ICC را منتشر کرد گزارش کمیسیون داوری ICC در مورد تکنیک های کنترل زمان و هزینه ها در داوری (چاپ دوم), پس از اولین نسخه آن در ماه اوت 2007, ارائه مجموعه ای از تکنیک های مفید برای دادگاه ها و طرفین با هدف افزایش زمان و کارایی هزینه داوری بین المللی. در حالی که تکنیک های ذکر شده در گزارش به هیچ وجه قرار نیست جامع باشد, آنها راهنمایی مفیدی در مورد چگونگی کاهش زمان و هزینه ها ارائه می دهند, از مرحله پیش داوری تا صدور رای نهایی. برخی از تکنیک های توصیه شده توسط ICC عبارتند از:

• رویه های سریع - ICC توصیه می کند که طرفین رویه های سریع را در نظر بگیرند, با محدودیت های زمانی بسیار کوتاه تر; اینها به گونه ای طراحی شده اند که داوری ها را به سرعت ادامه دهند;
• محدودیت های زمانی برای ارائه جایزه نهایی - موسسات خاصی محدودیت های زمانی را در نظر می گیرند که در آن حکم نهایی باید صادر شود (تعداد معینی از هفته ها یا ماه ها از شروع داوری); ICC اشاره می کند, با این حال, که چنین محدودیت های زمانی خاص ممکن است مشکلاتی را در مرحله اجرا ایجاد کند, اگر مشخص شود که محدودیت زمانی مشخص شده غیرواقعی است یا به وضوح تعریف نشده است;
• انتخاب مشاور با تجربه - طرفین همچنین می خواهند مشاوری را انتخاب کنند که مهارت و تجربه لازم در رسیدگی به داوری ها را داشته باشد, و نسبت به نیاز به کاهش زمان و هزینه حساس است; طرفین همچنین می خواهند اطمینان حاصل کنند که وکیل زمان و ظرفیت کافی برای رسیدگی به پرونده را دارد;
• استفاده از داور انحصاری - ممکن است طرفین بخواهند به جای دادگاهی سه نفره، روی یک داور انحصاری توافق کنند, در صورت لزوم با توجه به پیچیدگی پرونده و مقدار مورد اختلاف; این ممکن است نه تنها هزینه ها را تقریباً کاهش دهد 2/3, اما ممکن است زمانی را که در غیر این صورت صرف بحث و مکاتبات سه داور می شود به حداقل برساند;
• پرهیز از ایرادات غیرضروری رویه ای – هر نوع اعتراض رویه ای, به ویژه اعتراض به انتصاب داور, تشکیل دادگاه و رسیدگی را بی جهت به تاخیر می اندازد; طرفین می خواهند تجدید نظر کنند که آیا هر گونه چالش داور ضروری است و شانس عینی موفقیت آن;
• تنظیم پرونده و دفاع در مراحل اولیه داوری - طرفین همچنین باید اطمینان حاصل کنند که درخواست داوری و پاسخ با الزامات اجباری مطابقت دارد, همانطور که تحت قوانین رویه مربوطه ارائه شده است;
• تجدید نظر در نیاز به جلسات فیزیکی و برگزاری کنفرانس های مدیریت پرونده آنلاین - طرفین همچنین می خواهند بررسی کنند که آیا برگزاری کنفرانس های مدیریت پرونده مجازی مناسب است یا خیر, از جمله جلسات مجازی, در صورت لزوم; طرفین می خواهند از فن آوری های مدرن برای کارآمدتر کردن داوری استفاده مؤثر کنند;
• جدول زمانی رویه ای – رعایت جدول زمانی, تعیین تاریخ رسیدگی در اسرع وقت و برگزاری یک کنفرانس پیش از استماع با دیوان داوری برای انجام هر گونه ترتیبات استماع در اسرع وقت به انجام کارآمدتر داوری کمک می کند.;
• مطالب ارسالی کتبی - طرفین همچنین می خواهند بیانیه مفصلی از پرونده ارائه دهند, با کلیه مدارک مرتبط, که به انجام کارآمدتر مدیریت پرونده داوری کمک می کند; طرفین نیز باید سعی کنند از تکرار بیهوده استدلال ها خودداری کنند; طرفین همچنین باید در نظر بگیرند که آیا محدود کردن طول ارسال های کتبی از جمله تعداد آنها مفید است یا خیر, و اینکه آیا آنها همزمان یا متوالی خواهند بود;
• Documentary evidence – ICC در گزارش خود نکات مفیدی را برای برخورد با شواهد مستند ارائه می کند, مانند سازماندهی مناسب, تولید اسناد مورد استناد, ایجاد رویه برای درخواست تولید اسناد و پرهیز از تکرار و ترجمه های غیر ضروری;
• اظهارات شهود و شواهد کارشناسی - تعداد شاهدان و دور اظهارات شاهد را به آنچه واقعا مفید و ضروری است محدود کنید, انتصاب کارشناس واحد یا مشترک را در نظر بگیرید;
• جلسات شنوایی - طول و تعداد جلسات را به حداقل برسانید, بهترین مکان را انتخاب کنید, جلسات مجازی را در نظر بگیرید, ضرورت حضور شهود را مجدداً بررسی کنید, کنفرانس شاهد را در نظر بگیرید, بازجویی متقابل را محدود کنید و بررسی کنید که آیا ارسال های پایانی مورد نیاز است یا خلاصه های پس از استماع موثرتر است;
• تثبیت - اکثر قواعد رویه ای تلفیق دو یا چند داوری جداگانه را در صورت توافق طرفین ارائه می کنند; در نظر گرفتن این ممکن است منجر به حل و فصل اختلافات کارآمدتر شود.

نتیجه

با وجود تفاوت در روش های جمع آوری داده ها و نمونه گیری, از جمله دوره های گزارش, با این وجود، ممکن است نتیجه گیری های تقریبی مشخص شود. SIAC و HKIAC هنوز کارآمدترین مؤسسات هستند, به دنبال آن LCIA:

یک روند رایج, توسط اکثر موسسات داوری به رسمیت شناخته شده است, این است که به طور کلی نیاز به کاهش زمان و هزینه داوری بین المللی وجود دارد, به همین دلیل است که موسسات در حال کار بر روی اجرای تکنیک های مختلف برای کنترل زمان و هزینه در داوری و به روز رسانی قوانین رویه ای خود هستند..

در نهایت باید به این نکته نیز اشاره کرد که, در حالی که زمان و هزینه های داوری اغلب به هم مرتبط هستند, زیرا هزینه ها معمولاً به زمان صرف شده توسط دادگاه ها و مشاوران حقوقی در مورد پرونده بستگی دارد, همیشه اینطور نیست. موسسات داوری مختلف روش‌های متفاوتی برای محاسبه هزینه‌های اداری خود و هزینه‌های دیوان‌های داوری دارند. (دیدن هزینه های داوری). علاوه بر این, مسلم - قطعی شرکت های حقوقی داوری برای کل داوری، ترتیبات هزینه محدود را به مشتریان خود ارائه می دهند, به جای اینکه به مشتریان خود به صورت ساعتی صورتحساب بگیرند, که نه تنها می تواند منجر به کاهش قابل توجه هزینه شود، بلکه نشان می دهد که زمان و هزینه داوری همیشه به هم مرتبط نیستند.

• نینا جانکوویچ, Aceris Law LLC

[1] LCIA تجزیه و تحلیل هزینه ها و مدت زمان به روز شده را منتشر می کند, 3 اکتبر 2017.

[2] SCC آمار را برای 2020, 21 ممکن است 2021.

[3] آمار SCC برای 2021.

[4] Duration was calculated as full period between the date of commencement of arbitration and the date of issuance of the final award, شامل هر دوره اقامت.

[5] HKIAC میانگین هزینه ها و مدت زمان را منتشر می کند, 22 جون 2021.

[6] As HKIAC clarified, میانه عدد وسط مجموعه ای از مقادیر است. میانگین مجموع همه مقادیر در مجموعه ای از داده ها است, تقسیم بر تعداد مقادیر. با توجه به توزیع داده های مربوطه, HKIAC معتقد است که ارزش متوسط، ارزش معنادارتر و قوی تر است, زیرا اثر انحرافی نقاط پرت را به حداقل می رساند.

[7] آمار حل اختلاف ICC 2020, در صورت درخواست در دسترس است: https://iccwbo.org/publication/icc-dispute-resolution-statistics-2020/