قبل از 2016, نگرانی در مورد اثربخشی داوری در روسیه وجود داشت. شرکت های روسی می توانند در هر دادگاه داوری خارج از کشور و, به عنوان یک قانون, کلیه اختلافات شرکتها توسط دادگاههای داوری خارجی قابل حل است. این وضعیت بدون مشکلات نبود, با این حال, زیرا تصمیم حاصل پس از آن باید توسط دادگاه روسیه تصویب می شد.
بر 1 سپتامبر 2016, اصلاحات روسیه (این “اصلاحات”), از جمله یک قانون داوری و وابسته, لازم الاجرا شد.[1] قانون داوری نه تنها داوری داخلی را تنظیم می کند بلکه همچنین, تا حدودی, داوری بین المللی در روسیه. این اختلافات را با یک عنصر خارجی پوشش می دهد – اغلب شامل حداقل یک حزب غیر روسی است, یک شرکت روسی با مشارکت خارجی یا تجارت مرزی. قانون تداعی شده اصلاح شد آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه (“APC”), قانون داوری تجاری بین المللی (“ICAL”) و چندین نفر دیگر. اصلاحیه جدید ICAL ممکن است دامنه آن را کمی شامل شود “اختلافات سرمایه گذاری” و سایر عناصر جدید. قانون داوری جدید و اصلاحات در ICAL بیان می کند که مورد اول در دادرسی های داوری بین المللی در محدودیت های مشخص شده اعمال می شود.
با ظهور اصلاحات, تمام اختلافات شرکت ها, مانند مواردی که پس از ادغام و ادغام و توافق نامه خرید سهام یا توافق سهامداران در شرکت های روسی بوجود می آیند, باید فقط در دادگاه های داوری مستقر شود که توسط وزارت دادگستری فدراسیون روسیه وضعیت a را اعطا کرده اند “موسسه داوری دائمی” (“پدر”). با این حال, سرنوشت این اصلاحات در ابتدا غیر قابل پیش بینی بود. تا 2019, وضعیت PAI فقط توسط نهادهای داوری روسیه برگزار می شد.[2]
متخصص برجسته داوری, گری متولد شد, در سخنرانی خود توضیح داد “زمستان در راه است” نگرانی ها با بیان اینکه اصلاحات روسیه در 2016 ممکن است به عنوان بخشی از افزایش مبارزه جهانی علیه داوری بین المللی تلقی شود. انتقادات قابل توجهی در مورد اصلاحات وجود داشت, اما قانون داوری برای مقابله با جنبه های منفی با معرفی وضعیت PAI طراحی شده است. با این حال, the chief concern in Russia was about whether renowned arbitration institutions would actually apply for a license and whether they would be able to obtain it from the Russian Government and from the Ministry of Justice. Despite criticism and opposition, اصلاحات در سال 2019.
بر 25 ممکن است 2019, مرکز داوری بین المللی هنگ کنگ (HKIAC) اولین مرکز داوری خارجی بود که چنین وضعیتی را درخواست کرد و توسط وزارت دادگستری برای فهرست شدن تأیید شد. همان سال, HKIAC توسط مرکز داوری بین المللی وین دنبال شد (بیشتر). بر 18 ممکن است 2021, سپس وزارت دادگستری روسیه وضعیت PAI را به دادگاه بین المللی داوری ICC اعطا كرد (ICC) و مرکز داوری بین المللی سنگاپور (SIAC).
بدون شک فرصتی است که کاربران داوری بین المللی در روسیه می توانند به سه مورد از آنها دسترسی داشته باشند “پنج موسسه داوری ارجح” در جهان, طبق دانشگاه ملکه مری لندن و وایت & بررسی موردی.[3] بدست آوردن این وضعیت به این موسسات داوری اجازه می دهد تا داوری های بین المللی را با محل داوری در روسیه و ناشی از برخی اختلافات شرکتی انجام دهند.. از جمله قابل توجه ترین و بالقوه ترین دامنه تغییرات با پیامدهای داوری بین المللی ، وضعیت موسسات خارجی است که در روسیه رسیدگی می کنند و موضوع مربوط به وضعیت به داوری; این علاوه بر موارد قابل بحث در اختلافات شرکتی است, که قبلاً حل نشده باقی مانده بود و در عمل باعث ایجاد تعدادی از مشکلات شد.
س Theال همچنان باز است, با این حال, در مورد اینکه آیا این موسسات می توانند بر اختلافات ناشی از سهامداران نظارت کنند یا خیر’ توافق نامه های مربوط به مشارکت های مشترک روسیه, که بعد از اختلافات ادغام و ادغام ، مقطع بزرگ دیگری از اختلافات را تشکیل می دهد. سردرگمی ناشی از ناسازگاری بین مفاد APC و قانون فدرال شماره. 382-FZ “در مورد داوری (مراحل داوری) در فدراسیون روسیه“.
APC برای اینكه یك م anسسه اختلافات ناشی از سهامداران را اداره كند ، پیش بینی می كند’ توافقات, این موسسه باید قوانین خاص داوری در مورد اختلافات شرکتی و بند داوری را در سهامداران تصویب کند’ توافق نامه باید توسط تمام سهامداران امضا شود, از جمله خود سرمایه گذاری مشترک روسیه.
حتی بعد از 2018 اصلاحات در قانون داوری روسیه, تعارض بین این دو قانون و عدم اطمینان در مورد اینکه کدام قانون باید حاکم باشد حل نشده باقی مانده است.[4] در تئوری, این درگیری نباید مشکلی ایجاد کند. طبق قوانین قانون بعدی قانون پیشینی را لغو کرد و قانون خاصی از کلیات استنباط می کند هنگام استفاده از قوانین عمومی تفسیر قوانین روسیه, مفاد قانون داوری روسیه بعنوان قانون خاص و متأخر باید بر قوانین APC غلبه کند. با این حال, اگر دادگاه های روسیه سرانجام این منازعه را به نفع APC حل کنند ، خطرات ممکن است بوجود آید. اگر الزامات APC برای داوری های موجود که توسط هر PIA اداره می شود ، حاکم باشد (که قوانین داوری ویژه شرکت های خاص خود را اتخاذ نکرده اند), این می تواند اجرای جوایز را در چنین داوری هایی در روسیه دشوار کند.
به روز, دادگاه های روسیه هنوز موضعی در این مورد اتخاذ نکرده اند.[5] در یک مورد, دادگاه ادعای عدم صلاحیت قضایی را رد کرد زیرا شرط داوری نه به سهامداران یک شرکت روسی امضا شده و نه گسترش یافته است. با این حال, در این تصمیم به قانون داوری روسیه اشاره نشده است, که نیاز APC را نادیده می گیرد.
در پاسخ به الف درخواست مشترک VIAC و HKIAC, وزارت دادگستری فدراسیون روسیه توضیحات مربوط به استفاده از قانون داوری روسیه در مورد 10 فوریه 2020. وزارت دادگستری تأیید کرد که مفاد قانون داوری روسیه بر قوانین قبلی APC ارجحیت دارد. ICC, بیشتر, بنابراین SIAC و HKIAC باید به طور کلی حق دارند اختلافات شرکتی ناشی از سهامداران را مورد بررسی قرار دهند’ توافقات, علی رغم عدم وجود قوانین خاص و حتی اگر شرط داوری در قرارداد سهامداران فقط توسط طرفین قرارداد سهامداران امضا شده باشد و نه توسط یک شرکت روسی مرتبط.
همچنین, بخش قابل توجهی از اختلافات ناشی از ادغام و ادغام و معاملات دیگر با احزاب روسی اکنون می تواند به ICC ارسال شود, بیشتر, SIAC یا HKIAC مستقیماً, بدون استفاده از بندهای داوری به اصطلاح آبشار. If a contract includes a waterfall arbitration clause and mentions these arbitral institutions, آنها ممکن است به طور خودکار حق دارند اختلافات ناشی از قرارداد را بشنوند.
همزمان, با این حال, وزارت دادگستری فدراسیون روسیه اعلام کرده است که تمام اختلافات شرکت های بزرگ مربوط به مسئولیت, خاتمه دادن, وقت ملاقات, انتخاب و تعلیق مدیریت یک شرکت روسی فقط توسط PAI قابل حل است که قوانین شرکتی خاص خود را تصویب کرده است.
[1] قانون فدرال روسیه شماره 409-FZ “در مورد اصلاحیه برخی از اعمال حقوقی فدراسیون روسیه و در مورد لغو ماده 6, بخش 1, مورد 3 قانون فدرال "در مورد سازمانهای خودتنظیمی"” در ارتباط با تصویب قانون فدرال “در مورد داوری (اقدامات داوری) در فدراسیون روسیه” (2015); قانون فدرال روسیه به شماره 382-FZ “در مورد داوری (اقدامات داوری) در فدراسیون روسیه” (2015)
[2] کمیسیون داوری دریایی در اتاق بازرگانی و صنایع فدراسیون روسیه; مرکز داوری در اتحادیه صنعتگران و کارآفرینان روسیه; مرکز داوری روسیه در موسسه داوری مدرن روسیه
[3] بررسی داوری بین المللی: تطبیق داوری با جهانی در حال تغییر, دانشگاه ملکه مری لندن, سفید & مورد, دانشکده داوری بین المللی (2021)
[4] قانون فدرال روسیه شماره. 531-FZ “در مورد اصلاحات قانون فدرال در مورد داوری (مراحل داوری) در فدراسیون روسیه و قانون فدرال در مورد تبلیغات” - قوانین ایجاد دادگاه های داوری (2018)
[5] دادگاه منطقه مورمانسک, پرونده شماره. A42-574 / 2020, 5 نوامبر 2020