تاریخ ارزشیابی خسارات موجود در مسابقات بین المللی – اردوگاه YUKOS
تاریخ ارزیابی خسارات در داوری بین المللی به وضوح مهم است, و همیشه با تاریخ پیشنهادی طرفین در داوری بین المللی مطابقت ندارد. داوری یوکوس این نکته را نشان می دهد.
دو مهمترین تاریخ ارزیابی خسارت, از منظر کوانتومی, were the forced auction of Yukos to Baikal in December 2004 و تاریخی که یوکوس در ماه نوامبر از ثبت شرکت خارج شد 2007. The Claimants’ original claim was that the valuation date should be the highest of either the 2007 تاریخ یا تاریخ اهدای جوایز.
دادگاه یافت, با این حال, که تاریخ ارزیابی مناسب باید یا دسامبر باشد 2004 یا تاریخ اهدای جوایز (که به نظر می رسید 30 ژوئن 2014 برای محاسبه آن) (جایزه نهایی, برای. 1777) and that Claimants should be entitled to the higher valuation (همانطور که باید در موارد سلب مالکیت غیرقانونی و مطابق با مواد ILC در مورد مسئولیت ایالتی اتفاق بیفتد (جایزه نهایی, برای. 1763)).
بنابراین دادگاه بدین ترتیب میزان خسارتهای ناشی از اقدامات پاسخ دهنده را در هر یك از تاریخهای مشخص شده تعیین كرد, تشکیل شده از: 1) ارزش سهام مدعیان در تاریخ یوکوس در یوکوس, 2) ارزش سود سهام که دیوان تعیین شده توسط یوكس تا تاریخ ارزیابی پرداخت می كرد - اما برای "سلب مالکیت یوكوس, و 3) پیش از اعطای سود به این مبلغ (جایزه نهایی, برای. 1778). شایان ذکر است که دادگاه دریافت که لیست احتمالی یوکوس در NYSE است (و مزایای حاصل از آن) و ادغام پیش بینی شده با سیبنفت خیلی نامشخص است که می تواند به مخاطب نسبت داده شود و این سناریوها را رد کرد (جایزه نهایی, 1779, 1780). اگرچه این موارد بسیار محتمل بودند, دادگاه های داوری به ندرت مبلغی را که می توان سوداگرانه تلقی کرد ، خسارت دریافت می کنند.
As neither Claimants nor Respondent had performed valuations on the dates the Tribunal found to be relevant, دیوان مجبور بود خود ارزیابی ها را انجام دهد (جایزه نهایی, 1782). این یکی از مهمترین جنبه های بخش کوانتومی جایزه نهایی است. اگرچه کارشناسان پزشکی قانونی غالباً ترجیح می دهند که دیوان راهنمایی های لازم را به متخصصان ارائه دهد و انتظار دارند که آنها بین خودشان نتیجه بگیرند, Tribunal اطلاعاتی را که قبل از آن ارائه شده بود ، گرفت و تنظیمات خود را بر اساس نسخه اصلاح شده پاسخ دهنده از تجزیه و تحلیل شرکت های قابل مقایسه مدعیان انجام داد (جایزه نهایی, 1782) به عنوان تراکنش های DCF و مقایسه ای غیرقابل اعتماد بودند.
طبق گفته م. مک گرگور (BDO, لندن), تجزیه و تحلیل دادگاه به درستی محدودیت های روش DCF را نشان می دهد, چگونه می توان آن را دستکاری کرد و چقدر سوداگرانه می تواند ضمن تأیید اینکه شرکت های قابل مقایسه می توانند ابزاری برای ارزش گذاری بسیار ارزشمند باشند. تنظیمات دیوان, با این حال, به نظر نمی رسد که به عقب برگشته است.
دیوان ارزش سهام یوکوس را در این کشور پیدا کرد 2007 دلار بود 61 بیلیون, توسط شاخص نفت و گاز RTS کاهش یابد تا ارزش سهام یوکوس در آن به دست آید 2014 دلار 42 بیلیون, پس از تعدیل USD ، سود سهام اضافه کرد 45 میلیارد و سود سهام سود دلار 7 میلیارد دلار در کل 94 بیلیون. همانطور که مالکیت مدعیان از یوکوس بود 70.5%, سهم طرفدار آن تقریباً USD بود 67 بیلیون. دادگاه سپس اعمال ... 25% رقم گسل مشارکتی برای رسیدن به مبلغ USD 50 بیلیون.
همین روش منجر به مبلغ USD می شود 16 میلیارد دلار در دسامبر محاسبه شد 2004 تاریخ, ولی, همانطور که اشاره شد, Claimants were found to be entitled to the higher of the two figures. The valuation date for damages in international arbitration used by the Arbitral Tribunal therefore represented a difference of USD 34 بیلیون, حسابداری برای اکثر خسارات اعطایی.
– الیویه مارکوئیس