تاریخ ارزشیابی یک سرمایه گذاری سلب مالکیت عامل مهمی در ارزیابی میزان غرامت پرداختی در داوری های دولت سرمایه گذار است., زیرا ممکن است ارزش سرمایه گذاری با گذشت زمان به طرز چشمگیری تغییر کند.
دادگاههای داوری کاملاً آگاه هستند که ارزش سرمایه گذاری با گذشت زمان تغییر می کند. مثلا, دادگاه ادعاهای ایران و آمریکا اظهار داشت که "[تی]او انتخاب تاریخ گرفتن اهمیتی ندارد زیرا ممکن است ارزش سلب مالکیت سهامدار در طی زمان اطراف به طرز چشمگیری تغییر کند. "[1]
تعیین تاریخ درست ارزیابی بستگی به ماهیت این رویداد دارد که مسئولیت بین المللی دولت میزبان را به وجود می آورد. این امر معمول است که دادگاههای داوری سرمایه گذاری روشهای مختلف ارزیابی را در موارد سلب مالکیت و در موارد غیر سلب مالکیت دنبال کنند (یعنی, نقض سایر مفاد پیمان, مانند استاندارد حفاظت کامل و امنیتی, استاندارد درمان عادلانه و عادلانه, و غیره.).
در صورت سلب مالکیت یک سرمایه گذاری, تعیین تاریخ ارزیابی سرمایه گذاری های سلب مالکیت نیز به خود ماهیت سلب مالکیت بستگی دارد. از این رو, باید بین سلب مالکیت های قانونی و غیرقانونی تمایز قائل شود.
تاریخ ارزشیابی در صورت سلب مالکیت قانونی
در رابطه با سلب مالکیت قانونی (کشورها حق دارند که طبق قوانین بین المللی ، سرمایه گذاری های خارجی را بی اعتبار کنند, تا زمانی که سریع باشد, جبران کافی و مؤثر پرداخت می شود), بیشتر معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه ("BIT") تاریخ ارزیابی را به عنوان لحظه سلب مالکیت تعیین کنید[2] یا لحظه ای بلافاصله قبل از سلب مالکیت[3] این رویکرد در ماده چهارم نیز مطرح شده است(3) از دستورالعمل بانک جهانی در مورد درمان سرمایه گذاری های مستقیم خارجی: “جبران خسارت به نظر خواهد رسید’ اگر براساس ارزش منصفانه بازار دارایی گرفته شده باشد ، زیرا این ارزش بلافاصله قبل از زمان وقوع یا تصمیم گرفتن دارایی معلوم شد.”
این روش برای تعیین تاریخ ارزیابی ، رویکرد ex ante نامیده می شود, تحت آن "شخص آسیب دیده در زمان گرفتن ارزش سرمایه گذاری را دریافت می کند, در زمان اعطای جایزه توسط نرخ بهره قبل از داوری مناسب تنظیم شده است (با بهره پس از قضاوت ، معمولاً پس از پرداخت ، پس از آن جبران می شود)."[4]
بدین ترتیب, اگر یک کشور نقشه خرما را در تاریخ X سلب مالکیت کند, که پس از شروع داوری ، ارزش آن تا تاریخ Y افزایش می یابد, سرمایه گذار خارجی معمولاً فقط در تاریخ X X حق جبران خسارت برابر با ارزش زمین را خواهد داشت.
تاریخ ارزیابی در صورت سلب مالکیت غیرقانونی
روش تعیین تاریخ ارزیابی در موارد سلب مالکیت غیرقانونی بندرت در ابزارهای سرمایه گذاری به صراحت پیش بینی شده است, که در عوض بر جبران سلب مالکیت قانونی تمرکز دارد. سلب مالکیت غیرقانونی یک سلب مالکیت است که با شرایط سلب مالکیت در قانون بین الملل مطابقت ندارد..
غرامت برای سلب مالکیت غیرقانونی عموماً مبتنی بر ارزیابی "تفاوت بین وضعیت واقعی مالی شخص تحت تأثیر و وضعیت مالی است که وی در آن قرار دارد., اگر سلب مالکیت صورت نگرفته بود. "[5] بر این اساس, تعیین تاریخ ارزیابی باید از همین الگوی پیروی کند ، زیرا چنین مقایسه ای "منطقاً فقط در روز داوری یا جایزه می تواند انجام شود."[6]
این ارزیابی سابق از اصل جبران خسارت کامل تصمیم گرفته شده پیروی می کند پرونده PCIJ Chorzow. به عقیده همزمان وی در پرونده آموکو, قاضی Brower با دقت اظهار داشت که "[من]n در مورد اقدام غیرقانونی [...] یا شخص مصدوم واقعاً برای بهره‌مندی از دارایی خود بازگردد, یا, باید غیرممکن یا غیر عملی باشد, به وی اعطا می شود خسارات برابر با بیشتر (من) ارزش تعهد در تاریخ ضرر (دوباره شامل سود از دست رفته), بر اساس اطلاعات موجود از آن تاریخ قضاوت می شود, و (ii) ارزش آن (به همین ترتیب شامل سود از دست رفته نیز می شود) همانطور که توسط عملکرد احتمالی آن متعاقبا تاریخ گم شدن و قبل از تاریخ اعطای جایزه نشان داده شده است, بر اساس تجربه واقعی پس از گرفتن, به علاوه (در هر دو گزینه) هر گونه خسارت متعاقب [...]این همان چیزی است که کارخانه چورزو می گوید. "[7]
زوزانا ویسودیلوا, Aceris Law LLC
[1] Sedco International v. شرکت ملی نفت ایران و جمهوری اسلامی ایران, جایزه بین سالیانه تاریخ 24 اکتبر 1985, برای. 22.
[2] به عنوان مثال مراجعه کنید قبرس-مجارستان BIT, مقاله 4(2). همچنین ببینید Rumeli Telekom v. جمهوری قزاقستان, پرونده شماره ICSID. ARB / 05/16, جایزه تاریخ 29 جولای 2008, ص. 215-216, برای. 788: "[تی]وی در لحظه ای که سلب مالکیت در آن اتفاق افتاده است توسط هیچ اصل حقوق بین الملل تعیین نمی شود, اما این یک واقعیت است که باید توسط دادگاه در شرایط خاص پرونده تعیین شود. در بعضی موارد ، ممکن است لحظه سلب مالکیت با یک عمل سلب مالکیت خاص مشخص شود. در موارد دیگر, مانند مورد حاضر, سلب مالکیت ممکن است تدریجی یا خزنده باشد,یا ممکن است غیر مستقیم باشد نه مستقیم, به طوری که برای تعیین لحظه سلب مالکیت ممکن است موضوع داوری باشد نه شواهد مستقیم و روشن. "
[3] به عنوان مثال مراجعه کنید باربادوس ونزوئلا BIT, مقاله 5.1; قزاقستان-ترکیه BIT, ماده سوم(2). همچنین ببینید Tidewater v. جمهوری بولیوی ونزوئلا, پرونده شماره ICSID. ARB / 10/5, جایزه تاریخ 13 مارس 2015, پ. 53, بهترین. 159-160: "این است که به استفاده از معاهده معاهده برای جبران سلب مالکیت سلب مالکیت [...]. مقاله 5 خود تعریف می کند که آنچه باید تعیین شود ، "ارزش بازار سرمایه گذاری شده است که بلافاصله قبل از سلب مالکیت سلب مالکیت شده است". به عبارت دیگر, سؤال این است که خریدار مایل به یک فروشنده مایل به سرمایه گذاری سلب مالکیت در آن زمان چه چیزی را پرداخت کرده است [...]. این نوع ارزش گذاری معمولاً در کوتاه مدت به عنوان یک ارزیابی قبلی و از قبل یاد می شود, زیرا می خواهد ارزش سرمایه گذاری را قبل از اقدام سودجویانه تعیین کند. "
[4] ج. تنور, راهنمای آسیب در داوری بین المللی, انتشارات گار (2017), پ. 104.
[5] من. ماربو, محاسبه غرامت و خسارت در قانون سرمایه گذاری بین المللی, انتشارات دانشگاه آکسفورد (2017), 2چاپ دوم, پ. 135, برای. 3.285.
[6] در همانجا.
[7] شرکت مالی بین المللی Amoco v. جمهوری اسلامی ایران, نظر موافق قاضی بروف, برای. 18.