بر 16 ژانویه 2013, دادگاه داوری جایزه ای صادر كرد كه تمام ادعاها را در مورد شایستگی شركت كانادایی Vanessa Ventures Ltd در رابطه با سرمایه گذاری خود در یك پروژه معدن در ونزوئلا رد كرد., طبق یک معاهده سرمایه گذاری دو جانبه بین کانادا و ونزوئلا.
در آغاز دهه 1990, Placer Dome Inc ("PDI") برای بهره برداری از ذخایر طلا در لاس کریستیناس منعقد شده بود, در ونزوئلا. شرکت تابعه آن است, مالیات بر ارزش افزوده, و یک سازمان دولتی, CVG, سهام متعلق به MINCA, شرکتی که فعالیتهای معدنکاری را در لاس کریستیناس انجام داده است. CVG و MINCA برای بهره برداری از این معدن قرارداد کاری امضا کرده بودند, که تعیین تکلیف حقوق بدون رضایت طرف مقابل منع شده است.
چند سال بعد, PDI سهام خود را در PDV و MINCA به Vanessa Ventures Ltd فروخت (شاکی) بدون رضایت قبلی CVG. در نتیجه, CVG قرارداد خود را با MINCA فسخ كرد. شاکی, به نوبه خود, ادعا کرده است که معاهده سرمایه گذاری دو جانبه را نقض کرده و به دنبال خسارت تقریباً دلار آمریكا است 1 بیلیون.
دادگاه داوری ابتدا موضوع وجود سرمایه گذاری با توجه به BIT را مورد بررسی قرار داد. این اظهار داشت که سرمایه گذار باید یک "واقعی" سرمایه گذاری (بهترین. 119-124). با این حال, در این مورد, دادگاه اظهار داشت که معاهده سرمایه گذاری دو جانبه نیازی به سرمایه گذاری ندارد "قابل توجه"به منظور محافظت (برای. 126). علاوه بر این, این سرمایه گذاری باید مطابق قانون کشور میزبان انجام شود. دیوان, با این حال, اظهار داشت که قوانین مربوط به سؤالات شامل هیچگونه تعهدات قراردادی نیست (بهترین. 134-135). یک مخالف ناشناس صلاحیت قضایی را رد کرد, با این حال, و دریافتند که این سرمایه گذاری با حسن نیت ساخته نشده است.
با توجه به شایستگی پرونده, شاکی دو ادعای اصلی اصلی داشت: سلب مالکیت غیرقانونی و نقض رفتار منصفانه و عادلانه به دلیل اینکه مخاطب با انصراف از آن بدون توقیف در مرحله اول داوری و نقض محافظت کامل و امنیت ، قرارداد کار را نقض کرده است.نتوانسته است در حراست از مراقبت دقیق استفاده کند [شاکی] از اقدامات مضر مقامات ونزوئلا" (بهترین. 217-218). استدلال مدعیان در مورد شایستگی ها موفق نشد.
اولین, دادگاه حكم داد كه CVG به طور قانونی قرارداد کار را فسخ كرده است, جانبداری با شاکی در مورد ادعای سلب مالکیت. به خصوص, این هیچ شرط اساسی برای شروع داوری قبل از فسخ قرارداد پیدا نکرد, برخلاف ادعای شاکی.
دومین, دادگاه داوری حكم داد كه سرمایه گذاری مدعیان مطابق با معاهده های معاهده سرمایه گذاری دو جانبه مورد معامله قرار می گیرد و برخی از تاخیرها را در دادرسی محلی محلی پیشنهاد می كند كه توسط شواهد حکایتی و احادیثی پیشنهاد شده است..