WIPO سازمان جهانی مالکیت فکری است, که انجمن جهانی مالکیت معنوی است (IP) خدمات, خط مشی, اطلاعات و همکاری. در تاسیس شد 1967 و بخشی از سازمان ملل است. ماموریت آن دستیابی به یک سیستم IP بین المللی متعادل و موثر است, بنابراین نوآوری و خلاقیت را به نفع همگان ممکن می سازد.
را مرکز داوری و میانجیگری WIPO, مستقر در 1994, راه حل جایگزین اختلاف زمان و مقرون به صرفه را ارائه می دهد (ADR) گزینه هایی برای اختلافات IP, که میانجیگری از جمله آنهاست, داوری, تسریع داوری و تعیین کارشناسی, به طرف های خصوصی برای حل و فصل اختلافات تجاری داخلی یا فرامرزی کمک کند.[1]
داوری های WIPO اغلب بر سر موضوعات زیر اختلاف نظر دارند:[2]
- موافقت نامه های مجوز (علائم تجاری, ثبت اختراعات, و غیره.);
- قراردادهای تحقیق و توسعه;
- قراردادهای انتقال فناوری;
- قراردادهای توزیع و قراردادهای فرانشیز;
- قراردادهای پردازش داده ها;
- قراردادهای بازاریابی هنری;
- حق چاپ دیجیتال;
- توزیع و فرمت های تلویزیون;
- تولید فیلم.
مرکز داوری و میانجیگری WIPO در اداره پرونده ها نقش دارد. در انتخاب میانجی ها کمک می کند, داوران و کارشناسان در دعاوی مالکیت معنوی و مدیریت جنبه های مالی رسیدگی. این یک پایگاه داده از بیش از 2,000 متخصصان حل اختلاف و کارشناسان بیش از 100 حوزه های قضایی, با دانش در زمینه ثبت اختراع, علائم تجاری, کپی رایت, طرح ها و سایر اشکال مالکیت معنوی.[3] همچنین ارتباط بین طرفین را تضمین می کند, داوران و کارشناسان.
بندهای استاندارد برای داوری WIPO توسط سازمان ارائه می شود، اما طرفین می توانند پس از بروز اختلاف خود را به داوری WIPO ارجاع دهند.
برخی از مزایای داوری WIPO عبارتند از:[4]
استقلال حزب - انعطاف پذیری: مانند اکثر داوری ها, در داوری های WIPO, طرفین می توانند قانون قابل اجرا را انتخاب کنند, محل و زبان رسیدگی. همچنین ممکن است این روند در مقایسه با دادگاه های ملی سریعتر باشد, که, در نتیجه, می تواند منجر به صرفه جویی در هزینه شود;
یک مجرد, رویه تخصصی اختلافات مالکیت معنوی: از طریق داوری WIPO, طرفین می توانند توافق کنند که در یک رویه واحد اختلاف مربوط به مالکیت معنوی را که در تعدادی از کشورهای مختلف محافظت می شود، حل و فصل کنند., بنابراین از هزینه و پیچیدگی دعاوی چند حوزه قضایی جلوگیری می شود, و خطر نتایج ناسازگار;
بی طرفی: طرفین قادر به انتخاب یک قانون و زبان بی طرف هستند, بنابراین از هرگونه مزیت دادگاه داخلی که یکی از طرفین ممکن است در دعوای دادگاهی از آن بهره مند شود، اجتناب شود, جایی که آشنایی با قوانین قابل اجرا و فرآیندهای محلی می تواند مزایای استراتژیک قابل توجهی را ارائه دهد;
محرمانه بودن: دادرسی و رأی اصولاً محرمانه است، اما طرفین می توانند در غیر این صورت توافق کنند. این یک ویژگی مهم زمانی است که شهرت تجاری و اسرار تجاری در میان باشد (مقالات 75-78 از 2021 قوانین داوری WIPO);
نهایی و قابل اجرا بودن جوایز: سرانجام, رای تحت داوری WIPO قابل تجدید نظر نیست و بدون بررسی ماهیت به رسمیت شناخته می شود, مطابق با کنوانسیون نیویورک, در تمام حوزه های قضایی اصلی.
این واقعیت که اختلافات مربوط به IP توسط قاضی که ممکن است فاقد تخصص در دادگاه های مشترک باشد رسیدگی نمی شود, و جایی که جلسات عمومی است, از این رو, مزایای واضح داوری WIPO.
سایر قوانین عمومی
تاریخی, این فرض وجود داشت که حقوق مالکیت مالکیت از منافع سیاست عمومی است و, بدین ترتیب, قابل داوری نیست. امروز, غیر قابل بحث است که اکثر موارد IP قابل داوری هستند, حداقل زمانی که به یک زمینه بین المللی می رسد, به استثنای موضوع ثبت حقوق IP توسط مقامات, به طور کلی در دادگاه های ملی رسیدگی می شود.[5]
با توجه به کرسی داوری, طبق ماده 38 از 2021 قوانین داوری WIPO, مگر اینکه احزاب یکی را انتخاب کرده باشند, محل داوری توسط مرکز تعیین می شود, با در نظر گرفتن هرگونه مشاهدات طرفین و شرایط داوری.
طبق ماده 17(ب) از 2021 قوانین WIPO, مهلت تعیین شده برای انتصاب دیوان داوری, که در آن دادگاه از سه داور تشکیل شده است, است 50 روزها.
همچنین, اصولاً محدودیت زمانی برای دادگاه برای صدور رأی نهایی در داوری WIPO است 12 ماه ها, همانطور که تحت ماده ارائه شده است 65(آ) از 2021 قوانین WIPO. این در مقایسه با داوری های ICC طولانی تر است, زیر 2021 قوانین ICC, محدودیت زمانی برای جایزه نهایی شش ماه است (مقاله 31.1 از 2021 قوانین ICC).
تعداد داوری های WIPO اخیراً به طور چشمگیری افزایش یافته است, با بیشترین موارد ثبت شده در 2022.[6]
بر 1 جولای 2021, WIPO قوانین داوری خود را تجدید نظر کرد. نوآوری ها عمدتاً مربوط به شنوایی از راه دور است, به عنوان پاسخی به همه گیری COVID-19 اتخاذ شده است, تعهد به افشای قراردادهای تأمین مالی شخص ثالث, بنابراین منعکس کننده روندهای داوری بین المللی مدرن است, و کاهش هزینه برای برخی اختلافات.[7]
یک فرآیند غیر مادی
طبق ماده 37(آ) از 2021 قوانین WIPO, دیوان می تواند داوری را در صورت صلاحدید انجام دهد, به جز مقررات اجباری طبق قانون قابل اجرا در داوری.
مقاله 55 از 2021 سپس قوانین WIPO مقرر می دارد که دادگاه می تواند, بعد از مشورت با طرفین, تصمیم بگیرید که آیا جلسات استماع را از راه دور انجام دهید یا خیر (از طریق ویدئو کنفرانس) یا حضوری.
بعلاوه, مقاله 4(آ) از قوانین، ارتباطات الکترونیکی را به حالت پیش فرض تماس بین طرفین تبدیل می کند, مرکز و دادگاه.
افشای قراردادهای تامین مالی شخص ثالث
طبق ماده 9(هفتم) از 2021 قوانین WIPO, به منظور جلوگیری از تضاد منافع, اکنون طرفین موظف به افشای هویت هستند سرمایه گذاران شخص ثالث, در صورت وجود, در درخواست داوری یا, اگر قرارداد بعداً منعقد شود, فوراً آن را برای طرفین افشا کند, داوران و مرکز.
به همین ترتیب, پاسخ به درخواست باید شامل هویت هر سرمایه گذار شخص ثالث باشد, طبق ماده 11(ب) از قوانین.
کاهش هزینه ها تحت داوری WIPO برای SME ها
مرکز ارائه می دهد 25% در صورتی که یکی از طرفین اختلاف یک شرکت کوچک یا متوسط باشد، هزینه های ثبت و مدیریت را کاهش می دهد (SME).[8]
نتیجه
در سالهای اخیر, تغییر قابل توجهی به سمت داوری برای اختلافات مربوط به حقوق مالکیت معنوی صورت گرفته است و مرکز WIPO در خط مقدم ADR برای اختلافات IP قرار دارد..[9] در این رابطه, داوری WIPO به دلیل انعطاف پذیری می تواند ابزار ارزشمندی برای حل این اختلافات باشد, عملی بودن, محرمانه بودن و قطعی بودن آرای داوری.
[1] وب سایت مرکز میانجیگری و داوری WIPO: https://www.wipo.int/amc/en/center/index.html (آخرین دسترسی: 6 نوامبر 2023).
[2] وب سایت WIPO, خلاصه پرونده WIPO.
[3] وب سایت WIPO, خنثی های WIPO.
[4] وب سایت WIPO, مزایای ADR.
[5] م. والر, م. پولل, داوری IP در حال افزایش, 16 جولای 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (آخرین دسترسی 6 نوامبر 2023).
[6] وب سایت WIPO, خلاصه پرونده WIPO; م. والر, م. پولل, IP داوری در حال ظهور, 16 جولای 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (آخرین دسترسی 6 نوامبر 2023).
[7] دبلیو. رایدزینسکا, بازنگری قوانین داوری WIPO: انطباق با یک محیط به طور فزاینده از راه دور در اختلافات فناوری, 27 سپتامبر 2021, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2021/09/27/بازبینی-قوانین-حکمیت-ویپو-تطبیق-به-تنظیم-فزاینده-از راه دور-در-منازعات-تکنولوژی/ (آخرین دسترسی 6 نوامبر 2023).
[8] وب سایت WIPO, جدول کارمزدها و هزینه های WIPO, نقطه 9.
[9] من. د کاسترو, ح. وولگاست و همکاران, روندهای اخیر در داوری و میانجیگری WIPO, 21 دسامبر 2022, https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/second-edition/article/recent-trends-in-wipo-arbitration-and-mediation (آخرین دسترسی 6 نوامبر 2023).