Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois nationales
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Droit international d'arbitrage / 2014 Sondage des conseillers juridiques internes sur l'arbitrage

2014 Sondage des conseillers juridiques internes sur l'arbitrage

06/12/2014 par Arbitrage international

2014 Sondage des conseillers juridiques internes sur l'arbitrage

L'avocat général d'aujourd'hui a rendu compte de la dernière enquête sur la question de savoir si l'arbitrage devrait être préféré au litige pour résoudre les différends.

Les avocats internes apprécient le cadre moins formel de règlement des différends par arbitrage, ainsi que les possibilités qu'il permet d'éviter les mauvais systèmes judiciaires et les décisions incontrôlées du jury. Lorsque des faits sensibles étaient en cause, comme avec un client ou un fournisseur clé, ils ont également préféré l'arbitrage. D'autres ont choisi l'arbitrage car ils le percevaient comme moins coûteux et parce que la découverte était limitée.

D'autre part, d'autres n'aimaient pas l'arbitrage précisément parce qu'il limitait la découverte, ils n'aimaient pas le fait que l'arbitrage était moins susceptible de fournir une décision tout ou rien, et ils n'aimaient pas le fait que les décisions d'arbitrage ne pouvaient pas faire l'objet d'un appel (bien que cela puisse aussi être considéré comme un avantage, car cela signifie qu'une décision contraignante peut être rendue plus rapidement). Plusieurs répondants ont également indiqué que, au niveau des coûts, ils ont trouvé que l'arbitrage était la même chose qu'un litige.

Arbitrage un peu plus privilégié que contentieux. Un quart d'arbitrage préféré sur les litiges, et 21% privilégier le contentieux à l'arbitrage. 42% des répondants ont indiqué qu'ils n'étaient pas favorables à l'arbitrage ou au litige, qu'ils ont trouvé similaires, et la seule raison pour laquelle ils ont eu recours à l'arbitrage pour trancher leur litige était parce que cela était spécifié dans leur contrat.

En bref, l'arbitrage était considéré comme assez similaire au litige. Étant donné qu'un système de règlement des différends sans appel devrait coûter moins cher qu'un système de règlement des différends parrainé par l'État avec plusieurs niveaux d'appel, si l'arbitrage améliore sa rentabilité, il devrait être en mesure de conserver une longueur d'avance sur les litiges pour les clients commerciaux, toutefois.

 

Classé sous: Droit international d'arbitrage

Rechercher des informations d'arbitrage

Arbitrage à Taïwan

Arbitrage des conflits armés et des investissements

Financement par des tiers pour l'arbitrage international

Comment commencer un arbitrage CCI

L'arbitrage et la République démocratique du Congo

Comment supprimer un arbitre d'un arbitrage en cours

La loi Aceris rejette les réclamations dans un autre arbitrage de la CCI en vertu du droit anglais

Arbitrage international en Italie: 2022 Modifications

Traduire


Liens recommandés

  • Institut d'arbitrage de la chambre de commerce de Stockholm
  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · IL