Dans 1996, Le requérant a obtenu un contrat pour une concession de privatisation des services d'eau et d'égouts de la province de Buenos Aires. Pour exécuter le contrat, Demandeur incorporé AGBA (une entreprise argentine). En vertu du contrat, AGBA a acquis le droit exclusif de percevoir, traiter, le transport, distribuer et commercialiser l'eau et les eaux usées et, en retour, était […]
MALICORP LIMITED V. LA RÉPUBLIQUE ARABE D'ÉGYPTE (AFFAIRE CIRDI NON. ARB / 08/18) - PRIX
Le différend entre Malicorp Ltd, une entreprise anglaise, et la République d'Egypte, résulte de la résiliation prétendument illégale d'un contrat de concession équivalant à une violation du traité bilatéral d'investissement entre le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et l'Égypte de 1975 (le BIT"). Dans 2000, Malicorp a reçu un […]
Contestation des contrats contenant une clause compromissoire: Rent-A-Center v. Jackson U.S. court Suprème (2010)
Rent-A-Center a constaté que, en vertu de la FAA, un tribunal ne peut traiter que des contestations dirigées spécifiquement contre la disposition d'arbitrage, pas contre le contrat dans son ensemble. Les contestations génériques doivent être résolues par les arbitres. L'intimé Jackson a déposé une plainte pour discrimination en matière d'emploi contre le requérant Rent-A-Center, son ancien employeur, dans un tribunal du district fédéral du Nevada. Rent-A-Center a déposé un […]
ENTREPRISES GRAND RIVER FIVE NATIONS LTD. ET AL. V. ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE 12 janvier 2011
Dans ce cas de l'ALENA, Les demandeurs comprenaient Grand River Enterprises Six Nations, Ltd., une société canadienne impliquée dans la fabrication et la vente de produits du tabac, Messieurs. Jerry Montour et Kenneth Hill (Ressortissants canadiens) et Mr. Arthur Montour, Jr., du Territoire des Nations Seneca, Perrysburg, New York. Les demandeurs ont déposé des demandes d'arbitrage contre plusieurs États des États-Unis. […]
CONSTRUCTION ATA, ENTREPRISE INDUSTRIELLE ET COMMERCIALE V. LE ROYAUME HACHÉMITE DE JORDANIE (AFFAIRE CIRDI ARB / 08/2) PRIX 18 Mai 2010
Dans ce cas CIRDI Demandeur, une entreprise turque, a entamé un arbitrage concernant un différend avec la Arab Potash Company («APC»), une entreprise publique jordanienne, découlant de l’effondrement d’une digue. Sur 30 septembre 2003, un tribunal de la FIDIC a rendu une sentence entièrement en faveur du demandeur. Suite à cette décision, […]