le Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises, également connu sous le nom de «Convention de Vienne" (ci-après le «CVIM" ou la "Convention"), a été adopté le 11 avril 1980 et est entré en vigueur le 1 janvier 1988.[1] Il y a actuellement 97 États parties à la CVIM, selon le site Web de la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international. La grande majorité du commerce mondial s'effectue entre les pays ayant adhéré à la CVIM..[2]
La CVIM offre une solution moderne, régime uniforme et équitable pour les contrats de vente internationale de marchandises.[3] La CVIM ne régit que les ventes entre entreprises privées. Comme l'explique la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international, "[je]dans ces cas, la CVIM s'applique directement, éviter de recourir aux règles du droit international privé pour déterminer la loi applicable au contrat, ajoutant considérablement à la certitude et à la prévisibilité des contrats de vente internationaux."[4] Les ventes aux consommateurs et les ventes de services sont exclues de son champ d'application..[5]
Dans le cadre de l'arbitrage international, les parties peuvent mentionner expressément l'application de la CVIM dans leur contrat. La Convention peut également s'appliquer indépendamment du fait que le contrat soit ou non qualifié de vente internationale de marchandises., par exemple, si l'une des conditions complémentaires de l'article 1(1) de la Convention est respectée (voir Champ d'application infra).
Les avantages de la CVIM
Uniformité: sa ratification importante contribue à l’uniformité de la Convention. L’application du droit national peut être évitée, rendant ainsi le processus plus facile, ainsi qu'un gain de temps et d'argent;[6]
Prévisibilité: il existe une jurisprudence abondante (plus que 3,000 cas publiés) et de nombreux commentaires juridiques disponibles en ligne dans de nombreuses langues;[7]
La CVIM a un caractère dispositif (il contient simplement des règles par défaut), et les parties peuvent l'adapter en fonction de leurs besoins individuels, en utilisant des modifications contractuelles sur mesure;[8]
Toutes les non-conformités sont traitées sous le terme uniforme «rupture de contrat", ce qui simplifie l'application pratique. En particulier, il n'y a pas de différence entre autre chose (une inadéquation totale entre la commande et la marchandise livrée) et pire (un défaut qualitatif de l'article livré) et pas d'examen de faute.[9]
Les inconvénients de la CVIM
Des questions concernant le champ d’application de la CVIM peuvent se poser (sous les articles 3 et 4).[10] En revanche, en cas d'application d'une loi nationale particulière, des questions de caractérisation et de délimitation peuvent également se poser;[11]
Certaines matières ne sont pas régies par la CVIM (par ex., la validité du contrat, le délai de prescription, la validité des clauses limitant ou excluant la responsabilité, le taux d'intérêt) et, Par conséquent, le droit interne applicable doit encore être déterminé et appliqué pour compléter les dispositions de la Convention;[12]
Il n’y a aucune garantie d’une interprétation cohérente de la CVIM, surtout lorsqu'il s'agit de concepts vagues tels que "violation fondamentale". En revanche, des incertitudes similaires peuvent surgir dans le cadre des lois nationales.[13]
Champ d'application de la CVIM
La première partie de la Convention traite du champ d'application de la Convention.. Article 1 décrit les aspects les plus importants du «territorial-personnel" et le "matériel» champ d'application de la CVIM.[14] alors, Des articles 2 à 5 compléter cette disposition (ces dispositions incluent des exceptions à l’applicabilité de la Convention). Article 6 prévoit en outre que les parties peuvent soit exclure, soit limiter à certaines dispositions l'application de la CVIM..[15]
Il existe deux conditions préalables cumulatives pour l'application territoriale de la CVIM sur la base de l'article 1: (je) le caractère international du contrat de vente (vente de marchandises entre parties ayant des établissements dans des États différents) et (ii) le rattachement à un État contractant en vertu de l'un ou l'autre des articles 1(1)(une): le "application autonome" (la vente de marchandises implique uniquement les États contractants) ou conformément à l'article 1(1)(b): l'application par le biais d'une règle de conflit de lois (lorsque les règles du droit international privé conduisent à l’application de la loi d’un État contractant).[16] de plus, même si deux parties d'États différents ont choisi la loi d'un État contractant comme loi du contrat, la Convention s'applique même si les parties ne l'ont pas expressément mentionnée.[17] Le "caractère international» de la Convention est également souligné dans l’article 7(1).[18] Les parties doivent avoir leurs établissements dans des États différents au moment de la conclusion du contrat..[19]
de plus, selon l'article 1(3), caractéristiques personnelles (telles que la nationalité ou la qualification des parties en tant que commerçants) ne sont pas pertinents pour la détermination du champ d’application territorial et personnel de la CVIM.[20] Des exceptions au champ d’application territorial de la CVIM peuvent résulter d’une réserve formulée par un État contractant conformément aux articles 92 et suiv. de la Convention.
Il existe également une condition temporelle pour l'application de la CVIM. (qui n'est néanmoins pas inclus dans la partie I de la Convention) que l'on peut trouver dans l'article 100.[21] Cette disposition stipule que la Convention s'applique à la formation d'un contrat uniquement lorsque la proposition de conclusion du contrat est faite à compter de la date d'entrée en vigueur de la Convention dans les États contractants telle que définie à l'article 1(1)(une) et (b). Il en va de même pour les contrats formés.
Selon les chercheurs, dans les cas d'arbitrage, les tribunaux s’appuient généralement d’abord sur «sur un facteur de rattachement subjectif pour désigner la loi applicable (c'est à dire., le choix de la loi des parties), et ne font référence qu'à titre subsidiaire à un facteur de rattachement objectif (par ex., la loi du lien le plus étroit)."[22] Si ces éléments désignent la loi d'un État contractant, le tribunal arbitral doit déterminer à la fois si le préjudice territorial et personnel, les conditions matérielles et temporelles pour l’application de la CVIM sont remplies et si les parties ont exclu l’application de la CVIM.
Le cœur des dispositions de la CVIM
Formation du contrat
La partie II de la Convention régit l'existence du consentement au contrat (offre, acceptation, etc.). Ce n'est pas le cas, Néanmoins, gérer les moyens de défense contre l'application de l'accord (comme la fraude, contrainte, et fausses déclarations), bien que cette distinction puisse être sujette à discussion.[23]
Selon l'article 14(1), une offre doit (je) être adressé à une ou plusieurs personnes déterminées, (ii) être suffisamment précis, et (iii) indiquer l'intention de l'offrant d'être lié en cas d'acceptation. La même disposition stipule qu'une proposition est suffisamment précise si elle (je) indique les marchandises et (ii) fixe expressément ou implicitement le prix. Selon la littérature, si une proposition ne satisfait pas à l'exigence de précision, elle ne peut pas être considérée comme une offre valable au titre de la CVIM.[24]
Néanmoins, si les communications semblent incomplètes, Des articles 8 et 9 peut aider à un consentement parfait.[25] Article 8 prévoit l’interprétation de toute déclaration ou autre comportement d’une partie. Article 9 établit que la coutume et l'usage peuvent être utilisés pour combler les lacunes (par exemple, en cas de relation antérieure entre les parties).
L'offre prend effet lorsqu'elle parvient au destinataire.[26] Selon l'article 24, "une offre, la déclaration d’acceptation ou toute autre indication d’intention « parvient » au destinataire lorsqu’elle lui est faite oralement ou remise par tout autre moyen à lui personnellement, à son lieu d'affaires ou à son adresse postale ou, s'il n'a pas de lieu d'affaires ou d'adresse postale, à sa résidence habituelle."
Des articles 18-22 régir l'acceptation. L'acceptation peut consister en une déclaration ou en un autre comportement. L’élément clé d’une acceptation est l’indication du consentement du destinataire..[27] Si l'acceptation ne correspond pas à l'offre faite, c'est à dire., ne fait pas "correspondre à l'offre à tous égards",[28] cela correspond à un rejet de l'offre et une contre-offre.[29]
Une autre question importante est l'incorporation de conditions standard dans le contrat de vente.. La Convention ne traite pas expressément cette question. Encore ici, Des articles 8 et 9 peut aider à comprendre si les conditions standard d’une partie font désormais partie du contrat (c'est à dire., en ayant recours aux déclarations et/ou au comportement des parties, ainsi qu'aux coutumes ou usages).[30]
Obligations des Parties
Lorsqu’il s’agit des obligations des parties en vertu d’un contrat de vente international, trois ensembles de règles doivent être examinés: (je) les termes exprès de l’accord des parties, (ii) pratiques antérieures et consentement implicite aux usages du commerce, et (iii) la CVIM.[31]
En ce qui concerne le vendeur, selon l'article 30, "[t]le vendeur doit livrer la marchandise, remettre tous documents les concernant et transférer la propriété des marchandises, tel que requis par le contrat et la présente Convention."
Quant au délai de livraison, Article 33 propose trois options différentes: (je) une date fixée ou déterminable du contrat, (ii) une durée fixée ou déterminable du contrat et (iii) "dans un délai raisonnable après la conclusion du contrat". Cette dernière option, par conséquent, s'applique, en l'absence de clause expresse dans le contrat ou en l'absence de tout autre usage entre les parties.
Quant au lieu de livraison, la CVIM propose des règles par défaut en l'absence d'accord des parties à ce sujet. Les types de ventes internationales les plus courants impliquent le transport de marchandises. C'est pourquoi la première option de l'article 31(une) de la CVIM, en l'absence de toute condition expresse dans le contrat, est "remise de la marchandise au premier transporteur pour transmission à l'acheteur". Les deux autres options sont moins courantes et sont proposées sous (b) et (c) de cette disposition.
Par rapport aux documents, Article 34 prévoit que si le vendeur est tenu de remettre les documents relatifs aux marchandises, il doit le faire au moment, au lieu et sous la forme requis par le contrat.
Hormis la remise et la remise des documents, l'une des principales obligations du vendeur en vertu de l'article 35 est de livrer un bien conforme au contrat. Paragraphe (1) de cette disposition concerne les exigences contractuelles expresses relatives à la quantité, qualité et emballage de la marchandise.[32] Paragraphe (2) complète ces exigences par des obligations de qualité implicites par défaut.[33] En tout cas, En principe, les marchandises doivent être examinées par l’acheteur »dans un délai aussi court que possible".[34]
Selon l'article 36(1), le vendeur répond des défauts de conformité existant lors du transfert des risques à l'acheteur, même si la non-conformité apparaît pour la première fois après ce délai. La responsabilité du vendeur est même engagée si le défaut de conformité survient postérieurement au transfert des risques lorsque le vendeur s'est engagé à fournir une garantie particulière..[35]
L'une des dispositions clés de la CVIM concerne le transfert des risques du vendeur à l'acheteur.. Conformément à l'article 67(1), si le contrat implique le transport des marchandises (situations les plus courantes) et le vendeur n'est pas tenu de les remettre à un endroit déterminé, les risques sont transférés à l'acheteur dès la remise de la marchandise au premier transporteur.[36] Dans le cas où un lieu particulier pour remettre les marchandises au transporteur a été convenu, le risque n'est transféré à l'acheteur qu'au moment où la marchandise est remise au transporteur à cet endroit.[37]
En cas de non-conformité, un préavis doit être fourni par l’acheteur »précisant la nature du défaut de conformité dans un délai raisonnable après qu'il l'a découvert ou aurait dû le découvrir."[38] Comme le confirment les chercheurs, "un acheteur qui ne fournit pas un tel avis dans un délai raisonnable après [ils] avoir – ou aurait dû – découvrir que la non-conformité fait perdre le droit de se prévaloir du manquement allégué du vendeur." Article 39(2) interdit en outre toute réclamation de la part de l'acheteur dans le cas où l'acheteur n'a pas donné de préavis "au plus tard dans un délai de deux ans à compter de la date à laquelle les marchandises ont été effectivement remises à l'acheteur, sauf si ce délai est incompatible avec une période de garantie contractuelle.» Cette disposition est particulièrement pertinente pour les (caché) défauts.[39]
finalement, Article 41 exige du vendeur qu'il livre les marchandises libres de tout droit ou réclamation d'un tiers, à moins que l'acheteur n'accepte de prendre les marchandises sous réserve de ce droit ou de cette réclamation.
Par rapport à l'acheteur, les obligations de l’acheteur sont de payer le prix des marchandises et d’en prendre livraison.[40] Dispositions dans les articles 54 à 59 concernent les modalités de paiement (endroit, moment du paiement, etc.). Si l'acheteur ne reprend pas les marchandises, il commet une rupture de contrat.[41]
Transfert du risque
Des articles 66-70 réglementer le transfert des risques. Ces dispositions sont pertinentes en cas de perte des marchandises, détruit ou endommagé. Il faut noter que généralement, les contrats de vente internationaux intègrent expressément des conditions commerciales régulant les risques (comme le Incoterms). Dans ce cas, les dispositions de la Convention sont déplacées.[42] Comme expliqué ci-dessus, la Convention traite du transfert des risques dans le cas où le contrat implique le transport de marchandises. Il traite également du transfert des risques lorsque les marchandises sont vendues pendant leur transport.. Dans le premier cas, une autre disposition importante est l'article 67(2), ce qui indique que «le risque n'est transféré à l'acheteur que lorsque les marchandises sont clairement identifiées au contrat, que ce soit par des marquages sur les marchandises, par les documents d'expédition, par avis donné à l'acheteur ou autrement."
Rupture de contrat
En cas de rupture de contrat, la partie lésée peut exiger (je) l’exécution des obligations de l’autre partie, (ii) réclamer des dommages et intérêts, (iii) annuler le contrat ou (iv) réduire le prix lorsque les marchandises livrées ne sont pas conformes au contrat (seulement pour l'acheteur).[43]
Certains des recours ci-dessus sont conditionnés à ce que la Convention appelle «une rupture fondamentale de contrat.« Cette notion est définie à l'article 25 de la Convention et présuppose trois exigences: (je) rupture de contrat, (ii) caractère fondamental de la violation, et (iii) prévisibilité du préjudice subi. Par exemple, Article 46(2) Prévoit que, en cas de non-conformité de la marchandise, ce n'est que si la non-conformité est fondamentale que l'acheteur a le droit d'exiger la livraison d'une marchandise de remplacement. Il en va de même si l'acheteur souhaite résoudre le contrat.[44]
Selon les chercheurs, constituer une violation fondamentale, "[t]la privation doit être substantielle, c'est à dire., il doit être tel que l'intérêt de la partie adhérente au contrat à la pleine exécution du contrat par l'autre partie est pour l'essentiel éteint.."[45] Quant aux attentes de la partie lésée, ceux-ci sont à déterminer conformément aux termes du contrat, et interprétation conformément à l'article 8, "avec une attention particulière à l'objet du contrat."[46]
Par rapport à la prévisibilité, cette disposition impose que malgré la privation substantielle du créancier, une rupture de contrat ne sera pas considérée comme fondamentale si la partie en violation «n'avait pas prévu et une personne raisonnable de même nature, dans les mêmes circonstances, n'aurait pas prévu la privation substantielle."[47]
Pour illustrer cela avec un exemple simple, si une entreprise engage un traiteur pour fournir de la nourriture lors d'un événement commercial important et que le traiteur ne parvient pas à livrer la nourriture, l'événement sera forcément affecté. Cela pourrait constituer une violation fondamentale puisque (je) le manque de nourriture a gravement nui à l'événement, (ii) il a privé l'entreprise du principal bénéfice attendu (un succès, événement avec traiteur), et (iii) le traiteur aurait dû prévoir que le fait de ne pas livrer de nourriture causerait un tel préjudice.
Le seuil pour invoquer une rupture fondamentale du contrat est, par conséquent, haute. Par exemple, dans une affaire impliquant un vendeur norvégien de saumon et un acheteur allemand appliquant la CVIM, Les tribunaux allemands ont décidé que malgré la livraison des marchandises à une adresse différente de celle mentionnée dans l'accord des parties, le tribunal n'a constaté aucune rupture fondamentale du contrat en vertu de la CVIM.[48] toutefois, la particularité des faits du litige explique probablement cette décision.[49]
Dans un autre cas, Les tribunaux suisses ont décidé que l'inopérabilité avérée d'une machine vendue «comme neuf" et le fait qu'il n'ait jamais été mis en service constituait une rupture fondamentale du contrat au sens de l'article 25 de la CVIM.[50]
Conclusion
En conclusion, la CVIM fournit un cadre complet pour les contrats de vente internationaux, favoriser l'uniformité, prévisibilité, et efficacité dans le commerce transfrontalier. Sa large acceptation parmi les États garantit qu’une part importante du commerce mondial bénéficie de ses dispositions.. Alors que la CVIM simplifie et harmonise les règles régissant les ventes internationales, cela permet également à l'autonomie du parti d'adapter ses conditions à des besoins spécifiques. Malgré certaines limites, tels que des lacunes dans la couverture et des difficultés d’interprétation cohérente, la CVIM reste un outil précieux pour atténuer les incertitudes juridiques et promouvoir l'équité dans les transactions commerciales internationales, ce qui en fait une pierre angulaire du droit commercial et de l'arbitrage modernes.
[1] Site Web de la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international, Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (Vienne, 1980) (CVIM) disponible à https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (dernier accès 7 janvier 2025).
[2] Site Web de la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international, Statut: Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (Vienne, 1980) (CVIM) disponible à https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg/status (dernier accès 7 janvier 2025).
[3] Site Web de la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international, Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (Vienne, 1980) (CVIM) disponible à https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (dernier accès 7 janvier 2025).
[4] Site Web de la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international, Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (Vienne, 1980) (CVIM) disponible à https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (dernier accès 7 janvier 2025).
[5] Site Web de la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international, Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (Vienne, 1980) (CVIM) disponible à https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (dernier accès 7 janvier 2025).
[6] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 9-10.
[7] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 9-10.
[8] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 9-10.
[9] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 9-10.
[10] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 10-11.
[11] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 10-11.
[12] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 10-11.
[13] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 10-11.
[14] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 17-18; CVIM, Article 1(1):
"Cette Convention s'applique aux contrats de vente de marchandises entre des parties dont les établissements sont situés dans des États différents.:
(une) lorsque les États sont des États contractants; ou
(b) lorsque les règles du droit international privé conduisent à l’application de la loi d’un État contractant."
[15] CVIM, Article 6: "Les parties peuvent exclure l'application de la présente Convention ou, sous réserve de l'article 12, déroger ou modifier l’effet de l’une de ses dispositions."
[16] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 17-18.
[17] Commentaire sur le projet de convention sur les contrats de vente internationale de marchandises, Préparé par le Secrétariat (Secrétariat de la CNUDCI), 14 Mars 1979, Article 1.
[18] CVIM, Article 7(1): "Dans l'interprétation de la présente Convention, il convient de tenir compte de son caractère international et de la nécessité de promouvoir l'uniformité de son application et le respect de la bonne foi dans le commerce international.."
[19] CVIM, Article 1(2): "Le fait que les parties ont leur établissement dans des États différents doit être ignoré lorsque ce fait ne ressort ni du contrat ni des relations éventuelles entre les parties., ou à partir d'informations divulguées par, les parties à tout moment avant ou lors de la conclusion du contrat."; B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 18-19.
[20] CVIM, Article 1(2): "Ni la nationalité des parties, ni le caractère civil ou commercial des parties ou du contrat ne doivent être pris en considération pour déterminer l'application de la présente Convention.."
[21] CVIM, Article 100:
"(1) La présente Convention s'applique à la formation d'un contrat uniquement lorsque la proposition de conclusion du contrat est faite à compter de la date d'entrée en vigueur de la Convention à l'égard des États contractants visés à l'alinéa (1)(une) ou l'État contractant visé au sous-alinéa (1)(b) de l'article 1.
(2) La présente Convention s'applique uniquement aux contrats conclus à compter de la date à laquelle la Convention entre en vigueur à l'égard des États contractants visés à l'alinéa (1)(une) ou l'État contractant visé au sous-alinéa (1)(b) de l'article 1."
[22] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 23-24.
[23] J. Lookofsky, Comprendre la CVIM (6e éd., 2022), pp. 73-74.
[24] J. Lookofsky, Comprendre la CVIM (6e éd., 2022), pp. 73-74.
[25] J. Lookofsky, Comprendre la CVIM (6e éd., 2022), pp. 57-58 et 59-60.
[26] CVIM, Article 15(1).
[27] J. Lookofsky, Comprendre la CVIM (6e éd., 2022), pp. 63-64.
[28] J. Lookofsky, Comprendre la CVIM (6e éd., 2022), pp. 64-65.
[29] CVIM, Article 19(1).
[30] J. Lookofsky, Comprendre la CVIM (6e éd., 2022), pp. 66-67.
[31] J. Lookofsky, Comprendre la CVIM (6e éd., 2022), pp. 77-78.
[32] CVIM, Article 35(1): "Le vendeur doit livrer des marchandises correspondant à la quantité, qualité et description requises par le contrat et qui sont contenus ou emballés de la manière requise par le contrat."
[33] CVIM, Article 35(2): "(2) Sauf si les parties en ont convenu autrement, les marchandises ne sont pas conformes au contrat sauf si elles […]"
[34] CVIM, Article 38.
[35] CVIM, Article 36(2).
[36] CVIM, Article 67(1).
[37] CVIM, Article 67(1).
[38] CVIM, Article 39(1).
[39] J. Lookofsky, Comprendre la CVIM (6e éd., 2022), pp. 105-106.
[40] Note explicative du Secrétariat de la CNUDCI sur la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises, 2010, Partie III, B; voir aussi CVIM, Des articles 53 et 60.
[41] CVIM, Article 69(1).
[42] J. Lookofsky, Comprendre la CVIM (6e éd., 2022), pp. 115-116; Note explicative du Secrétariat de la CNUDCI sur la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises, 2010, Partie III, ré.
[43] Pour l'acheteur, CVIM, Des articles 46-52; pour le vendeur, CVIM, Des articles 62-65; pour les deux, CVIM, Des articles 74-77.
[44] CVIM, Article 49(1)(une).
[45] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 165-166.
[46] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 165-166.
[47] B. Gottlieb, C. Bruner, Commentaire sur la loi des Nations Unies sur la vente (CVIM) (2019), pp. 166-167.
[48] OLG Oldenbourg, Jugement de 22 septembre 1998 - 12 tu 54/98 (CVIM en ligne 508).
[49] Ici, l'entreprise allemande achetait du saumon fumé auprès d'une entreprise danoise (l'entreprise de transformation) qui a reçu du saumon cru du vendeur. En raison des difficultés financières de l'entreprise de transformation, l'acheteur a acheté du saumon directement auprès du vendeur. Le contrat conclu en juin 1995 entre l'acheteur et le vendeur prévoyait un lieu de livraison dans un entrepôt frigorifique public au Danemark. Néanmoins, les factures et bons de livraison ultérieurs mentionnaient le siège social de l'entreprise de transformation comme lieu de livraison sans que l'acheteur ne s'y oppose. Les marchandises ont finalement été livrées au lieu d'affaires de l'entreprise de transformation et le saumon fumé n'a jamais été livré à l'acheteur, l'entreprise de transformation ayant fait faillite en juillet 2011. 1995. Le vendeur a engagé une action afin d'être payé pour les marchandises livrées. Le tribunal de première instance a fait droit à la demande et a considéré que l'acheteur devait payer le prix des marchandises conformément à l'article 53 de la CVIM. L'acheteur a fait appel de la décision et a demandé la résolution du contrat.. La cour d'appel a rejeté l'appel et a jugé que la livraison à l'entreprise de transformation ne pouvait pas être considérée comme une rupture fondamentale du contrat au sens de l'article 25 compte tenu de la finalité connue de toutes les parties concernées (c'est à dire., transformation du saumon). Il a ajouté que l'adresse de livraison différente était minime. En conséquence, puisque le vendeur a rempli ses obligations en vertu du contrat, l'acheteur était tenu de payer le prix d'achat, même si l'acheteur lui-même n'a reçu aucun saumon de l'entreprise de transformation. Après la livraison, le risque est transféré à l'acheteur conformément à l'article 69(2) (la livraison à d'autres clients de l'entreprise de transformation n'a pas libéré l'acheteur de l'obligation de payer le prix au vendeur conformément à l'article 66 s'applique pleinement, c'est à dire., la perte ou l'endommagement des marchandises est survenu après le transfert du risque à l'acheteur).
[50] Tribunal cantonal du Valais, 21 février 2005, C1 04 162 (CVIM en ligne 1193). Le contrat comprenait l'achat (à la fois la livraison et l'installation) d'une grenailleuse à commande numérique avec plateau tournant. Les parties ont expressément convenu de l’achat de la machine »comme neuf» dans leur contrat (cela a été mentionné dans l'ordre de confirmation). Quand la machine a été livrée en octobre 2003, il s'est avéré qu'il était complètement rouillé. L'acheteur a immédiatement informé le vendeur du défaut avant le début de l'installation.. Néanmoins, il s'est avéré que la machine n'était pas fonctionnelle. Le vendeur s'est vu offrir la possibilité d'installer la machine en assurant la sécurité, mais n'a pas répondu. Après rappel des obligations découlant des dispositions suivantes de la CVIM: Article 35 (conformité des marchandises); Article 38(1) et (2) (inspection rapide des marchandises ou inspection une fois arrivée au lieu de destination si un transport de marchandises est impliqué); Article 39(1) (notification rapide d'une non-conformité au vendeur décrivant la non-conformité), le tribunal a considéré qu'une machine en parfait état doit être comprise comme une machine en état de marche. L'acheteur pourrait, par conséquent, s'attendre à ce que la machine fonctionne et soit mise en service par le personnel du défendeur. Le tribunal a également estimé que l'acheteur avait rapidement informé le vendeur du défaut.. Le tribunal, par conséquent, a autorisé la résiliation du contrat mais a refusé d'accorder des dommages-intérêts pour le prétendu stockage de la machine à l'acheteur parce que l'acheteur n'avait pas justifié lesdites dépenses.