ICC को अक्सर अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के स्वर्ण मानक के रूप में जाना जाता है, और यह अन्य अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता संस्थानों की तुलना में अधिक महंगा होने के रूप में प्रतिष्ठा हासिल कर चुका है. यह प्रतिष्ठा वास्तव में अवांछनीय है, क्योंकि यह आईसीसी की मध्यस्थता नहीं है जो कि महंगी है, लेकिन पार्टियों द्वारा वहन किया गया खर्च उनके मामले को प्रस्तुत करने के लिए.
रिकॉर्ड बताते हैं कि केवल आईसीसी के प्रशासनिक व्यय 2% आईसीसी अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की कुल लागत, अर्थात।, वे एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की लागत का केवल 1/50 वां हिस्सा लेते हैं जो आईसीसी द्वारा प्रशासित किया जा रहा है.
ICC arbitrators have also been blamed for being excessively expensive, लेकिन रिकॉर्ड बताते हैं कि मध्यस्थों’ शुल्क और खर्च वास्तव में केवल के लिए गिना जाता है 16% आईसीसी अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की लागत.
तो कहॉ, असल में, जब ICC अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए भुगतान किया जाता है तो क्या ग्राहक का पैसा जाता है?
The answer is that 82% किसी दिए गए ICC अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की लागत उन फीसों के लिए है जो पार्टियां अपने मामले को प्रस्तुत करने के लिए भुगतान करती हैं. Of these party costs, जैसे सर्वेक्षण CIArb सर्वेक्षण show that the vast majority of such party costs (लगभग 74%) अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता कानूनी वकील को भुगतान किया जाता है कि महत्वपूर्ण कानूनी फीस के कारण हैं.
इसका मतलब यह नहीं है कि अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता वकील अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की सर्पिल लागत के लिए पूरी तरह से दोषी हैं, हालांकि यह सुझाव देता है कि वे आंशिक रूप से जिम्मेदार हो सकते हैं. किसी कार्यक्रम में, यह स्पष्ट है कि आईसीसी खुद को आईसीसी अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थताओं की कथित लागत के लिए दोषी नहीं मानती है.
हमने कई सुझाव तैयार किए हैं कि कैसे अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की लागत को कम करना.