अंतर्राष्ट्रीय पंचाट स्कूल का बारहवां अनुभवजन्य अध्ययन, लंदन की क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी, व्हाइट के साथ साझेदारी में & केस एलएलपी, के 2021 अंतर्राष्ट्रीय पंचाट सर्वेक्षण ("अंतर्राष्ट्रीय पंचाट सर्वेक्षण"), अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में हाल के रुझानों की पड़ताल करता है और विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता अभ्यास कैसे अनुकूलित हुआ है और COVID-19 महामारी द्वारा किए गए वैश्विक परिवर्तनों के अनुकूल होना जारी है.
वही 2021 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता सर्वेक्षण ने अब तक के उत्तरदाताओं का सबसे बड़ा पूल देखा है, से अधिक के साथ 1,200 लिखित प्रतिक्रियाएं और लगभग 200 दुनिया भर के विभिन्न हितधारकों के साथ मौखिक साक्षात्कार. निरंतर अनिश्चितता के इस समय में, सर्वेक्षण के परिणाम विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता अभ्यास में कुछ बड़े बदलावों को दर्शाते हैं, दिखा रहा है कि, इसके अंतर्निहित लचीलेपन के लिए धन्यवाद, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता बदलती वैश्विक परिस्थितियों के साथ तालमेल बिठाने और तेजी से अनुकूल बनाने में कामयाब रही है.
मध्यस्थता की सबसे पसंदीदा सीट
पिछले वर्षों की तुलना में एक उल्लेखनीय विकास मध्यस्थता की सबसे लोकप्रिय सीटों की रैंकिंग में बदलाव है. मध्यस्थता की पांच सबसे पसंदीदा सीटें लंदन रहीं, सिंगापुर, हॉगकॉग, पेरिस और जिनेवा. पिछले सर्वेक्षणों को देखते हुए शीर्ष पांच विकल्प आश्चर्य के रूप में नहीं आते हैं. क्या है दिलचस्प बदलाव, तथापि, एशिया का उल्लेखनीय उदय है, सिंगापुर और हांगकांग सहित, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्रों के रूप में. यह पहली बार है कि सिंगापुर, उदाहरण के लिए, लंदन के साथ शीर्ष स्थान साझा करता है - क्योंकि दोनों को शीर्ष चयन के रूप में चुना गया है 54% उत्तरदाताओं का. एक मध्यस्थता केंद्र के रूप में एशिया की लोकप्रियता में वृद्धि भी हांगकांग द्वारा तीसरे स्थान पर होने का प्रदर्शन करती है (50% उत्तरदाताओं का), उसके बाद चौथे स्थान पर पेरिस है (35% उत्तरदाताओं का), और जिनेवा पांचवें स्थान पर (13% उत्तरदाताओं का). मध्यस्थता की अन्य पारंपरिक सीटें, जैसे न्यू यॉर्क, लोकप्रियता हासिल करना जारी रखा (12% उत्तरदाताओं का), जबकि स्टॉकहोम पिछले वर्षों के परिणामों की तुलना में सातवें स्थान से गिरकर नौवें स्थान पर आ गया (केवल 6% उत्तरदाताओं का). जबकि सर्वेक्षण को वैज्ञानिक नहीं कहा जा सकता, यह एशिया में मध्यस्थता की सीटों के लिए बढ़ती प्राथमिकता का सुझाव देता है, बड़े पैमाने पर यूरोप की कीमत पर.
वही 2021 अंतर्राष्ट्रीय पंचाट सर्वेक्षण आगे पता चलता है कि, जबकि मध्यस्थता की "वैश्विक बिजलीघर" सीटें लोकप्रिय बनी हुई हैं, कई क्षेत्रीय सीटें हैं जो प्रतिष्ठा और लोकप्रियता में बढ़ रही हैं. इसमें शामिल है, उदाहरण के लिए, अफ्रीकी क्षेत्र के लिए - काहिरा और नैरोबिक, एशिया-प्रशांत क्षेत्र के लिए - शेन्ज़ेन, और कैरेबियन/लैटिन अमेरिकी क्षेत्र के लिए - साओ पाओलो, मियामी, मैड्रिड और लीमा.
सबसे पसंदीदा मध्यस्थ संस्थान
अधिकांश उत्तरदाताओं द्वारा ICC को पसंदीदा मध्यस्थ संस्थान के रूप में इंगित किया गया था (57%), SIAC द्वारा बारीकी से अनुसरण किया गया (49%), HKIAC (44%) और एलसीआईए (39%). सुहावना होते हुए, इस साल CIETAC ने पहली बार मध्यस्थता की शीर्ष पांच सबसे पसंदीदा सीटों में भी जगह बनाई है (17%). अन्य संस्थान जो शीर्ष दस में आते हैं उनमें ICSID शामिल है (11%), एस सी सी (7%), आईसीडीआर (6%), पीसीए (5%) और एलएमएए (5%) (पर “LMAA पंचाट कैसे आरंभ करें” हमारी पिछली टिप्पणियाँ देखें). सर्वेक्षण के परिणाम एक सामान्य प्रवृत्ति दिखाते हैं, में भी ध्यान देने योग्य 2018, SIAC और HKIAC दोनों की लोकप्रियता में उल्लेखनीय वृद्धि और, हाल ही में, भी CIETAC. एक और उल्लेखनीय विकास एलसीआईए और आईसीसी की लोकप्रियता में गिरावट है (उदाहरण के लिए, आईसीसी से काफी गिरा 77% में 2018 केवल करने के लिए 57%).
जब उत्तरदाताओं से उनकी शीर्ष पसंद अनुकूलन के बारे में पूछा गया कि, उनकी राय में, would make other seats or arbitration rules more attractive, अधिकांश उत्तरदाताओं ने अपनी शीर्ष पसंद के रूप में "आभासी सुनवाई के लिए प्रशासनिक / रसद समर्थन" को चुना. दूसरा मानदंड मध्यस्थों के अधिक विविध पूल के लिए मध्यस्थता केंद्र की प्रतिबद्धता थी. वही UNCITRAL पंचाट नियम के लिए सबसे लोकप्रिय नियम बने रहे को पंचाट.
पंचाट न्यायालय: विविधता
अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में विविधता आश्चर्यजनक रूप से सर्वेक्षण में शामिल विषयों में से एक थी. जबकि 61% उत्तरदाताओं ने सहमति व्यक्त की कि लिंग विविधता के संबंध में कुछ प्रगति हुई है, यह विशेष रूप से अन्य श्रेणियों के मामले में नहीं था, जैसे भौगोलिक, उम्र, सांस्कृतिक और विशेष रूप से जातीय विविधता. असल में, भौगोलिक के संबंध में, उम्र, सांस्कृतिक और जातीय विविधता, से कम 1/3 उत्तरदाताओं ने सहमति व्यक्त की कि कुछ प्रगति हुई है. उत्तरदाताओं से यह भी पूछा गया कि मध्यस्थ नियुक्तियों के संदर्भ में अधिक विविधता को प्रोत्साहित करने में वे किस पहल को सबसे प्रभावी मानते हैं. अधिकांश उत्तरदाताओं ने संकेत दिया कि "विभिन्न उम्मीदवारों को मध्यस्थों के रूप में सुझाव देने और नियुक्त करने की एक स्पष्ट नीति अपनाने वाले अधिकारियों और संस्थानों को नियुक्त करना"एक प्रमुख भूमिका निभाई" (59%). कई उत्तरदाताओं ने यह भी महसूस किया कि विविध उम्मीदवारों की दृश्यता बढ़ाने के अवसरों को विभिन्न विभिन्न पहलों के माध्यम से प्रोत्साहित किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, शिक्षा और कम विकसित अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता नेटवर्क के साथ अधिकार क्षेत्र में मध्यस्थता को बढ़ावा देने के माध्यम से (38%), कम अनुभवी मध्यस्थता चिकित्सकों के लिए अधिक परामर्श कार्यक्रम (36%) और मध्यस्थता समुदाय के कम अनुभवी और अधिक विविध सदस्यों के लिए सम्मेलनों में बोलने के अवसर (25%).
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में प्रौद्योगिकी का उपयोग
यह भी कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अंतर्राष्ट्रीय पंचाट सर्वेक्षण found a dramatic increase in the use of virtual hearing rooms, साथ में 72% उपयोगकर्ताओं की संख्या यह दर्शाती है कि उन्होंने आभासी श्रवण कक्षों में भाग लिया है. आभासी सुनवाई कक्षों का उपयोग एक प्रत्यक्ष परिणाम और सर्वोत्तम उदाहरण है कि कैसे अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता का अभ्यास तेजी से COVID-19 महामारी के अनुकूल हो गया है. उत्तरदाताओं से अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न भी पूछे गए जिनका अधिकांश चिकित्सकों ने सामना किया (और अभी भी सामना कर रहे हैं) महामारी के दौरान, यानी, अगर सुनवाई अब व्यक्तिगत रूप से नहीं की जा सकती है, क्या वे सुनवाई को स्थगित कर देंगे या आभासी सुनवाई के साथ आगे बढ़ेंगे. 79% उत्तरदाताओं ने संकेत दिया कि वे "आभासी सुनवाई" के साथ निर्धारित समय पर आगे बढ़ना चाहेंगे, जबकि केवल 16% सुनवाई को तब तक के लिए स्थगित करना पसंद करेंगे जब तक कि इसे व्यक्तिगत रूप से आयोजित नहीं किया जा सके. केवल 4% उत्तरदाताओं ने संकेत दिया कि वे केवल-दस्तावेज पुरस्कार के साथ आगे बढ़ेंगे.
आभासी सुनवाई के सबसे बड़े फायदे और नुकसान के बारे में पूछे जाने पर, प्रतिक्रियाएं विविध थीं और शामिल थीं:
आभासी सुनवाई के लाभ
- सुनवाई के लिए तारीखों की अधिक उपलब्धता की संभावना (65%);
- प्रौद्योगिकी के उपयोग के माध्यम से अधिक दक्षता (58%);
- ग्रेटर प्रक्रियात्मक और तार्किक लचीलापन (55%);
- व्यक्तिगत सुनवाई की तुलना में कम पर्यावरणीय प्रभाव (34%);
- अधिवक्ताओं और मध्यस्थों के लिए कम विकर्षण और अधिकरणों में अधिक विविधता को प्रोत्साहित करने की क्षमता (13%);
- व्यक्तिगत सुनवाई की तुलना में लोगों के चेहरों का बेहतर दृश्य (12%).
आभासी सुनवाई के विपक्ष
- कई या अलग-अलग समय क्षेत्रों को समायोजित करने में कठिनाई और यह धारणा कि सुनवाई सत्रों के दौरान परामर्शदाता टीमों और ग्राहकों के लिए यह कठिन है (40%);
- गवाहों को नियंत्रित करने और उनकी विश्वसनीयता का आकलन करने में कठिनाई (38%);
- तकनीकी खराबी और/या सीमाएं (विशेष और/या विश्वसनीय प्रौद्योगिकी तक पहुंच की असमानता सहित) और प्रतिभागियों के लिए एकाग्रता बनाए रखने में अधिक कठिनाई के कारण “स्क्रीन थकान” (35%);
- गोपनीयता और साइबर सुरक्षा संबंधी चिंताएं (30%);
- यह विचार कि यह करना अधिक कठिन है “पढ़ना” मध्यस्थ और अन्य दूरस्थ प्रतिभागी (27%).
सर्वेक्षण यह भी दर्शाता है कि, आगे बढ़ते हुए, अधिकांश उत्तरदाता अधिकांश प्रकार के इंटरैक्शन के लिए व्यक्तिगत और आभासी स्वरूपों के मिश्रण को प्राथमिकता देंगे, बैठकों और सम्मेलनों सहित. जब सुनवाई की बात आती है, अधिकांश मध्यस्थता के लिए केंद्रीय चरण, अधिकांश उत्तरदाता व्यक्तिगत सुनवाई का विकल्प रखना पसंद करेंगे, विशुद्ध रूप से दूरस्थ लोगों के बजाय.
अंतर्राष्ट्रीय पंचाट जा रहा है “हरा”
वही अंतर्राष्ट्रीय पंचाट सर्वेक्षण ने कई सकारात्मक परिवर्तनों की पहचान की है, जो मध्यस्थता अभ्यास को अधिक "हरा" बनाते हैं और अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के पर्यावरणीय प्रभाव को कम करते हैं. इन सकारात्मक परिवर्तनों में शामिल हैं, अंतर आलिया:
- कागज रहित प्रथाओं को अपनाना - इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में दस्तावेजों का उत्पादन, हार्ड कॉपी के बजाय; हार्ड-कॉपी बंडलों के बजाय इलेक्ट्रॉनिक का उपयोग; के अतिरिक्त, कई मध्यस्थ संस्थान भी इस दिशा में आगे बढ़े हैं (उदाहरण के लिए 2020 LCIA नियम, जो डिफ़ॉल्ट रूप से इलेक्ट्रॉनिक संचार प्रदान करते हैं (लेख 4); के लिए वही 2021 आईसीसी नियम; एससीसी मंच जिसने एससीसी फाइलिंग को प्रशासित करना शुरू किया था 2019, आदि।);
- सॉफ्ट लॉ के रूप में ट्रिब्यूनल से अधिक "हरित मार्गदर्शन"– भले ही केवल 13% ऐसे मार्गदर्शन का अनुभव करने वाले घोषित उत्तरदाताओं की संख्या, 40% संकेत दिया कि इस तरह के निर्देशों का आम तौर पर इस्तेमाल किया जाना चाहिए;
- यात्रा का – दूरस्थ भागीदारी और आभासी सुनवाई के पर्यावरणीय लाभ, यद्यपि मान्यता प्राप्त है, उत्तरदाताओं के पीछे मुख्य कारण नहीं हैं’ सुनवाई वस्तुतः या व्यक्तिगत रूप से होनी चाहिए या नहीं, इस पर निर्णय (केवल 24% उत्तरदाताओं ने संकेत दिया कि पर्यावरणीय विचार एक ऐसा कारक है जिसे वे ध्यान में रखेंगे).