मध्यस्थता उपयोगकर्ताओं को इसलिए मध्यस्थता शुरू करने से पहले चुने हुए प्रक्रियात्मक नियमों की समीक्षा करनी चाहिए और जहां आवश्यक हो, मध्यस्थता के लिए कई नोटिस या अनुरोध जारी करना चाहिए

अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय ने खारिज कर दिया a अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय ने खारिज कर दिया a इस अनुभाग के अंतर्गत 67 पंचाट अधिनियम की 1996 में LLC Agronefteprodukt v Ameropa AG [2021] ईडब्ल्यूएचसी 3473 (कॉम) अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय ने खारिज कर दिया a, अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय ने खारिज कर दिया a.

पृष्ठभूमि

अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय ने खारिज कर दिया a ("अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय ने खारिज कर दिया a") अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय ने खारिज कर दिया a ("अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय ने खारिज कर दिया a") अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय ने खारिज कर दिया a ("अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय ने खारिज कर दिया a"). अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय ने खारिज कर दिया a, जो अनाज और चारा व्यापार संघ के मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए प्रदान करता है ("GAFTA") जो अनाज और चारा व्यापार संघ के मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए प्रदान करता है.

जो अनाज और चारा व्यापार संघ के मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए प्रदान करता है 2018 जो अनाज और चारा व्यापार संघ के मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए प्रदान करता है: "जो अनाज और चारा व्यापार संघ के मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए प्रदान करता है, [जो अनाज और चारा व्यापार संघ के मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए प्रदान करता है] अगर, जो अनाज और चारा व्यापार संघ के मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए प्रदान करता है, [जो अनाज और चारा व्यापार संघ के मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए प्रदान करता है] जो अनाज और चारा व्यापार संघ के मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए प्रदान करता है" ("जो अनाज और चारा व्यापार संघ के मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए प्रदान करता है"). विक्रेताओं ने मध्यस्थता के नोटिस का जवाब नहीं दिया. विक्रेताओं ने मध्यस्थता के नोटिस का जवाब नहीं दिया, विक्रेताओं ने मध्यस्थता के नोटिस का जवाब नहीं दिया 2018.

विक्रेताओं ने मध्यस्थता के नोटिस का जवाब नहीं दिया, विक्रेताओं ने मध्यस्थता के नोटिस का जवाब नहीं दिया “विक्रेताओं ने मध्यस्थता के नोटिस का जवाब नहीं दिया“. विक्रेताओं ने मध्यस्थता के नोटिस का जवाब नहीं दिया ("विक्रेताओं ने मध्यस्थता के नोटिस का जवाब नहीं दिया") विक्रेताओं ने मध्यस्थता के नोटिस का जवाब नहीं दिया. समझौते में एक "निपटान राशि" पर सहमति व्यक्त की गई थी और यदि यह सहमत अवधि के भीतर पूरी तरह से भुगतान नहीं किया गया था, समझौते में एक "निपटान राशि" पर सहमति व्यक्त की गई थी और यदि यह सहमत अवधि के भीतर पूरी तरह से भुगतान नहीं किया गया था. समझौते में एक "निपटान राशि" पर सहमति व्यक्त की गई थी और यदि यह सहमत अवधि के भीतर पूरी तरह से भुगतान नहीं किया गया था, समझौते में एक "निपटान राशि" पर सहमति व्यक्त की गई थी और यदि यह सहमत अवधि के भीतर पूरी तरह से भुगतान नहीं किया गया था.

विक्रेताओं ने गैफ्टा को इस आधार पर मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र पर आपत्ति जताते हुए लिखा था कि खरीदार प्रत्येक अनुबंध के तहत मध्यस्थता शुरू करने में विफल रहे थे और इसके बजाय विक्रेताओं की सहमति के बिना दो अलग-अलग अनुबंधों के तहत विवादों के संबंध में गलत तरीके से एकल समेकित मध्यस्थता शुरू की थी।.

फर्स्ट टियर GAFTA ट्रिब्यूनल ने विक्रेताओं की आपत्ति को इस आधार पर खारिज कर दिया कि आपत्ति करने के अधिकार को खरीदारों के सुझाव के बाद उनकी चुप्पी से माफ कर दिया गया था कि दो अनुबंधों / विवादों को एक ही मध्यस्थता और एक ही ट्रिब्यूनल द्वारा तय किया जाना चाहिए।. फर्स्ट टियर GAFTA ट्रिब्यूनल ने विक्रेताओं की आपत्ति को इस आधार पर खारिज कर दिया कि आपत्ति करने के अधिकार को खरीदारों के सुझाव के बाद उनकी चुप्पी से माफ कर दिया गया था कि दो अनुबंधों / विवादों को एक ही मध्यस्थता और एक ही ट्रिब्यूनल द्वारा तय किया जाना चाहिए।.

फर्स्ट टियर GAFTA ट्रिब्यूनल ने विक्रेताओं की आपत्ति को इस आधार पर खारिज कर दिया कि आपत्ति करने के अधिकार को खरीदारों के सुझाव के बाद उनकी चुप्पी से माफ कर दिया गया था कि दो अनुबंधों / विवादों को एक ही मध्यस्थता और एक ही ट्रिब्यूनल द्वारा तय किया जाना चाहिए। 67 पंचाट अधिनियम की.

फर्स्ट टियर GAFTA ट्रिब्यूनल ने विक्रेताओं की आपत्ति को इस आधार पर खारिज कर दिया कि आपत्ति करने के अधिकार को खरीदारों के सुझाव के बाद उनकी चुप्पी से माफ कर दिया गया था कि दो अनुबंधों / विवादों को एक ही मध्यस्थता और एक ही ट्रिब्यूनल द्वारा तय किया जाना चाहिए। 67 फर्स्ट टियर GAFTA ट्रिब्यूनल ने विक्रेताओं की आपत्ति को इस आधार पर खारिज कर दिया कि आपत्ति करने के अधिकार को खरीदारों के सुझाव के बाद उनकी चुप्पी से माफ कर दिया गया था कि दो अनुबंधों / विवादों को एक ही मध्यस्थता और एक ही ट्रिब्यूनल द्वारा तय किया जाना चाहिए।

फर्स्ट टियर GAFTA ट्रिब्यूनल ने विक्रेताओं की आपत्ति को इस आधार पर खारिज कर दिया कि आपत्ति करने के अधिकार को खरीदारों के सुझाव के बाद उनकी चुप्पी से माफ कर दिया गया था कि दो अनुबंधों / विवादों को एक ही मध्यस्थता और एक ही ट्रिब्यूनल द्वारा तय किया जाना चाहिए।

The court rejected the argument that the Notice did not purport to commence arbitration in respect of both Contracts. The Court held that there are no statutory prescribed formalities under Section 14(4) पंचाट अधिनियम की 1996 which a notice of arbitration must follow save that it be in writing.

अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि नोटिस दोनों अनुबंधों के संबंध में मध्यस्थता शुरू करने के लिए अभिप्रेत नहीं थादो अनुबंधों/विवादों का निर्णय एक ही मध्यस्थता के तहत और एक ही न्यायाधिकरण द्वारा एक साथ किया जाएगा". दो अनुबंधों/विवादों का निर्णय एक ही मध्यस्थता के तहत और एक ही न्यायाधिकरण द्वारा एक साथ किया जाएगा.

दो अनुबंधों/विवादों का निर्णय एक ही मध्यस्थता के तहत और एक ही न्यायाधिकरण द्वारा एक साथ किया जाएगा

दो अनुबंधों/विवादों का निर्णय एक ही मध्यस्थता के तहत और एक ही न्यायाधिकरण द्वारा एक साथ किया जाएगा. दो अनुबंधों/विवादों का निर्णय एक ही मध्यस्थता के तहत और एक ही न्यायाधिकरण द्वारा एक साथ किया जाएगा, दो अनुबंधों/विवादों का निर्णय एक ही मध्यस्थता के तहत और एक ही न्यायाधिकरण द्वारा एक साथ किया जाएगा, एक अदालत केवल सामान्य गलती या एकतरफा गलती के आधार पर किसी दस्तावेज़ में सुधार कर सकती है. यहाँ, जो अनाज और चारा व्यापार संघ के मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए प्रदान करता है’ एक अदालत केवल सामान्य गलती या एकतरफा गलती के आधार पर किसी दस्तावेज़ में सुधार कर सकती है, एक अदालत केवल सामान्य गलती या एकतरफा गलती के आधार पर किसी दस्तावेज़ में सुधार कर सकती है’ एक अदालत केवल सामान्य गलती या एकतरफा गलती के आधार पर किसी दस्तावेज़ में सुधार कर सकती है. एक अदालत केवल सामान्य गलती या एकतरफा गलती के आधार पर किसी दस्तावेज़ में सुधार कर सकती है.

एक अदालत केवल सामान्य गलती या एकतरफा गलती के आधार पर किसी दस्तावेज़ में सुधार कर सकती है, ताकि दो विवादों के संदर्भ को उलटने और एक विवाद के संदर्भ को प्रतिस्थापित करने के लिए अदालत द्वारा नोटिस के अंतिम पैराग्राफ को सुधारा जाए. ताकि दो विवादों के संदर्भ को उलटने और एक विवाद के संदर्भ को प्रतिस्थापित करने के लिए अदालत द्वारा नोटिस के अंतिम पैराग्राफ को सुधारा जाए, ताकि दो विवादों के संदर्भ को उलटने और एक विवाद के संदर्भ को प्रतिस्थापित करने के लिए अदालत द्वारा नोटिस के अंतिम पैराग्राफ को सुधारा जाए. यहाँ, नोटिस देने वाले खरीदारों ने इनकार किया कि कोई गलती थी और इसलिए सुधार की अनुमति नहीं थी.

नोटिस देने वाले खरीदारों ने इनकार किया कि कोई गलती थी और इसलिए सुधार की अनुमति नहीं थी

नोटिस देने वाले खरीदारों ने इनकार किया कि कोई गलती थी और इसलिए सुधार की अनुमति नहीं थी.

कोर्ट ने खरीदारों के साथ इस आधार पर पक्ष लिया कि वाशआउट समझौते के निष्कर्ष के समय पार्टियों के बीच एक अंतर्निहित आम समझ थी कि नोटिस वैध था और/या वाशआउट समझौते में प्रवेश करके मध्यस्थता को ठीक से शुरू किया गया था।. कोर्ट ने खरीदारों के साथ इस आधार पर पक्ष लिया कि वाशआउट समझौते के निष्कर्ष के समय पार्टियों के बीच एक अंतर्निहित आम समझ थी कि नोटिस वैध था और/या वाशआउट समझौते में प्रवेश करके मध्यस्थता को ठीक से शुरू किया गया था।, कोर्ट ने खरीदारों के साथ इस आधार पर पक्ष लिया कि वाशआउट समझौते के निष्कर्ष के समय पार्टियों के बीच एक अंतर्निहित आम समझ थी कि नोटिस वैध था और/या वाशआउट समझौते में प्रवेश करके मध्यस्थता को ठीक से शुरू किया गया था।.

चाबी छीन लेना

कोर्ट ने खरीदारों के साथ इस आधार पर पक्ष लिया कि वाशआउट समझौते के निष्कर्ष के समय पार्टियों के बीच एक अंतर्निहित आम समझ थी कि नोटिस वैध था और/या वाशआउट समझौते में प्रवेश करके मध्यस्थता को ठीक से शुरू किया गया था।, मध्यस्थता उपयोगकर्ता पूछते हैं कि क्या एक से अधिक नोटिस देना या प्रत्येक अनुबंध के संबंध में मध्यस्थता के लिए एक से अधिक अनुरोध जारी करना अधिक उपयुक्त है।, मध्यस्थता उपयोगकर्ता पूछते हैं कि क्या एक से अधिक नोटिस देना या प्रत्येक अनुबंध के संबंध में मध्यस्थता के लिए एक से अधिक अनुरोध जारी करना अधिक उपयुक्त है।.

मध्यस्थता उपयोगकर्ता पूछते हैं कि क्या एक से अधिक नोटिस देना या प्रत्येक अनुबंध के संबंध में मध्यस्थता के लिए एक से अधिक अनुरोध जारी करना अधिक उपयुक्त है।, अनुभाग 35 पंचाट अधिनियम की 1996 मध्यस्थता उपयोगकर्ता पूछते हैं कि क्या एक से अधिक नोटिस देना या प्रत्येक अनुबंध के संबंध में मध्यस्थता के लिए एक से अधिक अनुरोध जारी करना अधिक उपयुक्त है।, मध्यस्थता उपयोगकर्ता पूछते हैं कि क्या एक से अधिक नोटिस देना या प्रत्येक अनुबंध के संबंध में मध्यस्थता के लिए एक से अधिक अनुरोध जारी करना अधिक उपयुक्त है।.

मध्यस्थता उपयोगकर्ता पूछते हैं कि क्या एक से अधिक नोटिस देना या प्रत्येक अनुबंध के संबंध में मध्यस्थता के लिए एक से अधिक अनुरोध जारी करना अधिक उपयुक्त है।, कुछ संस्थागत मध्यस्थता नियमों ने कई अनुबंधों के तहत एक ही पक्ष के बीच एकल या एकाधिक मध्यस्थता के संबंध में स्पष्ट रूप से समग्र अनुरोध करने की अनुमति देने वाली प्रक्रियाओं को अपनाया है।, जैसे, लेख 9 का 2021 कुछ संस्थागत मध्यस्थता नियमों ने कई अनुबंधों के तहत एक ही पक्ष के बीच एकल या एकाधिक मध्यस्थता के संबंध में स्पष्ट रूप से समग्र अनुरोध करने की अनुमति देने वाली प्रक्रियाओं को अपनाया है। 1.2 का 2020 एलसीआईए मध्यस्थता नियम.

तथापि, कुछ संस्थागत मध्यस्थता नियमों ने कई अनुबंधों के तहत एक ही पक्ष के बीच एकल या एकाधिक मध्यस्थता के संबंध में स्पष्ट रूप से समग्र अनुरोध करने की अनुमति देने वाली प्रक्रियाओं को अपनाया है।, consolidation of arbitrations is only permitted under नियम 7.1 कुछ संस्थागत मध्यस्थता नियमों ने कई अनुबंधों के तहत एक ही पक्ष के बीच एकल या एकाधिक मध्यस्थता के संबंध में स्पष्ट रूप से समग्र अनुरोध करने की अनुमति देने वाली प्रक्रियाओं को अपनाया है। 125 कुछ संस्थागत मध्यस्थता नियमों ने कई अनुबंधों के तहत एक ही पक्ष के बीच एकल या एकाधिक मध्यस्थता के संबंध में स्पष्ट रूप से समग्र अनुरोध करने की अनुमति देने वाली प्रक्रियाओं को अपनाया है।. कुछ संस्थागत मध्यस्थता नियमों ने कई अनुबंधों के तहत एक ही पक्ष के बीच एकल या एकाधिक मध्यस्थता के संबंध में स्पष्ट रूप से समग्र अनुरोध करने की अनुमति देने वाली प्रक्रियाओं को अपनाया है।, नियम 7.2 कुछ संस्थागत मध्यस्थता नियमों ने कई अनुबंधों के तहत एक ही पक्ष के बीच एकल या एकाधिक मध्यस्थता के संबंध में स्पष्ट रूप से समग्र अनुरोध करने की अनुमति देने वाली प्रक्रियाओं को अपनाया है। 125 provides that a tribunal has the right to direct that multiple arbitrations be conducted together via concurrent or consolidated hearings, प्रदान करता है कि एक ट्रिब्यूनल को यह निर्देश देने का अधिकार है कि समवर्ती या समेकित सुनवाई के माध्यम से कई मध्यस्थता एक साथ आयोजित की जाए.

प्रदान करता है कि एक ट्रिब्यूनल को यह निर्देश देने का अधिकार है कि समवर्ती या समेकित सुनवाई के माध्यम से कई मध्यस्थता एक साथ आयोजित की जाए, प्रदान करता है कि एक ट्रिब्यूनल को यह निर्देश देने का अधिकार है कि समवर्ती या समेकित सुनवाई के माध्यम से कई मध्यस्थता एक साथ आयोजित की जाए. मध्यस्थता उपयोगकर्ताओं को इसलिए मध्यस्थता शुरू करने से पहले चुने हुए प्रक्रियात्मक नियमों की समीक्षा करनी चाहिए और जहां आवश्यक हो, मध्यस्थता के लिए कई नोटिस या अनुरोध जारी करना चाहिए, मध्यस्थता उपयोगकर्ताओं को इसलिए मध्यस्थता शुरू करने से पहले चुने हुए प्रक्रियात्मक नियमों की समीक्षा करनी चाहिए और जहां आवश्यक हो, मध्यस्थता के लिए कई नोटिस या अनुरोध जारी करना चाहिए.