अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में साक्ष्य की स्वीकार्यता लंबे समय से एक बहस का मुद्दा रही है. मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा विचार किए जाने के लिए सबूत के एक टुकड़े को भर्ती किया जाना चाहिए, जो तब विवाद के तथ्यों के आलोक में इसके संभावित मूल्य का मूल्यांकन करेगा.
साक्ष्य सिद्धांत रूप में स्वीकार किया जाता है यदि यह प्रासंगिक और भौतिक है (हालांकि लेख 3.11 का आईबीए नियम केवल पार्टी की आवश्यकता है "मानना"साक्ष्य की प्रासंगिकता और भौतिकता में), जबकि इसका वजन इसकी विश्वसनीयता पर निर्भर करता है (अर्थात।, यह साबित करने के लिए क्या पेश किया जाता है यह दिखाने के लिए इसकी विश्वसनीयता और प्रामाणिकता).[1] ताकि उसके प्रमाण का बोझ पूरा हो सके, एक पार्टी को पर्याप्त सबूत देने होंगे, साक्ष्य को समग्र रूप से ध्यान में रखते हुए, और अपने आरोपों को साबित करने के अपने बोझ को पूरा करने के लिए.
एक मुद्दा जो इस तथ्य से उत्पन्न हुआ है कि अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में साक्ष्य के संबंध में मध्यस्थ न्यायाधिकरण को व्यापक विवेक दिया जाता है. इससे सबूतों की स्वीकार्यता के संदर्भ में दुरुपयोग या नैतिक रूप से दागी परिणाम हो सकते हैं.
इस तरह के मुद्दे को हाल ही में एक निवेश मध्यस्थता मामले के संदर्भ में देखा गया है. में ICSID ट्रिब्यूनल कैराट्यूब इंटरनेशनल ऑयल कंपनी एलएलपी और डेविनकी सलाह तात्परानी वी. कजाकिस्तान गणराज्य (ICSID केस नं. ARB/13/13) कहा जा सकता है कि एक सिद्धांत है कि एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण सबूत डेटा या दस्तावेजों के रूप में स्वीकार कर सकता है जो अवैध रूप से प्राप्त किए गए थे, उदाहरण के लिए एक कंप्यूटर नेटवर्क को हैक करके. यदि, कजाकिस्तान सरकार का कंप्यूटर नेटवर्क हैक कर लिया गया था, इसके फलस्वरूप, दावेदारों ने हैकिंग के बाद प्रकाशित होने वाले हजारों गोपनीय दस्तावेजों तक पहुंच प्राप्त की और उन पर भरोसा किया.
यद्यपि कुछ भी अधिकरणों को सबूत के दस्तावेजों में स्वीकार करने से रोकता है जो चोरी हो गए हैं या अन्यथा अवैध रूप से प्राप्त किए गए हैं, अधिकरण प्रक्रियात्मक निष्पक्षता और पार्टियों की समानता के आधार पर ऐसे दस्तावेजों को स्वीकार करने से इनकार कर सकते हैं.
- औरेली अस्कोली, Aceris कानून
[1] Konstantin Pilkov. अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में साक्ष्य: प्रवेश और मूल्यांकन के लिए मानदंड. पंचाट. - 2014. - वॉल्यूम. 80. – Issue 2 2014.