कृत्रिम होशियारी (ऐ) एक कंप्यूटर या कंप्यूटर-नियंत्रित रोबोट की उन कार्यों को करने की क्षमता है जो आमतौर पर मनुष्यों की बौद्धिक प्रक्रियाओं से जुड़े होते हैं.[1]
एआई की उपस्थिति के साथ, कई लोगों को डर है कि कंप्यूटर मानव श्रमिकों का काम अपने हाथ में ले लेंगे, विशेषकर उन क्षेत्रों में जहां कंप्यूटर वास्तव में बेहतर प्रदर्शन कर सकता है. ऐसे क्षेत्र का एक उदाहरण कानूनी कार्य है, जहां एक अध्ययन से पता चला है कि एआई की क्षमताएं कुछ पहलुओं में मानव वकीलों से कहीं अधिक हैं. उदाहरण के लिए, एक एआई पांच एनडीए का मसौदा तैयार करने में सक्षम है 26 सेकंड की सटीकता के साथ 94.55%, जबकि वकीलों को कम से कम एक घंटे का समय लगा और उन्होंने औसत सटीकता हासिल की 84.84%.[2]
एआई अपनी वर्तमान स्थिति में, तथापि, पूर्णता से बहुत दूर है. इसका प्रदर्शन तब हुआ जब दो अमेरिकी वकीलों पर अमेरिकी डॉलर का जुर्माना लगाया गया 5,000 क्योंकि वे अपने एक सबमिशन के लिए केस कानून तैयार करने के लिए एआई पर भरोसा करते थे. चैटजीपीटी द्वारा संदर्भित मामले मौजूद नहीं थे, हालाँकि चैटजीपीटी ने वकीलों को आश्वासन दिया कि मामले वास्तविक हैं.[3] यह उदाहरण मुकदमेबाजी और अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में एआई के उपयोग में अंतर्निहित खतरों को स्पष्ट रूप से दिखाता है.
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में एआई का विनियमन
वर्तमान में, जैसा कि लगभग हर दूसरे क्षेत्र में होता है, मध्यस्थता कार्यवाही में एआई का उपयोग अधिकतर अनियमित है. इसलिये, मध्यस्थता वकीलों को इस नई तकनीक को सावधानी से अपनाना चाहिए.
कानूनी कार्यों में एआई के नियमन में अग्रणी है सिलिकॉन वैली आर्बिट्रेशन & मध्यस्थता केंद्र (SVAMC), प्रौद्योगिकी-संबंधित विवाद समाधान में विशेषज्ञता वाला एक मंच. अगस्त में 2023, एसवीएएमसी ने इसका प्रकाशन किया अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग पर मसौदा दिशानिर्देश ("दिशानिर्देश"). इन दिशानिर्देशों को अभी तक अपनाया नहीं गया है, लेकिन इन्हें केवल ड्राफ्ट के रूप में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया गया है ताकि अंतिम संस्करण प्रकाशित होने से पहले व्यवसायी प्रतिक्रिया और टिप्पणियाँ प्रदान कर सकें।.
दिशानिर्देशों में पार्टियों को संबोधित नियम शामिल हैं, उनके कानूनी प्रतिनिधि और मध्यस्थ. यह एआई के अनुपालन और गैर-अनुपालक उपयोग के बीच भी अंतर करता है, उत्तरार्द्ध अनिवार्य रूप से मानव इनपुट के बिना एआई का उपयोग होता है और मध्यस्थों का चयन करने और सबमिशन या पुरस्कारों का मसौदा तैयार करने के लिए परिणामों का मूल्यांकन होता है।. उदाहरण के लिए, मध्यस्थों को अभी भी तथ्यों का स्वतंत्र मूल्यांकन करना होगा, कानून और सबूत:
एआई उपकरण वर्तमान में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता वकीलों द्वारा उपयोग किए जाते हैं
एआई का उपयोग पहले से ही कानूनी कार्यों के कई अलग-अलग पहलुओं में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में किया जा सकता है.
कानूनी अनुसंधान करना, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता वकील अपने काम को पूरा करने और प्रक्रिया के कुछ हिस्सों को तेज़ करने के लिए एआई का उपयोग कर सकते हैं. ऐ, तथापि, वर्तमान में पूर्णतः स्वचालित अनुसंधान की अनुमति नहीं देता है. Jus-AI जैसे प्लेटफ़ॉर्म (जस मुंडी द्वारा), लेक्सिस+ एआई (लेक्सिसनेक्सिस द्वारा) और वेस्टलॉ एज (थॉमसन रॉयटर्स द्वारा) जनता के सामने पहले ही पेश किया जा चुका है. जूस-एआई चैटजीपीटी को अपने इंजन के रूप में उपयोग करता है और एक केंद्रीकृत मंच प्रदान करता है जहां एआई जस मुंडी डेटाबेस के आधार पर सवालों का जवाब देता है. लेक्सिस+ एआई वैसा ही कर सकते हैं, लेकिन यह तर्कों का मसौदा तैयार करने में भी सक्षम है, अनुबंध खंड और ग्राहक संचार, साथ ही दस्तावेज़ों की सामग्री का विश्लेषण और सारांश तैयार करना. वेस्टलॉ एज प्रसिद्ध वेस्टलॉ अनुसंधान उपकरण का एक उन्नत संस्करण है, जो न्यायाधीशों के बारे में विस्तृत जानकारी के साथ मुकदमेबाजी विश्लेषण भी प्रदान करता है, न्यायालयों, हर्जाना, वकील और मामले के प्रकार. इसमें तथाकथित "कीसाइट ओवररूलिंग रिस्क" मूल्यांकन भी शामिल है, जो अपने उपयोगकर्ता को चेतावनी देता है जब "किसी खारिज किए गए या अन्यथा अमान्य पूर्व निर्णय पर निर्भरता के आधार पर कानून के बिंदु को स्पष्ट रूप से कमजोर कर दिया गया है."[4]
कार्यवाही के पहले चरणों में से एक के लिए, मध्यस्थों का चयन, वकील आर्बिट्रेटर इंटेलिजेंस जैसे टूल का भी उपयोग कर सकते हैं, जो चिकित्सकों को कार्यवाही या पुरस्कारों की गोपनीयता का उल्लंघन किए बिना मध्यस्थों के बारे में जानकारी और प्रतिक्रिया साझा करने की अनुमति देता है. इसे पाने के लिये, आर्बिट्रेटर इंटेलिजेंस डेटा एकत्र नहीं करता है जो मामले या पार्टियों की पहचान करेगा. बजाय, यह ऐसी जानकारी मांगता है जो कुछ मध्यस्थों के निर्णय लेने और समग्र मामले के परिणामों के विश्लेषण की सुविधा प्रदान करती है.
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता वकील आम तौर पर विभिन्न भाषाओं में दस्तावेज़ों के साथ काम करते हैं. डीपएल कृत्रिम तंत्रिका नेटवर्क का उपयोग करने वाला एक एआई-संचालित उपकरण है जो विदेशी भाषा के दस्तावेजों के प्रारंभिक अनुवाद को नाटकीय रूप से तेज कर सकता है. जबकि Google का अनुवाद उपकरण (गूगल अनुवाद) सुधार जारी है, डीपएल जैसे उपकरण वर्तमान में अधिक विश्वसनीय हैं. डीपएल, वर्तमान नोट के प्रकाशन के समय, से और से अनुवाद कर सकते हैं 27 अपनी पिछली गलतियों और उपयोगकर्ता के इनपुट से सीखते हुए उच्च सटीकता के साथ विभिन्न भाषाएँ.
कुछ वकीलों ने प्रारूपण उद्देश्यों के लिए अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में एआई को भी लागू किया है. ऊपर सूचीबद्ध उपकरणों के अलावा, वकील कभी-कभी सबमिशन या अनुबंध खंड के कुछ हिस्सों का मसौदा तैयार करने के लिए ChatGPT पर भरोसा करते हैं. इस पर सावधानी से विचार किया जाना चाहिए, तथापि. कृत्रिम होशियारी, अपनी वर्तमान स्थिति में, सही और गलत जानकारी के बीच अंतर न कर पाने के लिए प्रसिद्ध है. यह सूचनाओं का आविष्कार भी करता है (एआई मतिभ्रम के रूप में जाना जाता है) इसके ज्ञान में अंतराल को भरने के लिए.[5] यह एक प्रमुख कारण है कि उचित मानवीय हस्तक्षेप के बिना अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता मामलों में मसौदा प्रस्तुत करने के लिए एआई पर निर्भरता एसवीएएमसी दिशानिर्देशों के तहत आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के गैर-अनुपालक उपयोग के बराबर होगी और इससे बचा जाना चाहिए।.
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में एआई के उपयोग के साथ गोपनीयता के मुद्दे
कानूनी कार्यों के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करने में महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक डेटा गोपनीयता पर विचार है. जबकि उपरोक्त अधिकांश उपकरण अपने सदस्यता प्राप्त उपयोगकर्ताओं को उच्च स्तर की डेटा सुरक्षा प्रदान करते हैं, इन प्लेटफ़ॉर्म पर गोपनीय जानकारी अपलोड करना अभी भी समस्याग्रस्त हो सकता है. यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि ये एआई मॉडल अपने साथ साझा किए गए नए डेटा से लगातार "सीखते" हैं और पहले से संसाधित जानकारी को याद रख सकते हैं और उसका पुन: उपयोग भी कर सकते हैं।. असंपादित कानूनी दस्तावेज़ साझा करना, इसलिये, इससे गंभीर समस्याएं हो सकती हैं और यहां तक कि जीडीपीआर जैसे नियमों का उल्लंघन भी हो सकता है.[6]
निष्कर्ष
मौजूदा स्थिति में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता और अन्य कानूनी कार्यों में एआई के उपयोग से जुड़े महत्वपूर्ण खतरे हैं. पर्याप्त मानवीय निरीक्षण और इनपुट के अभाव में गंभीर त्रुटियाँ हो सकती हैं. नतीजतन, अत्यधिक सावधानी की आवश्यकता है. सकारात्मक पक्ष पर, इसका मतलब यह भी है कि वकील ऐसा नहीं कर सकते (कम से कम कुछ देर के लिए) आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा. बल्कि, एआई कानूनी पेशेवरों को उनके काम के कुछ पहलुओं को अधिक कुशल बनाने के लिए नए उपकरण प्रदान कर सकता है.
[1] ब्रिटानिका, कृत्रिम होशियारी, नवम्बर 2023, HTTPS के://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence (अंतिम पैठ 24 नवंबर 2023).
[2] Lrz.कानूनी, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस बनाम. कानूनी पेशे में मानव - एआई बनाम. कानूनी पेशा, मई 2018, HTTPS के://lrz.legal/de/lrz/कृत्रिम-बुद्धिमत्ता-बनाम-मानव-में-कानूनी-पेशे में (अंतिम पैठ 24 नवंबर 2023).
[3] अभिभावक, चैटजीपीटी से फर्जी अदालती उद्धरण प्रस्तुत करने के लिए दो अमेरिकी वकीलों पर जुर्माना लगाया गया, जून 2023, HTTPS के://www.theguardian.com/technology/2023/jun/23/two-us-lawyers-fined-submitting-fake-court-citations-chatgpt (अंतिम पैठ 24 नवंबर 2023).
[4] थॉमसन रॉयटर्स, चैटजीपीटी से फर्जी अदालती उद्धरण प्रस्तुत करने के लिए दो अमेरिकी वकीलों पर जुर्माना लगाया गया, HTTPS के://कानूनी.thomsonreuters.com/en/products/westlaw-edge/features (अंतिम पैठ 24 नवंबर 2023).
[5] स्क्रिबब्र, क्या चैटजीपीटी भरोसेमंद है?? | सटीकता का परीक्षण किया गया, नवंबर 2023, HTTPS के://www.scribbr.com/ai-tools/is-chatgpt-trustworthy/ (अंतिम पैठ 24 नवंबर 2023).
[6] लीगलफ्लाई.एआई, कानूनी ए.आई: अदृश्य डेटा गोपनीयता जोखिम, अगस्त 2023, HTTPS के://www.legalfly.ai/blog/data-privacy (अंतिम पैठ 24 नवंबर 2023).