मध्यस्थता -क्राउडफंडिंग

मध्यस्थता लंबे समय से अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक विवादों को हल करने के लिए एक पसंदीदा तंत्र है. तथापि, इसकी लागत अक्सर न्याय तक पहुंचने के लिए एक बाधा प्रस्तुत करती है. जवाब में, क्राउडफंडिंग एक संभावित समाधान के रूप में उभरा है, दावेदारों को ऑनलाइन प्लेटफार्मों के माध्यम से धन जुटाने की अनुमति. यह नोट मध्यस्थता में क्राउडफंडिंग के उपयोग की पड़ताल करता है, इसकी नैतिक और व्यावहारिक चुनौतियां, और नियामक विचार.

क्राउडफंडिंग क्या है?

क्राउडफंडिंग में लोगों के एक बड़े समूह से वित्तीय योगदान का आग्रह करना शामिल है, आमतौर पर एक ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से. कानूनी विवादों में, क्राउडफंडिंग दान का रूप ले सकता है (जहां योगदानकर्ता बदले में कुछ भी नहीं उम्मीद करते हैं) या निवेश (जहां योगदानकर्ता एक सफल परिणाम पर वापसी का अनुमान लगाते हैं). मॉडल उन दावेदारों के लिए आकर्षक है जिनके पास मध्यस्थता को आगे बढ़ाने के लिए संसाधनों की कमी है, न्याय की एक संभावित लोकतंत्रीकरण की पेशकश.

विवाद प्रबंधन में क्राउडफंडिंग

कानूनी विवादों के लिए समर्पित क्राउडफंडिंग प्लेटफ़ॉर्म अधिक प्रचलित हो गए हैं, मामलों का चयन करने से लेकर फंडिंग अभियानों के प्रबंधन तक कई सेवाओं की पेशकश करना. कुछ उल्लेखनीय उदाहरणों में शामिल हैं:

• लेक्सशेयर: न्यूनतम निवेश सीमा के साथ मुकदमेबाजी वित्तपोषण में माहिर है $200,000.[1] जबकि यह शुरू में इक्विटी क्राउडफंडिंग पर केंद्रित था, इसने तब से एक अधिक पारंपरिक तृतीय-पक्ष फंडिंग मॉडल का पीछा किया है.
• भीड़: कानूनी धन उगाहने पर ध्यान केंद्रित करने वाला एक दान-आधारित मंच, यह सुनिश्चित करना कि फंड सीधे वकीलों के पास जाए.[2]
• एक्सियाफंडर: एक मुकदमेबाजी फंडिंग प्लेटफॉर्म जो व्यक्तियों को मामलों में निवेश करने की अनुमति देता है.[3]
• जनरलिस्ट क्राउडफंडिंग प्लेटफॉर्म जैसे कि GoFundMe का उपयोग कानूनी धन जुटाने के लिए भी किया गया है.[4]

उल्लेखनीय भीड़ के मामले

कई हाई-प्रोफाइल मामलों ने क्राउडफंडिंग की शक्ति का प्रदर्शन किया है:

• स्टॉर्मी डेनियल वी. डोनाल्ड ट्रम्प: CrowdJustice.com पर एक सफल क्राउडफंडिंग अभियान USD पर उठाया 500,000 कानूनी शुल्क का समर्थन करने के लिए.[5]
• लुइगी मंगियोन की रक्षा: यूनाइटेडहेल्थकेयर के सीईओ ब्रायन थॉम्पसन की हत्या के लिए उनकी गिरफ्तारी के बाद, मंगियन ने यूएसडी पर उठाया है 500,000 क्राउडफंडिंग प्लेटफॉर्म के माध्यम से.[6]
• एंडी वाइटमैन (स्कॉटलैंड, 2019): एक स्कॉटिश राजनेता ने लगभग GBP को भीड़ दिया 170,000 एक मानहानि सूट का बचाव करने के लिए, एक अनुकूल फैसले के मामले में योगदानकर्ताओं को प्रो-राटा प्रतिपूर्ति की पेशकश करना.[7]
• किसी भी तरह से (इजराइल, 2017): एक इज़राइली पत्रकार ने GBP पर भीड़ दिया 45,000 इजरायल के प्रधान मंत्री के खिलाफ उनकी मानहानि की रक्षा के लिए.[8]

ये मामले बताते हैं कि क्राउडफंडिंग अक्सर सफल होती है जब विवादों में सार्वजनिक हित तत्व या महत्वपूर्ण भावनात्मक अपील होती है.

जबकि अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में क्राउडफंडिंग की सीमा अस्पष्ट है, एक मजबूत सार्वजनिक हित तत्व के साथ भावनात्मक रूप से सम्मोहक मामले इस मॉडल के माध्यम से धन को आकर्षित करने के लिए अच्छी तरह से तैनात हैं. एक प्रमुख व्यावहारिक प्रश्न, तथापि, यह है कि क्या क्राउडफंडिंग अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता की अंतर्निहित उच्च लागतों को कवर करने के लिए पर्याप्त धन उत्पन्न कर सकता है.

क्राउडफंडिंग मध्यस्थता में नैतिक चुनौतियां

जबकि क्राउडफंडिंग न्याय तक पहुंच का विस्तार करता है, यह कई नैतिक और प्रक्रियात्मक जोखिमों का परिचय देता है.

एक ऐसी स्थिति जिसमें सरकारी अधिकारी का निर्णय उसकी व्यक्तिगत रूचि से प्रभावित हो

कई निवेशकों की भागीदारी हितों के टकराव के जोखिम को बढ़ाती है, विशेष रूप से मध्यस्थों से संबंधित. कुछ मध्यस्थ संस्थानों को संघर्षों को रोकने के लिए तृतीय-पक्ष फंडिंग स्रोतों के प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है.[9]

गोपनीयता की चिंता

पारंपरिक तृतीय-पक्ष फंडिंग के विपरीत, क्राउडफंडिंग जनता को केस विवरण को उजागर करता है, गोपनीयता और अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार के उल्लंघनों को जोखिम में डालना. मध्यस्थता में दलों को गोपनीयता सुनिश्चित करनी चाहिए, जो व्यापक दाता सगाई से समझौता किया जा सकता है.[10]

गलत बयानी जोखिम

क्राउडफंडिंग अभियानों में अक्सर दावेदार या उनके प्रतिनिधि शामिल होते हैं जो अपने मामलों को सार्वजनिक रूप से प्रस्तुत करते हैं. ऐसा करने में, दावे की योग्यता के बारे में भ्रामक फंड या दाताओं का जोखिम है, तीसरे पक्षों को अभ्यावेदन में सत्यता पर नैतिक दायित्वों का पालन करना.[11]

मध्यस्थता में क्राउडफंडिंग के व्यावहारिक जोखिम

तुच्छ दावों में वृद्धि

पारंपरिक तृतीय-पक्ष फंडर्स ने उन्हें वित्तपोषण से पहले दावों का कठोरता से आकलन किया,[12] आमतौर पर कम से कम का चयन करें 3% फंडिंग के लिए मामलों का. क्राउडफंडिंग में पेशेवर जांच के समान स्तर का अभाव है, संभावित रूप से सट्टा दावों की आमद के लिए अग्रणी.

बस्ती की जटिलताएँ

पारंपरिक तृतीय-पक्ष फंडिंग में, निपटान के लिए फंडर की सहमति की आवश्यकता हो सकती है. क्राउडफंडिंग में, कई छोटे निवेशकों की भागीदारी निपटान वार्ता को जटिल करती है, जैसा कि विभिन्न हितधारकों को परिणाम के बारे में अलग -अलग उम्मीदें हो सकती हैं.[13]

प्रतिकूल लागत जोखिम

कई मध्यस्थता नियमों के लिए दावेदारों को प्रतिवादी की मध्यस्थता लागत को कवर करने की आवश्यकता होती है यदि बाद वाले भुगतान करने से इनकार करते हैं. यदि कोई दावा असफल है, योगदानकर्ता एक प्रतिकूल लागत पुरस्कार को संतुष्ट करने में असमर्थ या अनिच्छुक हो सकते हैं.[14]

मुकदमेबाजी के लिए नियामक दृष्टिकोण क्राउडफंडिंग

कई बार संघों ने विवाद समाधान में क्राउडफंडिंग के निहितार्थ को संबोधित करना शुरू कर दिया है:

डीसी बार मार्गदर्शन

डीसी बार ने स्पष्ट किया है कि यदि कोई वकील केवल एक ग्राहक के क्राउडफंडिंग प्रयासों को स्वीकार करता है, कोई अतिरिक्त नैतिक कर्तव्य पैदा नहीं होता है. तथापि, यदि वकील फंडिंग अभियान का प्रबंधन करता है, उन्हें तृतीय-पक्ष भुगतान पर नैतिक नियमों का पालन करना चाहिए.[15]

कानून परिषद ऑस्ट्रेलिया मार्गदर्शन (2019)

ऑस्ट्रेलिया की लॉ काउंसिल ने क्राउडफंडिंग के जोखिमों के बारे में एक मार्गदर्शन नोट चेतावनी कानूनी चिकित्सकों को जारी किया।, विशेष रूप से मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित, धोखा, और गोपनीयता. यह वकीलों को सलाह देता है कि वे ग्राहकों को यह सुनिश्चित करने से पहले विशेषाधिकार सीमाओं को समझें.[16]

निष्कर्ष

मध्यस्थता में क्राउडफंडिंग एक विकसित और बड़े पैमाने पर अनियमित सीमा का प्रतिनिधित्व करता है. जबकि यह दावेदारों को विवादों को वित्त करने के लिए एक उपन्यास तरीका प्रदान करता है, यह महत्वपूर्ण नैतिक भी पेश करता है, ि यात्मक, और वित्तीय चुनौतियां. कानूनी चिकित्सकों को पेशेवर दायित्वों और मध्यस्थता नियमों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए इन जोखिमों को सावधानीपूर्वक नेविगेट करना चाहिए. अभी, क्राउडफंडिंग पर विचार करने वाले किसी भी दावेदार या लॉ फर्म को इसके अंतर्निहित जोखिमों के खिलाफ अपने लाभों को सावधानीपूर्वक तौलना चाहिए.

• Aceris Law LLC

[1] अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों, Lexshares वेबसाइट, पर उपलब्ध: https://www.lexshares.com/faqs.

[2] क्राउडजस्टिस वेबसाइट, पर उपलब्ध: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.

[3] हमारा निवेश दृष्टिकोण, एक्सियाफंडर वेबसाइट, पर उपलब्ध: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.

[4] Gofundme वेबसाइट, पर उपलब्ध: https://www.gofundme.com/.

[5] क्लिफोर्ड (उर्फ डेनियल) वी. ट्रम्प एट अल., भीड़, पर उपलब्ध: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.

[6] कानूनी निधि: लुइगी मंगियोन – सीईओ शूटिंग संदिग्ध, पर उपलब्ध: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.

[7] स्कॉटिश ग्रीन एमएसपी एंडी वाइटमैन ने मानहानि का मामला जीत लिया, बीबीसी (11 मार्च 2020), पर उपलब्ध: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.

[8] एन. टकर, नेतन्याहू के बारे में फेसबुक पोस्ट के लिए परिवाद का दोषी पाया गया, क्राउडफंडिंग अभियान पत्रकार की लागतों को कवर करने में मदद करता है (20 जून 2017), पर उपलब्ध: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.

[9] डी. अल्हौती, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में तृतीय-पक्ष धन का खुलासा करना: अब हम कहां हैं? (29 नवंबर 2022), पर उपलब्ध: HTTPS के://www.charlesrussellspeechlys.com/en/insights/expert-insights/litigation–विवाद-रिज़ॉल्यूशन/2022/डिस्क्लोजर-ऑब्लेगेशन-एंड-थर्ड-पार्टी-फंडिंग/.

[10] मध्यस्थता के लिए तीसरे पक्ष के वित्तपोषण की कमियां (14 अप्रैल 2024), पर उपलब्ध: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.

[11] तृतीय-पक्ष फ़ंडिंग बहस – हम जोखिमों को देखते हैं (सितंबर 2016), पर उपलब्ध: HTTPS के://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—हम-लुक-एट-द-रिस्क.

[12] थर्ड पार्टी फंडिंग क्या है? अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में इसका उपयोग कैसे किया जाता है? (6 मार्च 2024), पर उपलब्ध: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.

[13] सी. सुलिवान, क्राउडफंडिंग और मुकदमेबाजी निवेश का उपयोग करने से पहले दो बार सोचें (21 मार्च 2019), पर उपलब्ध: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; पी. होगा, मुकदमेबाजी क्राउडफंडिंग: यह कैसे काम करता है? (6 अक्टूबर 2023), पर उपलब्ध: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.

[14] तृतीय-पक्ष फ़ंडिंग बहस – हम जोखिमों को देखते हैं (सितंबर 2016), पर उपलब्ध: HTTPS के://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—हम-लुक-एट-द-रिस्क.

[15] नैतिकता 375, डीसी बार, पर उपलब्ध: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.

[16] ऑस्ट्रेलियाई कानूनी चिकित्सकों के लिए क्राउडफंडिंग मार्गदर्शन, ऑस्ट्रेलिया की कानून परिषद (18 दिसंबर 2019), पर उपलब्ध: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.