मिस्र में मध्यस्थता लंबे समय से मौजूद है, हालांकि यह कई वर्षों तक असंहिताबद्ध रहा. उन्नीसवीं सदी में, मिस्र का कानून शरिया और यूरोपीय कानून का मिश्रण था. प्रथम, मिस्र के कानून ने इस्लामी का पालन किया "फिक", में संहिताबद्धमेडजेला", जिसमें मध्यस्थता से संबंधित नियम शामिल थे.[1] मिस्र में मध्यस्थता तब लेखों द्वारा शासित थी 501-513 कानून संख्या . द्वारा अधिनियमित नागरिक प्रक्रिया संहिता के. 13 का 1968.[2]
आज, मिस्र में मध्यस्थता द्वारा शासित होता है विधि सं. 27/1997 Promulgating the Law Concerning Arbitration in Civil and Commercial Matters ("ईएएलई"), UNCITRAL मॉडल कानून और उन सिद्धांतों से प्रभावित, जिन पर यह आधारित है. ईएएल पर प्रभावी हो गया 22 मई 1994 और निरस्त लेख 501-513 नागरिक प्रक्रिया संहिता.
ईएएल सभी लंबित विवादों पर लागू होता है, जो इसके लागू होने से पहले के प्रावधानों के अधीन है, या उसके बाद शुरू हुए विवादों के लिए, भले ही अनुबंध पहले समाप्त हो गया हो 22 मई 1994.[3]
मिस्र में मध्यस्थता समझौता
मध्यस्थता समझौते की वास्तविक वैधता
ईएएल . के अधिनियमन से पहले, मिस्र की नागरिक प्रक्रिया संहिता ने मध्यस्थता खंड की वैधता को इस शर्त पर स्वीकार किया कि खंड में मध्यस्थों के नाम शामिल हैं.[4] इस संबंध में ईएएल द्वारा लाया गया एक महत्वपूर्ण संशोधन मध्यस्थों की नियुक्ति के संबंध में प्रावधान को समाप्त करना था. इस प्रकार, ईएएल मध्यस्थता समझौतों की वैधता को पहचानता है, भले ही पार्टियों ने अपने मध्यस्थों के नाम पहले से निर्धारित न किए हों, अधिकांश आधुनिक मध्यस्थता विधियों की तरह.
एक मध्यस्थता समझौता अनिवार्य रूप से एक अनुबंध है. इसलिये, कानूनी रूप से बाध्यकारी मध्यस्थता समझौता बनाने के लिए, इसे मिस्र के नागरिक संहिता के तहत एक वैध अनुबंध की आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए. मिस्र के नागरिक संहिता के तहत एक वैध अनुबंध के लिए तीन आवश्यकताएं हैं, यानी:[5]
- आपसी सहमति;
- अनुबंध द्वारा परिभाषित एक विशिष्ट विषय वस्तु; तथा
- पार्टियों के आपसी दायित्वों का कारण.
इन तत्वों को लागू करना, कोई यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि: (मैं) पार्टियों की सहमति निर्दोष होनी चाहिए; (द्वितीय) अनुबंध की विषय वस्तु को मध्यस्थता द्वारा निपटाए जाने में सक्षम होना चाहिए और सार्वजनिक नीति का उल्लंघन नहीं करना चाहिए; (तृतीय) मध्यस्थता का उपयोग करने के लिए पार्टियों की आपसी सहमति का कारण कपटपूर्ण या अवैध नहीं होना चाहिए.[6] इस सम्बन्ध में, काहिरा कोर्ट ऑफ अपील ने एक मध्यस्थ निर्णय को इस आधार पर रद्द कर दिया है कि अदालत ने समझा कि पार्टियों ने अनिवार्य शुल्क से बचने के लिए मध्यस्थता का सहारा लिया था, मिस्र के कानून के तहत, अचल संपत्ति के पंजीकरण के लिए.[7]
मिस्र में मध्यस्थता समझौते की औपचारिक वैधता
ईएएल द्वारा लाया गया एक अन्य महत्वपूर्ण परिवर्तन मध्यस्थता समझौतों के रूप से संबंधित है. पुराने मध्यस्थता प्रावधानों के लिए मध्यस्थता समझौतों को लिखित रूप में होना आवश्यक है. इस दृष्टिकोण के बाद, मिस्र की अदालतों ने पुष्टि की थी कि मध्यस्थता समझौते के सबूत के रूप में न तो पावती और न ही गवाह के बयान का इस्तेमाल किया जा सकता है.[8] ईएएल ने स्पष्ट रूप से अदालतों की स्थिति को अपनाया. इस प्रकार, लेख 12 ईएएल प्रदान करता है कि "[टी]वह मध्यस्थता समझौता लिखित में होना चाहिए, शून्यता के दंड पर."[9]
तथापि, EAL ने लेखन आवश्यकता को कम सख्त बना दिया. अनुच्छेद का दूसरा भाग 12 प्रदान करता है कि एक समझौता लिखित रूप में है यदि "यह एक में निहित है दस्तावेज़ दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित या पत्रों के आदान-प्रदान में निहित है, तार या लिखित संचार के अन्य साधन."[10]
इसलिये, मध्यस्थता समझौते के समापन के लिए लेखन एक औपचारिक आवश्यकता है. इसके फलस्वरूप, मौखिक रूप से संपन्न मध्यस्थता समझौते ईएएल के तहत मान्य नहीं हैं.[11]
अंततः, एक मध्यस्थता समझौते की वैधता स्थापित की जा सकती है यदि इसे मुख्य अनुबंध के परिशिष्ट में शामिल किया गया है, बशर्ते कि मुख्य अनुबंध स्पष्ट रूप से परिशिष्ट को संदर्भित करता है.[12]
मध्यस्थता और मध्यस्थता समझौतों की Severability
ईएएल मध्यस्थता की अवधारणा को परिभाषित नहीं करता है. यह केवल प्रदान करता है कि "[ए]उन मामलों में मध्यस्थता की अनुमति नहीं है जो समझौता के अधीन नहीं हो सकते हैं."[13]
लेख 551 मिस्र के नागरिक संहिता के, के बदले में, दर्शाता है कि "[सी]व्यक्तिगत स्थिति से संबंधित या सार्वजनिक नीति से संबंधित मामलों में वाद-विवाद की अनुमति नहीं है. तथापि, व्यक्तिगत स्थिति के परिणामस्वरूप या अपराध करने के परिणामस्वरूप वित्तीय हितों के संबंध में समझौता करने की अनुमति है."[14] इस प्रावधान के आधार पर, से संबंधित मामले (मैं) व्यक्तिगत हैसियत (उदाहरण के लिए:., विवाह) तथा (ख) सार्वजनिक नीति (उदाहरण के लिए:., आपराधिक मामले, अचल संपत्ति विवाद, श्रम और रोजगार के मुद्दे, अविश्वास विवाद) मिस्र में मध्यस्थ नहीं हैं.[15]
ईएएल यह भी स्पष्ट रूप से प्रदान करता है कि एक मध्यस्थता समझौता मुख्य समझौते से अलग एक स्वतंत्र समझौता है:
लेख 23
मध्यस्थता खंड को अनुबंध की अन्य शर्तों से अलग एक स्वतंत्र समझौते के रूप में माना जाएगा. शून्यता, अनुबंध की समाप्ति या समाप्ति मध्यस्थता खंड को प्रभावित नहीं करेगी, बशर्ते कि ऐसा खंड प्रति से वैध है.
तदनुसार, मिस्र में, जैसा कि अधिकांश अधिकार क्षेत्र में है, मुख्य अनुबंध शून्य होने पर भी मध्यस्थता खंड वैध रहता है, शून्य, या समाप्त.[16]
मध्यस्थ न्यायाधिकरण और प्रक्रिया
जैसा कि ऊपर बताया गया है, ईएएल को अब पार्टियों को अपने मध्यस्थता समझौतों में मध्यस्थों को नियुक्त करने की आवश्यकता नहीं है. बजाय, ईएएल पार्टियों को मध्यस्थों की संख्या और उनकी नियुक्ति के तरीके पर सहमत होने की स्वतंत्रता देता है.[17] इसलिये, पार्टियों के समझौते या उसमें शामिल किसी भी नियम के अनुसार मध्यस्थों का चयन किया जा सकता है.
मध्यस्थों की नियुक्ति
यदि पार्टियां किसी समझौते पर पहुंचने में विफल रहती हैं या यदि कोई एक पक्ष अपने मध्यस्थ को नियुक्त करने में विफल रहता है, और किसी अन्य नियम पर सहमति नहीं बनी है, नियुक्ति उस न्यायालय द्वारा की जाएगी जिसके पास घरेलू मध्यस्थता के विवाद पर अधिकार क्षेत्र होगा, या अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए काहिरा कोर्ट ऑफ अपील.[18]
मध्यस्थों की क्षमता
क्षमता के मामले में, मध्यस्थों के पास अपने नागरिक अधिकारों का प्रयोग करने की पूरी क्षमता होगी और नहीं:[19]
- अवयस्क;
- संरक्षकता के तहत; या
- गुंडागर्दी या दुराचार के फैसले के कारण नागरिक अधिकारों से वंचित, या दिवालियेपन की घोषणा के कारण, जब तक कि उसका पुनर्वास न किया गया हो.
आगे की, ईएएल मध्यस्थ के लिंग या राष्ट्रीयता के लिए कोई आवश्यकता नहीं लगाता है. ईएएल यह उल्लेख नहीं करता है कि मध्यस्थ एक मुस्लिम होना चाहिए.[20]
साक्ष्य और विशेषज्ञ
पक्ष साक्ष्य के नियमों पर सहमत होने के लिए स्वतंत्र हैं. मिस्र के साक्ष्य कानून को अक्सर घरेलू मध्यस्थता में अपनाया जाता है; तथापि, पार्टियों का पालन करने पर भी सहमत हो सकते हैं अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में साक्ष्य लेने पर आईबीए नियम, आमतौर पर अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में उपयोग किया जाता है. समझौते के अभाव में, मध्यस्थ न्यायाधिकरण के पास साक्ष्य लेने के लिए नियमों को निर्धारित करने की शक्ति होगी जो वह उचित समझे.
मिस्र में मध्यस्थता की गोपनीयता
जबकि ईएएल द्वारा शासित मध्यस्थ कार्यवाही डिफ़ॉल्ट रूप से गोपनीय नहीं होती है, पार्टियां गोपनीय तरीके से अपनी कार्यवाही आयोजित करने के लिए सहमत हो सकती हैं. इस संबंध में, काहिरा कोर्ट ऑफ अपील ने माना कि गोपनीयता का सम्मान करने के लिए एक पक्ष की विफलता मध्यस्थ पुरस्कार को शून्य या शून्य नहीं बनाती है, लेकिन यह मुआवजे को जन्म दे सकता है अगर नुकसान दूसरे पक्ष द्वारा किया जाता है.[21]
मिस्र में अंतरिम उपाय
मध्यस्थों को ईएएल . के तहत अंतरिम या रूढ़िवादी उपाय जारी करने के लिए अधिकृत किया गया है, बशर्ते कि पक्ष मध्यस्थों को ऐसी शक्ति देने के लिए सहमत हो गए हों. भी, किसी भी पक्ष को आदेशित उपाय की लागतों के लिए पर्याप्त गारंटी प्रदान करने के लिए दूसरे पक्ष की आवश्यकता हो सकती है.[22]
लेख 24
1. मध्यस्थता के लिए दोनों पक्ष मध्यस्थ न्यायाधिकरण को आदेश देने की शक्ति प्रदान करने के लिए सहमत हो सकते हैं, किसी भी पक्ष के अनुरोध पर, विवाद की विषय वस्तु के संबंध में आवश्यक समझे जाने वाले अंतरिम या रूढ़िवादी उपाय और आदेशित उपाय की लागतों को कवर करने के लिए किसी भी पक्ष को उचित सुरक्षा प्रदान करने की आवश्यकता के लिए.
यदि जिस पक्ष के खिलाफ आदेश जारी किया गया था, वह इसे निष्पादित करने में विफल रहता है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण दूसरे पक्ष को मिस्र की अदालतों के समक्ष आदेश को लागू करने का अनुरोध करने के लिए अधिकृत कर सकता है:[23]
लेख 24
2. यदि जिस पक्ष के खिलाफ आदेश जारी किया गया था, वह इसे निष्पादित करने में विफल रहता है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण, दूसरे पक्ष के अनुरोध पर, आदेश के निष्पादन के लिए आवश्यक प्रक्रियाओं को करने के लिए उत्तरार्द्ध को अधिकृत कर सकता है, अनुच्छेद . में निर्दिष्ट न्यायालय के अध्यक्ष को आवेदन करने के लिए उक्त पार्टी के अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना 9 एक निष्पादन आदेश प्रदान करने के लिए इस कानून का.
में 2018, काहिरा कोर्ट ऑफ अपील ने उन शर्तों की पुष्टि की जिन्हें मिस्र की अदालतों को अंतरिम उपाय लागू करने के अनुरोध पर निर्णय लेते समय लागू करना चाहिए. अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि:[24]
- एक मध्यस्थता समझौता मौजूद है;
- अंतरिम उपाय का अनुरोध करने वाली पार्टी ने मध्यस्थ न्यायाधिकरण को अनंतिम उपाय देने का अधिकार दिया है;
- अनंतिम उपाय जारी करने के लिए आवश्यक प्रक्रियाओं का सम्मान किया गया; तथा
- मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने मिस्र की सार्वजनिक नीति के विपरीत एक अस्थायी उपाय जारी नहीं किया.
प्रत्यक्ष सुनवाई
मध्यस्थ न्यायाधिकरण मौखिक सुनवाई कर सकता है, हालांकि वे अनिवार्य नहीं हैं:
लेख 33
1. मध्यस्थ न्यायाधिकरण मौखिक सुनवाई कर सकता है ताकि प्रत्येक पक्ष मामले की योग्यता की व्याख्या कर सके और अपने तर्कों के साथ-साथ साक्ष्य भी प्रस्तुत कर सके।. यह भी निर्णय ले सकता है कि कार्यवाही केवल प्रस्तुत किए गए संक्षिप्त और लिखित दस्तावेजों के आधार पर आयोजित की जाएगी, पार्टियों द्वारा किसी भी विपरीत समझौते के अधीन.
मौखिक बयानों के संबंध में, न तो तथ्यात्मक गवाहों और न ही विशेषज्ञों को अपने मिशन को पूरा करने के लिए शपथ लेने की आवश्यकता है.[25]
मिस्र में मध्यस्थता: पुरस्कार और निर्धारित कार्यवाही
योग्यता के लिए लागू कानून
यदि पक्ष अपने विवाद पर लागू कानून पर सहमत होने में विफल रहते हैं, ईएएल प्रदान करता है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण उस कानून को लागू करेगा जिसे वह मानता है कि विवाद के साथ निकटतम संबंध है. ईएएल यह भी प्रदान करता है कि ट्रिब्यूनल को इसका पालन करना चाहिए (मैं) अनुबंध की शर्तें, तथा (द्वितीय) लेनदेन के लिए लागू व्यापार उपयोग.[26]
मध्यस्थ पुरस्कारों की औपचारिक आवश्यकताएँ
औपचारिकता के संदर्भ में, मध्यस्थ पुरस्कार अवश्य:[27]
- लिखित में हो;
- मध्यस्थों द्वारा या मध्यस्थ न्यायाधिकरण के बहुमत द्वारा हस्ताक्षरित होना (असंतुष्ट मध्यस्थ के इनकार के कारणों का संकेत, यदि कोई);
- प्रेरित हो, जब तक पक्षकार अन्यथा सहमत न हों, या विवाद पर लागू कानून के लिए मध्यस्थों को पुरस्कार के लिए प्रेरित करने की आवश्यकता नहीं है;
- पार्टियों के नाम और पते शामिल करें;
- नाम शामिल करें, मध्यस्थों के पते और राष्ट्रीयताएं;
- मध्यस्थता समझौते की एक प्रति और पार्टियों के अनुरोधों का सारांश शामिल करें; तथा
- जारी की गई तारीख और स्थान को शामिल करें.
पंचाट पुरस्कारों का प्रवर्तन
मिस्र या विदेश में प्रदान किए गए मध्यस्थ पुरस्कार उस न्यायालय के राष्ट्रपति के निष्पादक के अधीन हैं जहां पुरस्कार जमा किया गया था 47 EAL . के.[28]
प्रवर्तन चाहने वाले पक्ष को अवश्य प्रदान करना चाहिए:[29]
- मूल पुरस्कार या एक हस्ताक्षरित प्रति;
- मध्यस्थता समझौते की एक प्रति;
- पुरस्कार का एक प्रमाणित अरबी अनुवाद यदि पुरस्कार किसी विदेशी भाषा में प्रदान किया गया था; तथा
- की एक प्रति मिनट अनुच्छेद के अनुसार पुरस्कार की जमा राशि को प्रमाणित करना 47.
प्रवर्तन के लिए छुट्टी देने से पहले, अदालत के अध्यक्ष को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पुरस्कार निम्नलिखित मानदंडों को पूरा करता है:[30]
- यह उसी विषय पर मिस्र के न्यायालय द्वारा पूर्व में दिए गए निर्णय का खंडन नहीं करता है;
- यह मिस्र में सार्वजनिक नीति का उल्लंघन नहीं करता है; तथा
- यह उस पार्टी को उचित रूप से अधिसूचित किया गया था जिसके खिलाफ इसे प्रस्तुत किया गया था.
विदेशी मध्यस्थ पुरस्कार के अनुसार लागू करने योग्य हैं 1958 विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर सम्मेलन (न्यूयॉर्क कन्वेंशन के रूप में जाना जाता है) जिसका मिस्र ने पालन किया 9 मार्च 1959.
मध्यस्थ पुरस्कारों की घोषणा
मिस्र के बाहर दिए गए पुरस्कार के खिलाफ़ रद्द करने का अनुरोध काहिरा कोर्ट ऑफ़ अपील में दायर किया जाना चाहिए.[31] दूसरी ओर, विवाद पर अधिकार क्षेत्र वाले न्यायालय के समक्ष घरेलू पुरस्कारों को रद्द किया जा सकता है.[32]
किसी भी रद्द करने की कार्यवाही को भीतर लाया जाना चाहिए 90 देनदार को पुरस्कार की अधिसूचना की तारीख से दिन.[33]
एक मध्यस्थ पुरस्कार को रद्द करने के आधार अनुच्छेद . में दिए गए हैं 53, निम्नलिखित नुसार:[34]
- अगर कोई मध्यस्थता समझौता नहीं है, यदि यह शून्य या शून्यकरणीय है, या यह समाप्त हो गया है;
- अगर मध्यस्थता समझौते के लिए कोई भी पक्ष था, इसके समापन के समय, अपनी कानूनी क्षमता को नियंत्रित करने वाले कानून के अनुसार पूरी तरह या आंशिक रूप से अक्षम;
- यदि मध्यस्थ की नियुक्ति या मध्यस्थ कार्यवाही की उचित सूचना नहीं दिए जाने के परिणामस्वरूप मध्यस्थता के लिए कोई भी पक्ष अपना मामला प्रस्तुत करने में असमर्थ था, या किसी अन्य कारण से जो उसके नियंत्रण से बाहर हो;
- यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण विवाद में विषय वस्तु को नियंत्रित करने के लिए पार्टियों द्वारा सहमत कानून को लागू करने में विफल रहता है;
- यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण का गठन या मध्यस्थों की नियुक्ति लागू कानूनी प्रावधानों या पार्टियों के समझौते का उल्लंघन है;
- यदि मध्यस्थ निर्णय मध्यस्थता समझौते के दायरे से बाहर या समझौते की सीमा से अधिक होने वाले मामलों से निपटता है. तथापि, ऐसे मामलों में जहां मध्यस्थता के दायरे में आने वाले मामलों को पंचाट के उस हिस्से से अलग किया जा सकता है जो उन मामलों से संबंधित है जो मध्यस्थता के अधीन नहीं हैं, शून्यता केवल बाद के भागों के लिए अनन्य होगी;
- यदि मध्यस्थ निर्णय स्वयं या पुरस्कार को प्रभावित करने वाली मध्यस्थता प्रक्रियाओं में कानूनी उल्लंघन होता है जो इसकी शून्यता को जन्म देता है; तथा
- अगर मध्यस्थ पुरस्कार मिस्र की सार्वजनिक नीति का उल्लंघन करता है.
काहिरा कोर्ट ऑफ अपील ने विभिन्न अवसरों पर पुष्टि की है कि विलोपन के लिए उपरोक्त सूची अनन्य है. इसलिये, उपर्युक्त आधारों के बाहर गिरने वाले किसी भी आधार के लिए कोई मध्यस्थ पुरस्कार रद्द नहीं किया जाएगा.[35]
[1] डी. लुओ और J. अल Ahdab, "मिस्र में पंचाट" में अरब देशों के साथ मध्यस्थता (2001), पी. 158
[2] मैं. शेहटा, मिस्र में मध्यस्थता: एक व्यवसायी की मार्गदर्शिका (2021), पी. 21.
[3] ईद., पी. 23; यह सभी देखें ईएएलई, लेख 1 प्रस्तावना की.
[4] डी. लुओ और J. अल Ahdab, "मिस्र में पंचाट" में अरब देशों के साथ मध्यस्थता (2001), पी. 160.
[5] मैं. शेहटा, मिस्र में मध्यस्थता: एक व्यवसायी की मार्गदर्शिका (2021), पी. 36.
[6] ईद., पी. 37.
[7] ईद., पी. 37 (काहिरा कोर्ट ऑफ अपील का जिक्र करते हुए, चुनौती नहीं. 68/न्यायिक वर्ष 123, सुनवाई दिनांकित 2 जुलाई 2007).
[8] डी. लुओ और J. अल Ahdab, "मिस्र में पंचाट" में अरब देशों के साथ मध्यस्थता (2001), पी. 162.
[9] ईएएलई, लेख 12.
[10] ईएएलई, लेख 12 (महत्व दिया).
[11] मैं. शेहटा, मिस्र में मध्यस्थता: एक व्यवसायी की मार्गदर्शिका (2021), पी. 38.
[12] डी. लुओ और J. अल Ahdab, "मिस्र में पंचाट" में अरब देशों के साथ मध्यस्थता (2001), पी. 162.
[13] लेख 11 EAL . के.
[14] मैं. शेहटा, मिस्र में मध्यस्थता: एक व्यवसायी की मार्गदर्शिका (2021), पी. 83.
[15] पूर्वोक्त.
[16] डी. लुओ और J. अल Ahdab, "मिस्र में पंचाट" में अरब देशों के साथ मध्यस्थता (2001), पी. 174.
[17] ईद., 179; ईएएलई, लेख 17(1); यह सभी देखें लेख 9 EAL . के: "इस कानून द्वारा मिस्र की न्यायपालिका को निर्दिष्ट मध्यस्थ मामलों की समीक्षा करने की क्षमता विवाद पर मूल अधिकार क्षेत्र वाले न्यायालय के पास है. तथापि, अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता के मामले में, चाहे मिस्र में आयोजित किया गया हो या विदेश में, जब तक पक्ष मिस्र में किसी अन्य अपीलीय अदालत की क्षमता पर सहमत नहीं होते तब तक काहिरा कोर्ट ऑफ अपील के साथ सक्षमता निहित है."
[18] ईएएलई, सामग्री 9 तथा 17(1)(ए)(ख).
[19] ईएएलई, लेख 16(1).
[20] ईद., पी. 181.
[21] मैं. शेहटा, मिस्र में मध्यस्थता: एक व्यवसायी की मार्गदर्शिका (2021), पी. 133 (काहिरा कोर्ट ऑफ अपील का जिक्र करते हुए, चुनौती नहीं. 2/न्यायिक वर्ष 131, सुनवाई दिनांकित 4 जनवरी 2016).
[22] ईएएलई, लेख 24.1 (महत्व दिया).
[23] डी. लुओ और J. अल Ahdab, "मिस्र में पंचाट" में अरब देशों के साथ मध्यस्थता (2001), पी. 189; ईएएलई, लेख 24.2 (महत्व दिया)
[24] मैं. शेहटा, मिस्र में मध्यस्थता: एक व्यवसायी की मार्गदर्शिका (2021), पी. 138 (काहिरा कोर्ट ऑफ अपील का जिक्र करते हुए, चुनौती नहीं. 44/न्यायिक वर्ष 134, सुनवाई दिनांकित 9 मई 2018.)
[25] ईएएलई, लेख 33.4
[26] ईएएलई, लेख 39.3; यह सभी देखें डी. लुओ और J. अल Ahdab, "मिस्र में पंचाट" में अरब देशों के साथ मध्यस्थता (2001), पी. 197
[27] ईएएलई, लेख 43.
[28] सुप्रा . देखें लेख 9 EAL . के.
[29] ईएएलई, लेख 56.
[30] ईएएलई, लेख 58.
[31] मैं. शेहटा, मिस्र में मध्यस्थता: एक व्यवसायी की मार्गदर्शिका (2021), पी. 293.
[32] पूर्वोक्त.
[33] ईएएलई, लेख 54.1.
[34] ईद., पी. 301.
[35] ईद., पी. 301 (काहिरा कोर्ट ऑफ अपील का जिक्र करते हुए, चुनौती नहीं. 88/न्यायिक वर्ष 126, सुनवाई दिनांकित 26 जून 2012; अपील की काहिरा कोर्ट, चुनौती नहीं. 54/न्यायिक वर्ष 130, सुनवाई दिनांकित 21 दिसंबर 2016; अपील की काहिरा कोर्ट, चुनौती नहीं. 11/न्यायिक वर्ष 135, सुनवाई दिनांकित 20 जून 2018).