जापान कई मध्यस्थ संस्थानों और संगठनों के साथ एक मध्यस्थता वाला देश है. वाणिज्यिक मध्यस्थता के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला संस्थान जापान कमर्शियल आर्बिट्रेशन एसोसिएशन है ("जेसीएए").[1] आईटी इस मध्यस्थता नियम पार्टियों के लिए मध्यस्थता को अधिक उपयोगी और सस्ती बनाने के लिए हाल ही में संशोधन किया गया था.[2]
जापान में नागरिक और वाणिज्यिक पंचाट
जापान में नागरिक और वाणिज्यिक मध्यस्थता पंचाट कानून संख्या द्वारा शासित है. 138 का 2003 ("मध्यस्थता कानून"), जो प्रभावी हो गया 2004. मध्यस्थता कानून अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट पर UNCITRAL मॉडल कानून पर आधारित है 1985.
UNCITRAL मॉडल कानून में संशोधन किया गया 2006, लेकिन मध्यस्थता कानून इन परिवर्तनों को शामिल नहीं करता है. पर 21 जून 2019, बार एसोसिएशन के जापानी फेडरेशन ने एक सिफारिश जारी करते हुए कहा कि द 2006 संशोधन आर्बिट्रेशन कानून में परिलक्षित होते हैं.[3]
जापानी कानून में मध्यस्थता समझौता
अनुच्छेद के अनुसार 2 मध्यस्थता कानून का, एक मध्यस्थता समझौता एक समझौता है “एक या एक से अधिक मध्यस्थों को प्रस्तुत करने के लिए पार्टियों द्वारा सभी या कुछ निश्चित नागरिक विवादों के समाधान जो कि उत्पन्न हुए हैं या जो परिभाषित कानूनी संबंध के संबंध में उत्पन्न हो सकते हैं (चाहे संविदात्मक हो या नहीं) और उनके पुरस्कार का पालन करना (इसके बाद ral मध्यस्थ पुरस्कार ’के रूप में जाना जाता है)."
मध्यस्थता कानून का अध्याय II मध्यस्थता समझौतों के लिए समर्पित है.
मध्यस्थता समझौते के वैध होने के लिए औपचारिक और मूल आवश्यकताएं दोनों हैं. मध्यस्थता समझौता केवल तभी मान्य होता है जब इसका विषय नागरिक विवाद हो.[4] यह सभी पक्षों द्वारा लिखित और हस्ताक्षरित होना चाहिए. लेख 13(2) मध्यस्थता कानून निर्दिष्ट करता है कि मध्यस्थता समझौते पर इलेक्ट्रॉनिक रूप से हस्ताक्षर किए जा सकते हैं.[5] एक मध्यस्थता खंड से युक्त एक अलग दस्तावेज के लिए एक अनुबंध में संदर्भ केवल एक वैध मध्यस्थता समझौते के लिए पर्याप्त है अगर यह लिखित में हो.[6]
UNCITRAL मॉडल कानून के विपरीत, पंचाट कानून के तहत, उपभोक्ताओं और व्यवसायों को शामिल करने वाले मध्यस्थता समझौते को उपभोक्ताओं द्वारा एकतरफा समाप्त किया जा सकता है:[7]
"एक उपभोक्ता मध्यस्थता समझौते को रद्द कर सकता है. बशर्ते, यह उस स्थिति में लागू नहीं होगा कि उपभोक्ता मध्यस्थता समझौते के आधार पर मध्यस्थ कार्यवाही में दावेदार है."
अनुच्छेद के अनुसार 4 पंचाट कानून के पूरक प्रावधान, अलग-अलग श्रम-संबंधी विवादों से संबंधित मध्यस्थता समझौते भी शून्य और शून्य हैं.[8]
जापान में पंचाट न्यायाधिकरण का गठन
अनुच्छेद के अनुसार 2 मध्यस्थता कानून का, एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण का मतलब है "एकमात्र मध्यस्थ या दो या अधिक मध्यस्थों का एक पैनल, who, एक मध्यस्थता समझौते के आधार पर, कार्यवाही का संचालन करना और नागरिक विवाद विषय के संबंध में एक मध्यस्थ पुरस्कार देना."[9]
पक्ष मध्यस्थों की संख्या निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र हैं. अगर कोई समझौता नहीं हुआ है, पंचाट कानून में दो पक्षों में दो पक्ष होने पर तीन पंचाट से बना न्यायाधिकरण लगाया जाता है.[10] मध्यस्थता कानून मध्यस्थ होने के लिए किसी भी नागरिकता या पेशेवर शर्तों को लागू नहीं करता है.
यदि पार्टियों में से कोई एक मध्यस्थ नियुक्त करने में विफल रहता है 30 ऐसा करने के लिए अनुरोध के दिन, किसी पार्टी के अनुरोध पर स्थानीय अदालत मध्यस्थ नियुक्त कर सकती है.[11]
अनुच्छेद के अनुसार 18(3) मध्यस्थता कानून का, मध्यस्थों का दायित्व है कि वे स्वतंत्र और निष्पक्ष हों:[12]
"जब किसी व्यक्ति को मध्यस्थ के रूप में इसकी संभावित नियुक्ति के संबंध में संपर्क किया जाता है, यह पूरी तरह से निष्पक्षता या स्वतंत्रता के रूप में न्यायसंगत संदेह को जन्म देने की संभावना वाले किसी भी परिस्थिति का पूरी तरह से खुलासा करेगा."
दो आधार हैं जिनके तहत एक मध्यस्थ को चुनौती दी जा सकती है, यानी:
- मध्यस्थ के पास पार्टियों द्वारा सहमत की गई योग्यता नहीं होती है; तथा
- परिस्थितियाँ मौजूद हैं जो संदेह को जन्म देती हैं जैसे कि उसकी निष्पक्षता या स्वतंत्रता.
आर्बिट्रेशन कानून अनुच्छेद के तहत योग्यता-क्षमता के सिद्धांत को संदर्भित करता है 23, अर्थात।, एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण अपने अधिकार क्षेत्र पर शासन करने के लिए सक्षम है.
यदि पक्षकारों द्वारा मध्यस्थता के लिए सहमति दी जाती है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण एक सौहार्दपूर्ण निपटान की दिशा में बातचीत के साथ सहायता करने का प्रयास कर सकता है.
जापान में आर्बिट्रल अवार्ड्स का प्रवर्तन
मध्यस्थता पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पंचाट कानून के अध्याय VIII द्वारा शासित है.
एक मध्यस्थ पुरस्कार को लागू करने के लिए, पंचाट कानून एक घरेलू और एक विदेशी पुरस्कार के बीच अंतर नहीं करता है. दोनों का अंतिम अदालत के फैसले के समान प्रभाव है:[13]
"एक मनमाना पुरस्कार (इस बात की परवाह किए बिना कि मध्यस्थता का स्थान जापान के क्षेत्र में है या नहीं; यह इस पूरे अध्याय में लागू होगा) अंतिम और निर्णायक निर्णय के समान प्रभाव होगा."
जापान विदेशी पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर कन्वेंशन के लिए एक अनुबंधित राज्य है 1958 ("न्यू यॉर्क कन्वेंशन"). जिन शर्तों के तहत जापान में एक पुरस्कार लागू किया जा सकता है, वे न्यूयॉर्क कन्वेंशन द्वारा लगाए गए समान हैं.[14]
एक मध्यस्थ पुरस्कार को लागू करने के लिए, एक पार्टी को प्रवर्तन निर्णय के लिए एक अदालत में आवेदन करने और प्रदान करने की आवश्यकता है:[15]
- मध्यस्थ पुरस्कार की एक प्रति;
- एक दस्तावेज प्रमाणित करता है कि प्रतिलिपि मध्यस्थ पुरस्कार के समान है; तथा
- मनमानी पुरस्कार का एक जापानी अनुवाद (यदि जापानी में प्रस्तुत नहीं किया गया है).
प्रवर्तन निर्णय के लिए आवेदन केवल निम्नलिखित न्यायालयों के समक्ष किया जा सकता है:[16]
- पार्टियों के समझौते द्वारा नामित जिला अदालत;
- जिला न्यायालय में मध्यस्थता के स्थान पर अधिकार क्षेत्र है (केवल जब मध्यस्थता का निर्दिष्ट स्थान किसी एकल जिला न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आता है); या
- जिला अदालत ने संबंधित मामले में प्रतिपक्ष के सामान्य मंच पर अधिकार क्षेत्र रखा है.
सक्षम स्थानीय अदालत द्वारा प्रदान किए गए प्रवर्तन निर्णय की अपील की जा सकती है.[17]
ग्राउंड्स टू सेट असाइड इन अ आर्बिट्रल अवार्ड जापान में
एक मध्यस्थ पुरस्कार को अलग करने की शर्तों को मध्यस्थता कानून के अध्याय VII में पाया जाता है.
एक पक्ष जो एक मध्यस्थ पुरस्कार निर्धारित करने का प्रयास करता है, उसे अदालत में आवेदन करने की आवश्यकता होती है (ऊपर सूचीबद्ध) उस तारीख के तीन महीने के भीतर, जिस दिन पार्टी को मध्यस्थ पुरस्कार का नोटिस मिला था. जिन क्षेत्रों के तहत एक मध्यस्थ पुरस्कार निर्धारित किया जा सकता है वे हैं:[18]
- मध्यस्थता समझौता किसी पार्टी की क्षमता की सीमा के कारण मान्य नहीं है;
- मध्यस्थता समझौता उस कानून के तहत पार्टी की क्षमता की सीमा के अलावा किसी अन्य कारण से मान्य नहीं है, जिसके तहत पार्टियों ने इसे अधीन करने पर सहमति व्यक्त की है;
- आवेदन करने वाले पक्ष को मध्यस्थों की नियुक्ति करने के लिए कार्यवाही में जापान के कानूनों के प्रावधानों द्वारा या मध्यस्थ कार्यवाही में नोटिस नहीं दिया गया था;
- आवेदन करने वाली पार्टी अपने मामले को मध्यस्थ कार्यवाही में प्रस्तुत करने में असमर्थ थी;
- मध्यस्थ पुरस्कार में मध्यस्थता समझौते के दायरे से परे मामलों पर फैसले होते हैं या मध्यस्थ कार्यवाही में दावे होते हैं;
- मध्यस्थ न्यायाधिकरण की रचना, या मध्यस्थ कार्यवाही, जापान के कानूनों के प्रावधानों के अनुसार नहीं थे;
- मध्यस्थ कार्यवाही में दावे एक विवाद से संबंधित हैं जो जापान के कानूनों के तहत मध्यस्थता समझौते के विषय का गठन नहीं कर सकते हैं; या
- मध्यस्थ पुरस्कार की सामग्री सार्वजनिक नीति या जापान की अच्छी नैतिकता के विरोध में है.
मध्यस्थ प्रक्रियाओं के बारे में मध्यस्थता कानून के अधिकांश प्रावधानों को पार्टियों के बीच समझौते द्वारा संशोधित किया जा सकता है. तथापि, पंचाट कानून के तहत कुछ प्रावधान अनिवार्य हैं, पार्टियों के समान और उचित उपचार के रूप में.[19] यदि पार्टियों या मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा इस तरह के अनिवार्य प्रावधानों का पालन नहीं किया जाता है, मध्यस्थता पुरस्कार को अलग करने के लिए अदालत में आवेदन करना संभव है.
जापान में निवेश पंचाट
जापान को एक पार्टी है 31 द्विपक्षीय निवेश संधियों की सूचना दी, निम्नलिखित देशों के साथ:
आर्मीनिया; बांग्लादेश; कंबोडिया; मिस्र; चीन; कोलम्बिया; हॉगकॉग; ईरान; इराक; इजराइल; कजाखस्तान; केन्या; कोरिया; कुवैट; लाओस; ऑस्ट्रेलिया; ब्रुनेई; चिली; भारत; इंडोनेशिया; मलेशिया; मेक्सिको; मंगोलिया; फिलीपींस; सिंगापुर; स्विट्जरलैंड और थाईलैंड.
जापान में एक मॉडल द्विपक्षीय निवेश संधि नहीं है और उसने अपनी संधियों के इच्छित अर्थ के बारे में आधिकारिक टिप्पणी प्रकाशित नहीं की है.
जापान संधि-आधारित निवेशक-राज्य पंचाट में पारदर्शिता पर मॉरीशस कन्वेंशन के लिए पार्टी नहीं है (2014).
जापान में हाल ही में कोई मामले नहीं हैं जो प्रासंगिक प्रश्नों को संबोधित करते हैं जो निवेशक-राज्य मध्यस्थता के दौरान उत्पन्न हो सकते हैं. वास्तव में, जापान कभी भी निवेशक-राज्य मध्यस्थता का पक्ष नहीं रहा.
ऊर्जा चार्टर संधि का पक्षकार होना,[20] कुछ जापानी निवेशकों ने ईसीटी के अनुसार अन्य राज्यों के खिलाफ दावे लाए हैं. हाल ही में, एक ICSID मध्यस्थता भी चीन के खिलाफ शुरू की गई थी जापानी निवेशक द्वारा 1988 जापान-चीन BIT.
[1] वही जापान कमर्शियल आर्बिट्रेशन एसोसिएशन की वेबसाइट पर यहाँ पहुँचा जा सकता है.
[2] वाणिज्यिक मध्यस्थता नियम (2019).
[3] अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर UNCITRAL मॉडल कानून को दर्शाने वाले अधिनियमों के कानून की रूपरेखा को अपनाया गया संशोधनों के साथ 2006.
[4] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 13(1).
[5] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 13(2): "मध्यस्थता समझौता सभी पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित दस्तावेज के रूप में होगा, पार्टियों के बीच पत्र या तार का आदान-प्रदान हुआ (कुछ दूरी पर पार्टियों के लिए फ़ेसिमाइल डिवाइस या अन्य संचार उपकरण द्वारा भेजे गए, जो प्रेषित सामग्री के लिखित रिकॉर्ड के साथ प्राप्तकर्ता प्रदान करता है), या अन्य लिखित साधन."
[6] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 13(3).
[7] मध्यस्थता कानून सं. 138, अनुपूरक प्रावधान, लेख 3(2) – उपभोक्ता और व्यवसायों के बीच होने वाले मध्यस्थता समझौतों से संबंधित अपवाद.
[8] मध्यस्थता कानून सं. 138, अनुपूरक प्रावधान, लेख 4 – व्यक्तिगत श्रम संबंधी विवादों के संबंध में मध्यस्थता समझौतों से संबंधित अपवाद
[9] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 2(2).
[10] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 16(2).
[11] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 17.
[12] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 18(3).
[13] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 45(1).
[14] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 45(2).
[15] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 46(2).
[16] मध्यस्थता कानून सं. 138, सामग्री 46(4) तथा 5.
[17] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 46(6).
[18] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 44.
[19] मध्यस्थता कानून सं. 138, लेख 25: "(1) पार्टियों को मध्यस्थ कार्यवाही में समानता के साथ माना जाएगा. (2) प्रत्येक पक्ष को मध्यस्थ मामले में अपना मामला पेश करने का पूरा अवसर दिया जाएगा."
[20] जापान ने ऊर्जा चार्टर संधि की पुष्टि की 23 जुलाई 2002. इस पर अमल हुआ 21 अक्टूबर 2002.