मलेशिया में पंचाट शासित है मलेशियाई मध्यस्थता अधिनियम 2005 ("मध्यस्थता अधिनियम")(अधिनियम 646). मध्यस्थता अधिनियम अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर UNCITRAL मॉडल कानून पर आधारित एक आधुनिक मध्यस्थता कानून है, जो लागू हुआ 15 मार्च 2006, मध्यस्थता अधिनियम को निरस्त करना 1952 (अधिनियम 93) और विदेशी मुद्रा पुरस्कार अधिनियम की मान्यता और प्रवर्तन पर कन्वेंशन 1985 (अधिनियम 320). मध्यस्थता अधिनियम में कई बार संशोधन किया गया 2005, में पहली बार 2011 और दो बार में 2018. मलेशिया सरकार को मध्यस्थता के लिए वैश्विक हब के रूप में स्थापित करने के मलेशियाई सरकार के हालिया प्रयासों के अनुरूप है, मध्यस्थता, adjudication और अन्य एडीआर कार्यवाही.
आर्बिट्रेशन अधिनियम के पहले दौर के संशोधनों का उद्देश्य 2018 कुआलालंपुर क्षेत्रीय क्षेत्रीय केंद्र का नाम बदलना था (“केएलआरसीए“) एशियाई अंतर्राष्ट्रीय पंचाट केंद्र के लिए (“दो ध्रुव“), जिसने आगे चलकर अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए एक वैश्विक केंद्र के रूप में मलेशिया की स्थापना में मदद की. संशोधनों का दूसरा दौर, बाद में 2018, UNCITRAL मॉडल कानून के सबसे हालिया संशोधनों के अनुरूप मलेशिया में मध्यस्थता के लिए कानून लाया गया.
मध्यस्थता समझौता: मलेशिया में मध्यस्थता
अनुभाग में एक मध्यस्थता समझौते को परिभाषित किया गया है 9 मध्यस्थता अधिनियम के रूप में "उन सभी या कुछ विवादों को प्रस्तुत करने के लिए पक्षकारों द्वारा समझौता जो एक परिभाषित संबंध के संबंध में उत्पन्न हुए या जो उनके बीच उत्पन्न हो सकते हैं, चाहे संविदात्मक हो या नहीं". अनुभाग 9 आगे मध्यस्थता समझौते के रूप के बारे में आवश्यकताओं को निर्दिष्ट करता है:
- मध्यस्थता समझौता मध्यस्थता खंड के रूप में या अलग समझौते के रूप में हो सकता है;
- मध्यस्थता समझौता लिखित में है कि क्या वह इसमें निहित है (ए) पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित एक दस्तावेज; या में (ख) पत्रों का आदान-प्रदान, टेलिक्स, संचार या संचार के अन्य साधन जो समझौते का रिकॉर्ड प्रदान करते हैं; या (सी) दावे और बचाव के बयान का एक आदान-प्रदान जिसमें एक समझौते का अस्तित्व एक पक्ष द्वारा आरोप लगाया जाता है और दूसरे द्वारा इनकार नहीं किया जाता है.
अनुभाग 4 मध्यस्थता अधिनियम में आगे कहा गया है कि सभी विवाद जो मलेशियाई सार्वजनिक नीति के विपरीत नहीं हैं, उन्हें मनमाना माना जाता है. मलेशियाई कानून के तहत विवादों की मनमानी के रूप में आगे कोई स्थिति नहीं है.
अंतर्राष्ट्रीय बनाम. घरेलू मध्यस्थता: मलेशिया में मध्यस्थता
पंचाट अधिनियम घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता दोनों को नियंत्रित करता है. इस अनुभाग के अंतर्गत 2 अधिनियम की, "अंतरराष्ट्रीय“मध्यस्थता को मध्यस्थता के रूप में परिभाषित किया जाता है जहां:
(ए) एक मध्यस्थता समझौते के लिए पार्टियों में से एक, उस समझौते के समापन के समय, मलेशिया के अलावा किसी अन्य राज्य में व्यवसाय का अपना स्थान है;
(ख) निम्नलिखित में से एक मलेशिया के अलावा किसी भी राज्य में स्थित है जिसमें पार्टियों के व्यवसाय के स्थान हैं:
(मैं) यदि निर्धारित किया जाए तो मध्यस्थता की सीट, या करने के लिए पीछा, मध्यस्थता समझौता;
(द्वितीय) कोई भी स्थान जहाँ किसी भी वाणिज्यिक या अन्य संबंधों के दायित्वों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा प्रदर्शन किया जाना है या वह स्थान जिसके साथ विवाद का विषय-वस्तु सबसे निकट से जुड़ा हुआ है; या
(सी) पार्टियों ने स्पष्ट रूप से सहमति व्यक्त की है कि मध्यस्थता समझौते का विषय एक से अधिक राज्यों से संबंधित है.
"घरेलू“मध्यस्थता का अर्थ है हर मध्यस्थता जो अंतर्राष्ट्रीय नहीं है. भाग III (धारा 40 सेवा 46) मध्यस्थता अधिनियम के तहत घरेलू मध्यस्थता को नियंत्रित करता है, जब तक कि पक्ष लिखित में अन्यथा सहमत न हों.
पंचाट को चुनौती देना: मलेशिया में मध्यस्थता
मध्यस्थता अधिनियम मध्यस्थों की नियुक्ति पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाता है, यह प्रदान करना कि कानूनी क्षमता वाला कोई भी व्यक्ति मध्यस्थ के रूप में कार्य कर सकता है, एक अभिनय या सेवारत न्यायाधीश सहित (कुछ न्यायालयों के विपरीत). मध्यस्थ के रूप में सेवा करने के लिए किसी व्यक्ति के लिए कोई अन्य अनिवार्य योग्यता नहीं है.
मध्यस्थों की संख्या निर्धारित करने के लिए पार्टियां भी स्वतंत्र हैं. पार्टियों के मामले में’ मध्यस्थों की संख्या पर सहमत होने में विफलता, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए डिफ़ॉल्ट तीन मध्यस्थ हैं, जबकि घरेलू मध्यस्थता के मामले में, डिफ़ॉल्ट एकल मध्यस्थ है. पक्ष भी मध्यस्थ की नियुक्ति के लिए प्रक्रिया पर सहमत होने के लिए स्वतंत्र हैं; यदि वे ऐसा करने में विफल रहते हैं, डिफ़ॉल्ट नियम यह है कि प्रत्येक पक्ष एक मध्यस्थ नियुक्त करेगा और दो नियुक्त मध्यस्थों को निर्धारित मध्यस्थ नियुक्त करेगा, जैसा कि अनुभाग में निर्दिष्ट है 13 पंचाट अधिनियम की.
अनुभाग 14(3) मध्यस्थता अधिनियम एक मध्यस्थ को चुनौती देने के लिए आधारों को सूचीबद्ध करता है, यह प्रदान करना कि एक मध्यस्थ को केवल परिस्थितियों के मामले में चुनौती दी जा सकती है (ए) परिस्थितियाँ उस मध्यस्थ की निष्पक्षता या स्वतंत्रता के रूप में न्यायोचित संदेह को जन्म देती हैं; या (ख) मध्यस्थों के पास पार्टियों द्वारा सहमत की गई योग्यता नहीं होती है. तथापि, यदि किसी पार्टी को मध्यस्थ की नियुक्ति से पहले इस तरह की चुनौती के लिए आधार के बारे में पता था, ऐसी चुनौती की अनुमति नहीं होगी.
मध्यस्थ की चुनौती के लिए प्रक्रिया अनुभाग में और विस्तार से निर्दिष्ट की गई है 15 पंचाट अधिनियम की, जो बताता है कि भीतर चुनौतियां हो सकती हैं 15 न्यायाधिकरण के संविधान या धारा में सूचीबद्ध कारणों से अवगत होने वाले दलों के दिन 14(3). यदि ट्रिब्यूनल के सामने चुनौती सफल नहीं है, चुनौतीपूर्ण पक्ष अभी भी उच्च न्यायालय में एक आवेदन प्रस्तुत कर सकता है 30 चुनौती को अस्वीकार करने के निर्णय प्राप्त करने के दिन (अनुभाग 15(3)).
The क्षमता-योग्यता सिद्धांत, जिसका अर्थ है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरणों को अपने अधिकार क्षेत्र पर शासन करने की शक्ति है, मलेशिया में समान रूप से लागू है. अनुभाग 18(1) मध्यस्थता अधिनियम प्रदान करता है कि एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण अपने अधिकार क्षेत्र पर शासन कर सकता है, किसी मध्यस्थता समझौते के अस्तित्व या वैधता पर कोई आपत्ति शामिल है. यह सिद्धांत मलेशियाई अदालतों द्वारा कई मामलों में लागू किया गया है. हाल के उदाहरणों में शामिल हैं TNB फ्यूल सर्विसेज Sdn Bhd v चीन नेशनल कोल ग्रुप कॉर्प [2013] 1 एलएनएस 288 तथा चुत न्यक इश्म बिन न्यक आरिफ बनाम मलेशियाई प्रौद्योगिकी विकास कॉर्प Sdn Bhd & अन्य बनाम (([2009] 9 CLJ 32).
अंतरिम उपायों: मलेशिया में मध्यस्थता
मलेशिया में पंचाट न्यायाधिकरण भी अंतरिम उपायों का आदेश देने की शक्तियों के साथ निहित हैं. अनुभाग 19(1) मध्यस्थता अधिनियम प्रदान करता है कि एक पार्टी निम्नलिखित आदेशों में से एक के लिए आवेदन कर सकती है:
(ए) लागत के लिए सुरक्षा;
(ख) दस्तावेजों और पूछताछ की खोज;
(सी) शपथ पत्र द्वारा साक्ष्य देना;
(घ) संरक्षण, अंतरिम हिरासत या किसी भी संपत्ति की बिक्री जो विवाद का विषय है.
में मध्यस्थता अधिनियम में संशोधन 2018 थोड़ा संशोधित अनुभाग 19(1), इसे UNCITRAL मॉडल कानून के सबसे हाल के परिवर्तनों के अनुरूप लाया गया, अब भी अनुमति दे रहा है पूर्व भाग अंतरिम राहत के लिए अनुरोध, दूसरे पक्ष को सूचना दिए बिना.
मध्यस्थता अधिनियम अंतरिम राहत देने के लिए मलेशियाई अदालतों को शक्ति प्रदान करता है, भी, जैसा कि अनुभाग में दिया गया है 11 पंचाट अधिनियम की, जो बताता है कि एक पार्टी हो सकती है, मध्यस्थ कार्यवाही से पहले और उसके दौरान दोनों, धारा में सूचीबद्ध किसी भी अंतरिम उपाय के लिए एक उच्च न्यायालय में आवेदन करें 11(1)(ए)-(ज). जैसा कि हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कोब्रेन होल्डिंग Sdn Bhd v GDP विशेष परियोजनाएँ [2010] 1 एलएनएस 1834, पार्टियों के समझौते से इन शक्तियों को बाहर नहीं किया जा सकता है.
मलेशिया में आर्बिट्रल अवार्ड्स की मान्यता और प्रवर्तन
मलेशिया के लिए एक पार्टी रही है विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर सम्मेलन ("न्यू यॉर्क कन्वेंशन") जबसे 1968 लेकिन अनुच्छेद I के तहत एक घोषणा की है कि कन्वेंशन लागू है, पारस्परिकता के आधार पर, केवल अनुबंधित राज्यों में किए गए पुरस्कारों और मलेशियाई कानून के अनुसार प्रकृति में वाणिज्यिक के रूप में माने जाने वाले विवादों के लिए.
मध्यस्थता पुरस्कारों का प्रवर्तन अध्याय में संहिताबद्ध है 8 पंचाट अधिनियम की. एक पुरस्कार के लिए लागू करने योग्य है, यह मध्यस्थ द्वारा लिखित और हस्ताक्षरित होना चाहिए (एकल मध्यस्थ के मामले में), और एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण के मामले में, बहुमत से. पुरस्कार के लिए राज्य का कारण होना चाहिए, यह दिनांकित होना चाहिए और इसे मध्यस्थता की सीट बताना होगा. अनुभाग 38 मध्यस्थता अधिनियम पुरस्कारों को पहचानने और लागू करने की प्रक्रिया को सूचीबद्ध करता है, जबकि अनुभाग 39 उन आधारों से संबंधित है जिन पर मान्यता या प्रवर्तन से इनकार किया जा सकता है, जो अनिवार्य रूप से न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद वी में उन लोगों के समान हैं:
- मध्यस्थता समझौते के लिए एक पार्टी की अक्षमता;
- मध्यस्थता समझौते की अमान्यता;
- मध्यस्थ की नियुक्ति या मध्यस्थ कार्यवाही की उचित सूचना देने में विफलता, या अन्यथा एक पक्ष की अक्षमता उस पक्ष के मामले को प्रस्तुत करने में असमर्थ है;
- पुरस्कार एक विवाद से संबंधित है, जो मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करने की शर्तों के भीतर विचार नहीं करता है या नहीं गिरता है;
- पुरस्कार में मध्यस्थता को प्रस्तुत करने के दायरे से परे मामलों पर निर्णय शामिल हैं;
- मध्यस्थ न्यायाधिकरण या मध्यस्थ प्रक्रिया की संरचना पार्टियों के समझौते के अनुसार नहीं थी, जब तक इस तरह के समझौते अधिनियम के एक प्रावधान के साथ संघर्ष में थे, जिसमें से पार्टियां अपमानित नहीं कर सकती हैं, या, ऐसे समझौते को विफल करना, अधिनियम के अनुसार नहीं था;
- यह अवार्ड अभी तक पार्टियों के लिए बाध्यकारी नहीं है या अलग रखा गया है या देश की एक अदालत द्वारा निलंबित कर दिया गया है, या किस कानून के तहत, वह पुरस्कार बनाया गया था.
अनुभाग 4(1) मध्यस्थता अधिनियम आगे प्रदान करता है कि पुरस्कार को अलग रखा जा सकता है, या मान्यता से इनकार कर दिया जाएगा, जहां पुरस्कार मलेशिया की सार्वजनिक नीति या विषय वस्तु के साथ टकराव करता है, मलेशियाई कानून के तहत मध्यस्थता नहीं है.
मलेशिया में मध्यस्थता संस्थान
The कुआलालंपुर क्षेत्रीय मध्यस्थता केंद्र ("केएलआरसीए") में पहली बार स्थापित किया गया था 1978 एशिया-अफ्रीकी कानूनी सलाहकार संगठन द्वारा. में 2018, केएलआरसीए से नाम बदलने की सुविधा के लिए मध्यस्थता अधिनियम में संशोधन किया गया एशियाई अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र ("दो ध्रुव"), कुआलालंपुर को मध्यस्थता के लिए एक अंतरराष्ट्रीय केंद्र बनाने के मलेशियाई सरकार के प्रयासों के अनुरूप. "रीब्रांडिंग“एआईआरसी में केएलआरसीए ने पहले से ही नए मामलों की एक महत्वपूर्ण संख्या को संचालित किया है (देख CIPAA सांख्यिकीय रिपोर्ट 2018). The AIAC नियम, मध्यस्थता नियमों का एक आधुनिक सेट, काफी हद तक UNCITRAL आर्बिट्रेशन रूल्स पर आधारित है, में संशोधित किया गया 2018. सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तनों में कार्यवाही के समेकन के बारे में प्रावधान शामिल हैं, पुरस्कारों की तकनीकी समीक्षा और तीसरे पक्षों के जॉयंडर की संभावना. के अतिरिक्त, AIAC भी प्रदान करता है एआईएसी फास्ट ट्रैक आर्बिट्रेशन नियम, काफी कम समय सीमा के साथ, यदि पक्ष इस पर सहमत हों तो लागू हो सकता है.
मलेशिया और निवेश पंचाट
मलेशिया में प्रवेश कर गया है 71 द्विपक्षीय निवेश संधियाँ (“बिट्स”), अंतर आलिया, यूनाइटेड किंगडम के साथ, जर्मनी, इटली, फ्रांस, अन्य यूरोपीय देशों की संख्या, और चीन जैसे अधिकांश पड़ोसी देशों के साथ भी, इंडोनेशिया, दक्षिण कोरिया और वियतनाम, जिसमे से 54 लागू रहता है. सभी बीआईटी की पूरी सूची अंकटाड में उपलब्ध है निवेश नीति हब वेबसाइट. मलेशिया निवेश संधि प्रावधानों के साथ कई बहुपक्षीय समझौतों का एक पक्ष भी है, जैसे आसियान निवेश समझौता, के छंदबद्ध की हुई फ़ाइलें ("टीटीपी"), जो अभी तक लागू नहीं हुआ है, के ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप के लिए व्यापक और प्रगतिशील समझौता (“CPTPP“) और कई अन्य क्षेत्रीय समझौते (पूरी सूची UNCTRAD's पर उपलब्ध है निवेश नीति हब).
मलेशिया आगे कई क्षेत्रीय और द्विपक्षीय मुक्त व्यापार समझौतों के लिए एक पार्टी है, उदाहरण के लिए: ऑस्ट्रेलिया-मलेशिया मुक्त व्यापार समझौता (2012), भारत-मलेशिया मुक्त व्यापार समझौता (2011), चिली-मलेशिया मुक्त व्यापार समझौता (2010) और मलेशिया-न्यूजीलैंड मुक्त व्यापार समझौता (2009).
मलेशिया के लिए एक पार्टी रही है राज्यों और अन्य राज्यों के नागरिकों के बीच निवेश विवादों के निपटान पर कन्वेंशन ("ICSID कन्वेंशन") जबसे 1966.
मलेशिया के खिलाफ विदेशी निवेशकों द्वारा लाए गए कम से कम तीन ज्ञात आईसीएसआईडी मध्यस्थताएं हैं. एक मामला सुलझा लिया गया (फिलिप ग्रुस्लिन v. मलेशिया (ICSID केस नं. ARB/94/1), लागत पर अग्रिम के भुगतान की कमी के कारण दूसरा मामला बंद कर दिया गया था (फिलिप ग्रुस्लिन v. मलेशिया (ICSID केस नं. ARB/99/3).
तीसरा सार्वजनिक रूप से ज्ञात मामला है मलेशियाई ऐतिहासिक साल्वर्स, एसडीएन, BHD वी. मलेशिया (ICSID केस नं. ARB/05/10), तथापि, में दावों को खारिज कर दिया गया था 2009.
यह भी बताया गया है कि, में 2017, आसियान द्वारा शासित मलेशिया को विवाद की सूचना भेजी गई 1987 समझौता, तथापि, पक्ष विवाद को निपटाने में कामयाब रहे.