नाइजीरिया में पंचाट शासित है मध्यस्थता और सुलह अधिनियम (अध्याय 18, नाइजीरिया फेडरेशन के कानून 2004) ("यहाँ"), जिसमें शामिल है 1985 अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर UNCITRAL मॉडल कानून ("UNCITRAL मॉडल कानून"). नाइजीरिया, नाममात्र जीडीपी के मामले में सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था वाला अफ्रीकी देश होने के अलावा, UNCITRAL मॉडल कानून को अपनाने वाला पहला अफ्रीकी राज्य था, में 1988, मध्यस्थता और सुलह डिक्री सं. 11 का 14 मार्च 1988. से पहले 1988 हुक्मनामा, मध्यस्थता को मध्यस्थता अधिनियम द्वारा नियंत्रित किया गया था 1914, जो एक दर्पण छवि थी 1889 अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम.
हालांकि ACA नाइजीरिया में मध्यस्थता कानून का प्राथमिक स्रोत है, नाइजीरिया एक संघ है 36 राज्यों और 1 संघीय राजधानी क्षेत्र. The 2009 लागोस राज्य पंचाट कानून लागोस के संघीय राज्य के भीतर सभी मध्यस्थता पर लागू होता है, को छोड़कर जहां पार्टियों ने स्पष्ट रूप से अन्यथा सहमति व्यक्त की.
The विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क सम्मेलन नाइजीरिया द्वारा पुष्टि की गई थी 17 मार्च 1970, पारस्परिक और वाणिज्यिक आरक्षण के साथ, और ACA के प्रस्तावना में शामिल किया गया. नाइजीरिया भी एक अनुबंध करने वाली पार्टी है राज्यों और अन्य राज्यों के नागरिकों के बीच निवेश विवादों के निपटान पर कन्वेंशन, जबसे 14 अक्टूबर 1966, नाइजीरिया को ब्रिटेन से स्वतंत्रता प्राप्त करने के केवल छह साल बाद.
नाइजीरिया में मध्यस्थता समझौते
एसीए वाणिज्यिक विवादों पर लागू होता है. के दायरे "व्यावसायिक"अनुभाग में व्यापक और परिभाषित है 57 जैसा "एक वाणिज्यिक प्रकृति के सभी रिश्ते" समेत "वस्तुओं या सेवाओं की आपूर्ति या विनिमय के लिए व्यापार लेनदेन, वितरण करार, वाणिज्यिक प्रतिनिधित्व या एजेंसी, फैक्टरिंग, पट्टा, कार्यों का निर्माण, निर्माण, इंजीनियरिंग लाइसेंसिंग, निवेश, वित्तपोषण, बैंकिंग, बीमा, शोषण, समझौता या रियायत, संयुक्त उद्यम और औद्योगिक के अन्य रूपों या व्यापार सहयोग, माल या यात्रियों की गाड़ी हवा से, समुद्र, रेल, या सड़क". इस प्रकार, अपराधी से उत्पन्न विवाद, कर, संवैधानिक मामले, और दिवालियापन नाइजीरिया में मध्यस्थ नहीं हैं, कई अन्य राज्यों की तरह.
नाइजीरियाई अदालतों ने लंबे समय से पक्षपातपूर्ण संबंधों को मध्यस्थता के लिए अपने संविदात्मक संबंधों से उत्पन्न होने वाले विवादों को प्रस्तुत करने का पूर्ण प्रभाव दिया है. में कानो राज्य शहरी विकास बोर्ड v. फैन्ज कंस्ट्रक्शन लि, नाइजीरियाई सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि "प्रतिवादी ने पूरे संदर्भ पर मध्यस्थ को ग्रहण करने की अनुमति दी, इस मामले के पक्षकारों के बीच और बिना किसी आपत्ति के समझौते के संबंध में, संदर्भ लेने के लिए मध्यस्थ के अधिकार को चुनौती देने के लिए अब यह उसके लिए खुला नहीं है".[1]
अनुभाग 1(1) ACA को लिखित में मध्यस्थता समझौते की आवश्यकता होती है. यदि मध्यस्थता समझौता निहित है तो यह आवश्यकता पूरी हो जाती है:
- दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित एक दस्तावेज;
- पत्रों का आदान-प्रदान, टेलिक्स, टेलीग्राम या संचार के अन्य साधन जो मध्यस्थता समझौते का रिकॉर्ड प्रदान करते हैं; या
- दावे के बिंदुओं और बचाव का एक आदान-प्रदान जिसमें मध्यस्थता समझौते का अस्तित्व एक पक्ष द्वारा आरोप लगाया जाता है और दूसरे द्वारा इनकार नहीं किया जाता है.
बहरहाल, एसीए कार्यवाही के रहने से संबंधित विरोधाभासी प्रावधान रखता है. जबकि अनुभाग 4 आगे कि अदालत, जो मध्यस्थता के अधीन एक कार्रवाई प्राप्त करता है, "करेगायोग्यता पर जमा करने से पहले किसी पक्ष द्वारा अनुरोध किए जाने पर कार्यवाही जारी रखें, अनुभाग 5 एक अदालत प्रदान करता है “हो सकता है"एक आदेश रहने की कार्यवाही करें यदि निम्नलिखित स्थितियां संतुष्ट हैं:
- इस बात का कोई पर्याप्त कारण नहीं है कि मध्यस्थता समझौते के अनुसार मामले को मध्यस्थता में नहीं भेजा जाना चाहिए; तथा
- आवेदक पार्टी थी, उस समय जब कार्रवाई शुरू की गई थी और अभी भी बनी हुई है, मध्यस्थता के उचित आचरण के लिए आवश्यक सभी चीजें करने के लिए तैयार और तैयार.
यह तर्क दिया गया है कि धारा 4 न्यू यॉर्क कन्वेंशन के तहत नाइजीरिया की अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं को दर्शाता है और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता समझौते का उल्लंघन करते हुए अदालत की कार्यवाही पर लागू होगा. अनुभाग 5, के बदले में, न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुसमर्थन से पहले मौजूद था और घरेलू मध्यस्थता के संदर्भ में लागू होना चाहिए.
पृथक्करण का सिद्धांत धारा में प्रदान किया गया है 12(2) ACA का, जो निर्दिष्ट करता है कि "एक मध्यस्थता खंड जो एक अनुबंध का हिस्सा बनता है उसे अनुबंध की अन्य शर्तों से स्वतंत्र एक समझौते के रूप में माना जाएगा". में एनएनपीसी वी. क्लिफको नाइजीरिया लिमिटेड, सर्वोच्च न्यायलय, अंग्रेजी मामले पर निर्भर हेमन वी. डार्विन लि. [1942], सादा बनाया कि एक मध्यस्थता खंड एक समझौते के नवकरण से बचता है.[2]
आम तौर पर, मध्यस्थता समझौतों में, जहां मध्यस्थता खंड एक हिस्सा है, मध्यस्थता खंड को अलग माना जाता है. इसलिए जहां पर नवसंवत्सर है, अनुबंध का उद्देश्य विफल हो सकता है लेकिन मध्यस्थता खंड बच जाता हैरों. देख: हेमन वी. डार्विन लि. (1942) एसी 356 पर 373. मध्यस्थता का उद्देश्य विफल हो सकता है, लेकिन मध्यस्थता खंड जो अनुबंध के उद्देश्यों में से एक नहीं है. नीचे दिए गए दो न्यायालय सही थे जब उन्होंने पाया कि मूल अनुबंध में दायित्व की शर्तों का संशोधन नई शर्तों के साथ 27-9-99 मूल अनुबंध में मध्यस्थता खंड को नहीं बुझाया.
आखिरकार, अनुभाग 12(1) ACA मध्यस्थ न्यायाधिकरण को अपने स्वयं के अधिकार क्षेत्र के प्रश्नों पर और आपत्तियों पर उन नियमों पर शासन करने के लिए अधिकृत करता है जो एक मध्यस्थता समझौते के अस्तित्व या वैधता की चिंता करते हैं.
नाइजीरिया में मध्यस्थता कार्यवाही और पंचाट न्यायाधिकरण
नाइजीरिया में, मध्यस्थता की कार्यवाही को पार्टी के शुरू होने पर माना जाता है, जिसके खिलाफ मध्यस्थता लाई जाती है, कार्यवाही शुरू करने वाले पक्ष से मध्यस्थता का नोटिस प्राप्त करता है (अनुभाग 17). यदि पार्टियों का समझौता सीट और कार्यवाही की भाषा के रूप में चुप है, ट्रिब्यूनल प्रत्येक मामले की परिस्थितियों के संबंध में सीट और भाषा को अपनाया जाएगा (धारा 16(1) तथा 18(1)).
एसीए के तहत, पार्टियां सहमत होने के लिए स्वतंत्र हैं, संविदात्मक शब्दों में, किसी भी योग्यता या आवश्यकताओं पर, जैसे कि राष्ट्रीयता या धर्म, उनके मध्यस्थों की नियुक्ति के लिए (अनुभाग 6).
अनुभाग 7(2) एक व्यवस्था के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण का गठन करने या एकमात्र मध्यस्थ को नामित करने के लिए प्रदान करता है जब पक्ष एक नियुक्ति प्रक्रिया में संलग्न होने में विफल होते हैं. इसके अतिरिक्त, कोई भी पक्ष डिफॉल्ट करने वाले पक्ष की ओर से मध्यस्थ नियुक्त करने के लिए अदालत से अनुरोध कर सकता है (अनुभाग 7(3)).
में बेंडेक्स इंजीनियरिंग वी. कुशल पेट्रोलियम नाइजीरिया लिमिटेड, अदालत की ओर से मध्यस्थ नियुक्त करने के लिए आवश्यक था बेंडेक्स इंजीनियरिंग पक्षों के बीच विवाद का फैसला करने के लिए. जबकि बेंडेक्स इंजीनियरिंग इस आधार पर अपील की गई कि अदालत के पास मध्यस्थ नियुक्त करने का कोई आधार नहीं था, अपील की अदालत ने मध्यस्थों की नियुक्ति और मध्यस्थ कार्यवाही में अपना कार्य स्पष्ट किया.[3]
मध्यस्थता के मामलों में, मूल कारण में अदालत का प्रभुत्व मध्यस्थों की नियुक्ति से अधिक है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण के विपरीत, जिसका संरक्षण विवाद का समाधान है. यह उस कर्तव्य के विभाजन से होता है कि यह मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अधिकार के एक बिलकुल usurpation और अपने स्वयं के अधिकार क्षेत्र से अधिक में कार्य करेगा यदि अदालत को किसी भी मामले में विवाद की योग्यता पर छू लेना चाहिए।.
नाइजीरिया में, मध्यस्थों को निष्पक्ष और स्वतंत्र होना आवश्यक है (अनुभाग 8(1)). इस अनुभाग के अंतर्गत 8(3), एक मध्यस्थ को चुनौती देने के लिए पार्टियां अधिकृत हैं यदि परिस्थितियां मौजूद हैं जो कि उसकी निष्पक्षता या स्वतंत्रता के रूप में औचित्यपूर्ण संदेह को जन्म देती हैं या यदि नियुक्त मध्यस्थ को पार्टियों द्वारा सहमत योग्यता के अधिकारी नहीं हैं।. एक मध्यस्थ को चुनौती देने के लिए आवेदन भीतर दायर किया जाना चाहिए 15 मध्यस्थ न्यायाधिकरण के गठन से या उस समय से जब तक पार्टी किसी भी परिस्थिति से अवगत हो जाती है, जिससे उसकी संदिग्ध शंकाओं को जन्म दिया जाता है।.
प्रवर्तन, नाइजीरिया में आर्बिट्रल अवार्ड्स की मान्यता और घोषणा
सेक्शन के अनुसार 26 ACA का, मध्यस्थ पुरस्कार लिखित और मध्यस्थ द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए(रों). इसमें वे कारण भी शामिल होने चाहिए जिन पर निर्णय आधारित था, यह मुद्दा था और मध्यस्थता का स्थान.
नाइजीरिया में, एक मध्यस्थ पुरस्कार अंतिम है और अपील नहीं की जा सकती. लेखन में किसी पार्टी के आवेदन पर घरेलू पुरस्कारों को मान्यता और लागू किया जाना है (अनुभाग 31). एक विदेशी पुरस्कार को लागू करने की इच्छा रखने वाली पार्टी को लिखित रूप में पुरस्कार या मध्यस्थता समझौते की विधिवत प्रमाणित मूल या प्रमाणित प्रति के साथ एक आवेदन पत्र दाखिल करना चाहिए. यदि पुरस्कार या मध्यस्थता समझौता अंग्रेजी में नहीं है, एक अनुवाद प्रदान किया जाना चाहिए (अनुभाग 51(1)).
एसीए उन आधारों को भी निर्धारित करता है जिन पर एक पुरस्कार अलग रखा जा सकता है. कोई भी पक्ष अदालत से पुरस्कार की मान्यता या प्रवर्तन को अस्वीकार करने का अनुरोध कर सकता है (अनुभाग 51). धारा के अनुसार 52(2), अदालतें यदि पुरस्कार की मान्यता या प्रवर्तन से इनकार कर सकती हैं:
- मध्यस्थता समझौते का एक पक्ष कुछ अक्षमता के तहत था;
- मध्यस्थता समझौता उस कानून के तहत मान्य नहीं है जिसे पार्टियों ने संकेत दिया है, या ऐसे संकेत को विफल करना, नाइजीरिया के कानूनों के तहत मध्यस्थता समझौता मान्य नहीं है;
- पार्टी को मध्यस्थ या मध्यस्थ कार्यवाही की नियुक्ति का उचित नोटिस नहीं दिया गया था या अन्यथा इस मामले को प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं था;
- पुरस्कार एक विवाद से संबंधित है, जो मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करने की शर्तों के भीतर विचार नहीं करता है या नहीं गिरता है; या
- मध्यस्थ न्यायाधिकरण की रचना, या मध्यस्थ प्रक्रिया, दलों के समझौते के अनुसार नहीं था.
कोर्ट भी अगर एक मध्यस्थ पुरस्कार को लागू करने और पहचानने से इनकार कर देंगे (मैं) विवाद का विषय एसीए के तहत मध्यस्थता द्वारा निपटारे में सक्षम नहीं है; या (द्वितीय) यह पुरस्कार नाइजीरिया की सार्वजनिक नीति के खिलाफ है.
नाइजीरियाई अदालतों ने एसीए के तहत मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन में एक सहायक दृष्टिकोण का प्रदर्शन किया है. में आर्बिको नाइजीरिया लिमिटेड वी. नाइजीरिया मशीन टूल्स लिमिटेड,[4] उदाहरण के लिए, अपील न्यायालय ने याद दिलाया कि न्यायालय मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है और उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए एक मध्यस्थ पुरस्कार की मान्यता की पुष्टि करता है.
न्यायालय, इसकी व्यापक शक्तियों के बावजूद, यह ध्यान में रखना होगा कि इससे पहले के पक्षों ने अपने समझौते में प्रदान किया है कि उनके विवाद या अंतर को मध्यस्थता के लिए संदर्भित किया गया है जैसा कि सक्षम न्यायालय के नियमित न्यायालयों के खिलाफ है और इसलिए (न्यायालय) कानून और तथ्य के एकमात्र न्यायाधीश के रूप में मध्यस्थ के अधिकार क्षेत्र के साथ हस्तक्षेप करने के लिए अनिच्छा दिखाना है जब तक कि यह करने के लिए मजबूर न हो.
[1] कानो राज्य शहरी विकास बोर्ड v. फैन्ज कंस्ट्रक्शन लि (1990) 4 एनडब्ल्यूएलआर (पं. 142) 1.
[2] नाइजीरियन नेशनल पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन v. क्लिफको नाइजीरिया लिमिटेड (2011) 10 एनडब्ल्यूएलआर (पं. 1255) 209 (महत्व दिया).
[3] बेंडेक्स इंजीनियरिंग वी. कुशल पेट्रोलियम नाइजीरिया लिमिटेड (2010) 8 एनडब्ल्यूएलआर (पं. 715) 333.
[4] आर्बिको नाइजीरिया लिमिटेड वी. नाइजीरिया मशीन टूल्स लिमिटेड (2002) 15 एनडब्ल्यूएलआर (पं. 789) 1.