कनाडा में बैठे मध्यस्थता को संघीय कानून के बजाय मुख्य रूप से प्रांतीय द्वारा विनियमित किया जाता है. कनाडा के प्रत्येक प्रांत में, क्यूबेक को छोड़कर, ने UNCITRAL मॉडल कानून को अपनाते हुए कानून बनाया है. क्यूबेक में, नागरिक संहिता और नागरिक प्रक्रिया संहिता UNCITRAL मॉडल कानून के अनुरूप हैं.
के अतिरिक्त, प्रत्येक प्रांत में घरेलू वाणिज्यिक मध्यस्थता को विनियमित करने के लिए कानून है. कानून प्रांत से अलग-अलग होता है, विशेष रूप से अपील अधिकारों और प्रक्रियात्मक प्रावधानों के अनुबंध-आउट जैसे मुद्दों पर. प्रांतीय न्यायालयों के बीच भी मतभेद हैं:
- मध्यस्थता के पक्ष में अदालती कार्यवाही को रोकने के लिए अदालतों की शक्ति.
- मध्यस्थता की कार्यवाही का समेकन.
- मध्यस्थता और मध्यस्थता के बीच संबंध।[1]
क्यूबेक में, मध्यस्थता कुछ स्थितियों में निषिद्ध है, जैसे पारिवारिक विवादों के लिए (तलाक, बच्चों की निगरानी, समर्थन भुगतान, आदि।) और सुरक्षा व्यवस्था (लबादा और क्यूरेटरशिप).[2]
प्रांतीय विधानसभाओं और संघीय संसद ने भी न्यूयॉर्क सम्मेलन को लागू करने के लिए कानून बनाया है।[3]
क्यूबेक में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थ कार्यवाही के प्रवर्तन या प्रशासन से निपटने वाले क़ानून निम्नलिखित हैं: प्रक्रिया का नागरिक संहिता (R.S.Q., सी. सी-25 (जैसा हूं।), सामग्री 940-952);[4] क्यूबेक नागरिक संहिता (S.Q. 1991, सी. 64, सामग्री 2638-2643, 3121, 3133, 3148 तथा 3168).[5]
कैनेडियन कोर्ट्स v. पंचाट
कनाडा की अदालतों के समक्ष मुकदमेबाजी पर मध्यस्थता के लाभों में शामिल हैं (मैं) मुकदमेबाज एक तटस्थ और पारस्परिक रूप से स्वीकार्य मंच का चयन कर सकते हैं, (द्वितीय) वे प्रक्रियात्मक नियमों का चयन कर सकते हैं जो विवाद के लिए पर्याप्त हैं और (तृतीय) न्यू यॉर्क कन्वेंशन द्वारा मध्यस्थ पुरस्कारों के प्रवर्तन की सुविधा है.
पृथक्करण की अवधारणाएँ और क्षमता-योग्यता कनाडाई न्यायशास्त्र में अच्छी तरह से पहचाने जाते हैं. सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में मध्यस्थ न्यायाधिकरण और अदालत के बीच जिम्मेदारी के विभाजन पर विचार करने के लिए यह निर्धारित किया कि क्या विवाद मध्यस्थता होना चाहिए. आम तौर पर, मध्यस्थ के क्षेत्राधिकार के लिए चुनौती को मध्यस्थ द्वारा पहले हल किया जाना चाहिए।[6] अदालत ने माना कि उस नियम से एक प्रस्थान केवल तभी किया जाना चाहिए जब दोनों (मैं) चुनौती पूरी तरह से कानून के सवाल पर आधारित है और (द्वितीय) अदालत इस बात से संतुष्ट है कि चुनौती एक विलंबित रणनीति नहीं है और मध्यस्थता के आचरण को कम नहीं करेगी.
कनाडा में मध्यस्थता संगठन
एडीआर इंस्टीट्यूट ऑफ कनाडा (ADRIC)[7] घरेलू विवादों से संबंधित राष्ट्रीय पंचाट नियमों को अपनाया है, और यह टोरंटो में अपने मुख्यालय से इन नियमों के तहत मध्यस्थता का प्रबंधन करता है, या क्षेत्रीय सहयोगियों के माध्यम से. ADRIC मध्यस्थों और मध्यस्थों को भी प्रशिक्षित करता है, और मान्यता प्रदान करता है.
वही क्यूबेक मध्यस्थता और मध्यस्थता संस्थान (IMAQ)[8] ADRIC से संबद्ध है. यह मध्यस्थता जैसे सहभागी न्याय को बढ़ावा देता है और विकसित करता है, मध्यस्थता और वैकल्पिक विवाद समाधान के अन्य तरीके.
इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स (आईसीसी) कनाडाई चैंबर ऑफ कॉमर्स की मध्यस्थता समिति के माध्यम से कनाडा में सक्रिय है, जो कनाडा में ICC के लिए राष्ट्रीय समिति के रूप में कार्य करता है।[9]
अतिरिक्त, कनाडाई और अमेरिकी दलों के बीच मध्यस्थता को अक्सर अमेरिकी मध्यस्थता संघ द्वारा प्रशासित किया जाता है (एएए), न्यू यॉर्क में विवाद समाधान के लिए अंतर्राष्ट्रीय केंद्र के माध्यम से (आईसीडीआर).[10]
भी, लंदन कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन (एलसीआईए) कनाडा में बैठे कुछ मध्यस्थों का प्रशासन करता है।[11]
ये सभी अंतर्राष्ट्रीय संस्थान अक्सर कनाडाई दलों को शामिल नहीं करने वाले विवादों में मध्यस्थों के रूप में कनाडाई व्यक्तियों को नियुक्त करते हैं.
क्रिस्टी चिडियाक, Aceris Law LLC
[1] लॉरेंस ई. ठाकर, कनाडा में मध्यस्थता प्रक्रियाएँ: अवलोकन, प्रैक्टिकल कानून देश क्यू&रास्ता बताने वाला सहायक
[3] http://www.newyorkconvention.org/countries
[4] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/C-25.01
[5] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/CCQ-1991
[6] उपभोक्ताओं के डेल कंप्यूटर कॉर्प बनाम यूनियन 2007 एस सी सी 34
[7] www.adric.ca
[8] www.imaq.org
[9] www.chamber.ca
[10] https://www.adr.org/