सर्बिया में मध्यस्थता

सर्बिया में मध्यस्थता मुख्य रूप से किसके द्वारा शासित होती है? का मध्यस्थता अधिनियम 2006, UNCITRAL मॉडल कानून पर आधारित (1985). यह ढांचा पारंपरिक अदालत प्रणालियों के बाहर विवादों को सुलझाने के लिए एक संरचित लेकिन लचीला दृष्टिकोण प्रदान करता है. यह स्वायत्तता के सिद्धांतों का पालन करता है, निष्पक्षता, और एक त्वरित और लागत प्रभावी विवाद समाधान तंत्र प्रदान करते हुए तटस्थता.

कानूनी ढांचा

• मध्यस्थता अधिनियम: में अधिनियमित किया गया 2006, यह अधिनियम सर्बिया में मौजूद सभी मध्यस्थताओं को नियंत्रित करता है और अंतरराष्ट्रीय मानकों को प्रतिबिंबित करता है, मध्यस्थता प्रक्रियाओं में प्रवर्तनीयता और स्पष्टता सुनिश्चित करना.
• मध्यस्थ संस्थाएँ: सर्बिया में दो मुख्य मध्यस्थ संस्थाएँ हैं (1) के सर्बिया के चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री में स्थायी मध्यस्थता तथा (2) के बेलग्रेड मध्यस्थता केंद्र (एलएसी).

ये संस्थान व्यापक प्रक्रियात्मक नियम पेश करते हैं (के नियम सर्बिया के चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री में स्थायी मध्यस्थता और यह बीएसी नियम) कुशल और निष्पक्ष विवाद समाधान सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया. ये नियम मध्यस्थता कार्यवाही के लिए एक संरचित ढांचा प्रदान करते हैं, मध्यस्थों की नियुक्ति जैसे पहलुओं को कवर करना, केस प्रबंधन, और सुनवाई का संचालन.

मध्यस्थता समझौता

अनुच्छेद के अनुसार 9 पंचाट अधिनियम की, पार्टियां अपने भविष्य के विवादों या उन विवादों को, जो एक परिभाषित कानूनी संबंध के संबंध में उनके बीच उत्पन्न हुए हैं, एक मध्यस्थता समझौते के आधार पर एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण को सौंप सकती हैं।.[1] इसके अतिरिक्त, मध्यस्थता समझौता लिखित रूप में होना चाहिए.[2] इसे संविदात्मक खंड में या एक अलग अनुबंध में शामिल किया जा सकता है.[3]

मध्यस्थता समझौते के वैध होने के लिए, पार्टियों के पास इसे समाप्त करने के लिए आवश्यक गुण या क्षमता होनी चाहिए, और कोई भी पार्टी इसे दबाव में समाप्त नहीं कर सकती, धोखा, या गलती.[4]

तथापि, कुछ विवादों को गैर-मध्यस्थता योग्य माना जाता है, समेत:

• अचल संपत्ति पर संपत्ति का अधिकार;
• सर्बियाई दिवालियेपन की कार्यवाही;
• निजीकरण के मुद्दे;
• बौद्धिक संपदा; तथा
• सर्बियाई कंपनियों से संबंधित कुछ कॉर्पोरेट मामले.[5]

पंचाट क्षेत्राधिकार

मध्यस्थ न्यायाधिकरण अपने अधिकार क्षेत्र पर निर्णय लेने में सक्षम है,[6] के सिद्धांत के अनुसार क्षमता-योग्यता. इसके अतिरिक्त, मध्यस्थता न्यायाधिकरण मध्यस्थता समझौते के अस्तित्व या वैधता से संबंधित आपत्तियों पर विचार करेगा, जैसा कि अनुच्छेद में निर्धारित किया गया है 28.

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक पक्ष ऐसा कर सकता है, पहले या मध्यस्थ कार्यवाही के दौरान, अदालत से अंतरिम उपायों का अनुरोध करें.[7]

मध्यस्थता की कार्यवाही

अन्य समसामयिक मध्यस्थता कानूनों के समान, सर्बिया में मध्यस्थता संस्थागत और के बीच अंतर करती है को मध्यस्थता की कार्यवाही.[8] संस्थागत मध्यस्थता के मामले में, कार्यवाही उस दिन शुरू होगी जिस दिन संस्था को मध्यस्थता के लिए अनुरोध या दावे का बयान प्राप्त होगा.[9] दूसरी ओर, में को मध्यस्थता, कार्यवाही तब शुरू होती है जब प्रतिवादी को मध्यस्थता के लिए अनुरोध या दावे का बयान और एक अधिसूचना प्राप्त होती है कि दावेदार ने एक मध्यस्थ नियुक्त किया है या एकमात्र मध्यस्थ का प्रस्ताव रखा है.[10]

मध्यस्थ न्यायाधिकरण

अनुच्छेद के अनुसार 16, पार्टियाँ मध्यस्थों की संख्या चुन सकती हैं, जो गतिरोध से बचने के लिए अजीब होना चाहिए.[11] पार्टियां अपने मध्यस्थ नियुक्त करने के लिए स्वतंत्र हैं. तथापि, यदि पार्टियाँ मध्यस्थ नियुक्त करने में विफल रहती हैं, चुनी गई मध्यस्थ संस्था या एक सक्षम सर्बियाई अदालत उन्हें नियुक्त करेगी.[12]

कानून का चुनाव

कानून के चुनाव के संबंध में, पार्टियाँ अपने अनुबंध को नियंत्रित करने के लिए कोई भी लागू कानून चुन सकती हैं. दलों के बीच एक समझौते के अभाव में, न्यायाधिकरण प्रासंगिक कानून या नियमों को लागू कर सकता है जैसा कि कानून के प्रावधानों के टकराव से संकेत मिलता है जो उसे उचित लगता है. ट्रिब्यूनल हमेशा अनुबंध की शर्तों और उपयोग को ध्यान में रखेगा.[13]

मध्यस्थता नियम

पार्टियां आपसी समझौते के माध्यम से या विशिष्ट मध्यस्थता नियमों का संदर्भ देकर मध्यस्थ न्यायाधिकरण के लिए प्रक्रियात्मक नियमों पर सहमत हो सकती हैं. ऐसे किसी समझौते के अभाव की स्थिति में, मध्यस्थता न्यायाधिकरण के पास उस तरीके से कार्यवाही संचालित करने का विवेक है जो वह उचित समझता है और मध्यस्थता अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार है।.[14]

सीट और भाषा

पार्टियां मध्यस्थता कार्यवाही की सीट पर सहमत होने के लिए स्वतंत्र हैं. यदि पार्टियां किसी समझौते पर नहीं पहुंचती हैं, न्यायाधिकरण मामले की परिस्थितियों और इसमें शामिल सभी पक्षों के लिए स्थान की सुविधा के आधार पर निर्णय लेगा. अतिरिक्त, यदि पार्टियों ने मध्यस्थता का प्रशासन किसी मध्यस्थ संस्था को सौंपा है, मध्यस्थता की सीट संस्था के नियमों द्वारा निर्धारित की जाएगी.[15]

और भी, पक्ष कार्यवाही के लिए भाषा या भाषा पर परस्पर सहमत हो सकते हैं. तथापि, यदि वे ऐसे किसी समझौते पर नहीं पहुंचते हैं, मध्यस्थ न्यायाधिकरण इस्तेमाल की जाने वाली भाषा या भाषाओं का निर्धारण करेगा, मध्यस्थता के स्थान और पार्टियों द्वारा अपने कानूनी संबंधों में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा को ध्यान में रखते हुए.[16]

कार्यवाही का संचालन

पहले तो, दावेदार अपने दावों का समर्थन करने वाले तथ्य प्रस्तुत करता है, मुद्दे पर बिंदु और मांगी गई राहत या उपाय. प्रतिवादी, इसके जवाब में, आरोपों को संबोधित करता है, प्रस्तावों, और दावेदार द्वारा रखी गई मांगें.[17] जब तक अन्यथा पार्टियों द्वारा सहमति नहीं दी जाती, प्रतिवादी प्रतिदावा प्रस्तुत कर सकता है.[18]

इसके अतिरिक्त, पार्टियों को मध्यस्थता कार्यवाही के दौरान अपनी दलीलों में संशोधन या पूरक करने का अधिकार है जब तक कि मध्यस्थता न्यायाधिकरण यह निर्धारित नहीं करता कि इससे कार्यवाही की दक्षता कम हो जाएगी.[19]

जब तक पक्षकार अन्यथा सहमत न हों, मध्यस्थ न्यायाधिकरण यह निर्धारित करेगा कि मौखिक सुनवाई की जाए या दस्तावेजों और अन्य लिखित सामग्रियों के आधार पर कार्यवाही की जाए. तथापि, यदि कोई पक्ष मौखिक सुनवाई का अनुरोध करता है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण ऐसी सुनवाई करेगा.[20]

गवाहों

जैसा कि अन्य आधुनिक मध्यस्थता कानूनों के साथ होता है, सर्बियाई मध्यस्थता अधिनियम कार्यवाही में गवाहों की भूमिका को मान्यता देता है. यथाविधि, सुनवाई के दौरान शपथ लिए बिना गवाहों की जांच की जाएगी. इसके अतिरिक्त, यदि गवाह सहमत हों और पक्ष आपत्ति न करें तो सुनवाई के बाहर उनसे पूछताछ की जा सकती है. ट्रिब्यूनल के पास गवाहों के खिलाफ प्रक्रियात्मक उपाय या दंड निर्धारित करने का विवेक नहीं है.[21]

विशेषज्ञों

सर्बिया में मध्यस्थता विशेषज्ञों के उपयोग की अनुमति देती है. अनुच्छेद के अनुसार 45 पंचाट अधिनियम की, मध्यस्थ न्यायाधिकरण विशिष्ट मुद्दों पर रिपोर्ट और राय प्रदान करने के लिए एक या अधिक विशेषज्ञों को नियुक्त कर सकता है. अतिरिक्त, ट्रिब्यूनल को पार्टियों से कोई भी आवश्यक जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है, दस्तावेज़ या दस्तावेज़ों तक पहुंच, विशेषज्ञ को माल या अन्य संपत्ति.[22]

साक्ष्य लेने में न्यायालय की सहायता

यदि कुछ साक्ष्य प्राप्त नहीं किये जा सकें, अधिकरण सक्षम न्यायालय से सहायता का अनुरोध कर सकता है. मध्यस्थ न्यायाधिकरण अदालत के समक्ष लिए गए साक्ष्य का मूल्यांकन स्वयं द्वारा लिए गए साक्ष्य के रूप में करेगा.[23]

कार्यवाही की समाप्ति

आमतौर पर, जब न्यायाधिकरण पुरस्कार प्रदान करता है तो कार्यवाही समाप्त कर दी जाती है. हालांकि, कुछ खास मामलों में, यदि न्यायाधिकरण कार्यवाही समाप्त कर सकता है:

• दावेदार अपना दावा वापस ले लेता है, जब तक कि प्रतिवादी आपत्ति न करे और मध्यस्थ न्यायाधिकरण को यह पता न चले कि प्रतिवादी का अंतिम पुरस्कार प्राप्त करने में वैध हित है;
• पार्टियां कार्यवाही समाप्त करने के लिए सहमत हैं;
• मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने पाया कि मध्यस्थ कार्यवाही को जारी रखना असंभव हो गया है;
• सर्बियाई मध्यस्थता अधिनियम के अनुसार मध्यस्थता कार्यवाही निलंबित कर दी गई है.[24]

पुरस्कार

अनुच्छेद के अनुसार 48, एक पुरस्कार को अंतिम पुरस्कार के रूप में प्रदान किया जा सकता है, अंतरिम पुरस्कार या आंशिक पुरस्कार.[25] मध्यस्थ न्यायाधिकरण पार्टियों द्वारा चुने गए कानून के अनुसार अपना निर्णय देगा. केवल पक्षों के स्पष्ट इरादे के मामले में ही न्यायाधिकरण न्याय और समानता के आधार पर निर्णय ले सकता है, अर्थात।, , साथ ही साथ के अच्छे.[26]

ट्रिब्यूनल को निर्णय लिखित रूप में देना होगा और उस पर हस्ताक्षर करना होगा. ऐसा माना जाता है कि पुरस्कार विचार-विमर्श के बाद और बहुमत से दिया जाता है, जब तक अन्यथा पार्टियों द्वारा सहमति नहीं दी जाती.[27]

और भी, एक मध्यस्थ जो पुरस्कार से असहमत है, एक असहमतिपूर्ण राय लिख सकता है और इसे पुरस्कार के साथ पक्षों को सूचित कर सकता है यदि असहमत मध्यस्थ ऐसा अनुरोध करता है.[28]

समझौता

इस घटना में कि पक्षकार कार्यवाही के दौरान अपने विवाद का निपटारा कर लेते हैं, न्यायाधिकरण करेगा, उनके अनुरोध पर, सहमत शर्तों पर पुरस्कार प्रदान करें. तथापि, यह समझौता सर्बिया गणराज्य की सार्वजनिक नीति के विरोध में नहीं हो सकता.[29]

सहमत शर्तों पर दिए गए पुरस्कार का कानूनी प्रभाव किसी अन्य पुरस्कार के समान ही होता है.[30]

अलग करने के लिए आवेदन

घरेलू पुरस्कारों के विरुद्ध कानूनी उपाय के रूप में, सर्बियाई मध्यस्थता अधिनियम पुरस्कार की डिलीवरी की तारीख से तीन महीने के भीतर अलग करने के लिए एक आवेदन का प्रावधान करता है.[31]

यदि आवेदक यह साबित कर देता है तो सक्षम अदालत पुरस्कार को रद्द कर देगी:

• मध्यस्थता समझौता पार्टियों के समझौते द्वारा निर्धारित कानून के तहत या सर्बियाई कानून के तहत अमान्य है;
• जिस पक्ष के विरुद्ध मध्यस्थ निर्णय दिया गया था उसे मध्यस्थ की नियुक्ति या मध्यस्थ कार्यवाही की उचित सूचना नहीं दी गई थी या अन्यथा वह अपना मामला प्रस्तुत करने में असमर्थ था;
• यह पुरस्कार ऐसे विवाद से संबंधित है जो मध्यस्थता समझौते की शर्तों के अंतर्गत नहीं आता है या इसमें उस समझौते के दायरे से बाहर के मामलों पर निर्णय शामिल हैं।;
• मध्यस्थ न्यायाधिकरण की संरचना या मध्यस्थ कार्यवाही का संचालन मध्यस्थता समझौते या मध्यस्थ संस्था के नियमों के अनुसार नहीं था जिसे मध्यस्थता के प्रशासन के साथ सौंपा गया था, या यदि ऐसा समझौता मध्यस्थता अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार नहीं था;
• मध्यस्थ न्यायाधिकरण की संरचना के संबंध में कोई समझौता नहीं किया गया था, मध्यस्थ न्यायाधिकरण की संरचना या मध्यस्थ कार्यवाही का संचालन सर्बियाई पंचाट अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार नहीं था।;
• यह पुरस्कार किसी गवाह या विशेषज्ञ के झूठे बयान या जाली दस्तावेज़ पर आधारित था, या पुरस्कार किसी मध्यस्थ या किसी पक्ष के आपराधिक कृत्य के परिणामस्वरूप होता है यदि ये आधार अंतिम निर्णय से सिद्ध हो जाते हैं.[32]

इसके अतिरिक्त, यदि सर्बियाई अदालत ऐसा पाती है तो वह भी पुरस्कार को रद्द कर देगी:

• विवाद का विषय सर्बियाई कानून के तहत गैर-मध्यस्थता योग्य है;
• यह पुरस्कार सर्बियाई सार्वजनिक नीति के विपरीत है.[33]

प्रवर्तन

सर्बियाई कानून के अनुसार, सर्बियाई सीमाओं के बाहर प्रदान किया जाने वाला कोई भी पुरस्कार एक विदेशी पुरस्कार है. इस प्रकार, इसे मान्यता की आवश्यकता है. सर्बिया के लिए एक पार्टी रही है विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर सम्मेलन ("न्यू यॉर्क कन्वेंशन") जबसे 1981. इस प्रकार, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि मध्यस्थता अधिनियम मान्यता की प्रक्रिया को इसी पर आधारित करता है, साथ ही साथ UNCITRAL मॉडल कानून (1985). यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सर्बिया ने गैर-पूर्वव्यापीता और पारस्परिकता को अपनी मुख्य आपत्तियों के रूप में निर्धारित किया है.

लेख 66 मान्यता और प्रवर्तन से इनकार करने के लिए आधार निर्धारित करता है.[34] इन आधारों में पुरस्कार का अभी तक पार्टियों के लिए बाध्यकारी न होना और उस देश की अदालत द्वारा रद्द या निलंबित किया जाना शामिल है जहां इसे प्रदान किया गया था।. किसी कार्यक्रम में, पुरस्कार को मान्यता नहीं दी जाएगी यदि:

• विवाद का विषय सर्बियाई कानून के तहत मध्यस्थता द्वारा निपटान के लिए योग्य नहीं है;
• यह पुरस्कार सर्बियाई सार्वजनिक नीति के विपरीत है.[35]

थर्ड-पार्टी फंडिंग

मध्यस्थता अधिनियम तीसरे पक्ष के वित्तपोषण को विनियमित नहीं करता है. इसलिये, वहाँ कोई सीमाएँ नहीं हैं.[36]

लागत

पार्टियों को मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित राशि में मध्यस्थता की लागत वहन करनी होगी. यदि अनुरोध किया, पार्टियों को लागत का अग्रिम भुगतान करना होगा. यदि कोई मध्यस्थ संस्था कार्यवाही संचालित करती है, यह स्वतंत्र रूप से मध्यस्थता की लागत और इन लागतों के पैमाने को स्थापित करेगा.[37]

सर्बिया को मध्यस्थता की सीट के रूप में चुनने से अधिकांश अन्य यूरोपीय मध्यस्थता केंद्रों की तुलना में कम शुल्क और खर्च का लाभ मिलता है, जैसे कि पेरिस, जिनेवा, और लंदन.

निवेशक-राज्य मामले

जैसा पहले नोट किया गया, तारीख तक, सर्बिया के खिलाफ कम से कम ग्यारह निवेशक-राज्य मध्यस्थता शुरू की गई है:

• मेरा इन्वेस्टमेंट फंड लिमिटेड बनाम. सर्बिया गणराज्य;
• ज़ेलेना एन.वी. और एनर्जो-ज़ेलेना डी.ओ.ओ. इंजिजा वी. सर्बिया गणराज्य;
• रैंड इन्वेस्टमेंट्स लिमिटेड. और अन्य लोग वी. सर्बिया गणराज्य;
• कोरोपी होल्डिंग्स लिमिटेड, कालेमेगदान इन्वेस्टमेंट्स लिमिटेड और एरिन बर्नार्ड ब्रोशको बनाम. सर्बिया गणराज्य;
• एपीजी एसजीए एसए और डी.ओ.ओ. यातायात और सेवाओं के लिए अल्मा क्वात्रो बेग्राड बनाम. सर्बिया गणराज्य;
• यूनाइटेड ग्रुप बी.वी., एड्रिया सर्बिया होल्डको बी.वी., और सर्बिया ब्रॉडबैंड - सर्बियाई केबल नेटवर्क डी.ओ.ओ. बेलग्रेड वि. सर्बिया गणराज्य;
• प्रिंसिपल टीआरएस डी.ओ.ओ. बेओग्राड और BRIF-TC d.o.o. बेलग्रेड वि. सर्बिया गणराज्य;
• कोर्निकोम ईओओडी वी. सर्बिया;
• माइटिलिनियोस होल्डिंग्स एसए बनाम. सर्बिया का राज्य संघ & मोंटेनेग्रो और सर्बिया गणराज्य (मैं);
• माइटिलिनियोस होल्डिंग्स एसए बनाम. सर्बिया गणराज्य (द्वितीय);
• कुन्स्टट्रांस होल्डिंग जीएमबीएच और कुन्स्टट्रांस डी.ओ.ओ. बेलग्रेड वि. सर्बिया गणराज्य.

तथापि, सर्बिया से जुड़े निवेशक-राज्य मध्यस्थता ने देश के लिए विशेष रूप से अनुकूल परिणाम नहीं दिए हैं. सर्बिया को कई मौकों पर अपनी द्विपक्षीय निवेश संधियों का उल्लंघन करते पाया गया. फिर भी, सर्बिया को जो मुआवज़ा देने का आदेश दिया गया है वह अपेक्षाकृत कम है.

निष्कर्ष

विवादों को कुशलतापूर्वक और लागत प्रभावी ढंग से हल करने के लिए सर्बिया में मध्यस्थता एक तेजी से आकर्षक विकल्प बनता जा रहा है. यह वैश्विक मानकों को पूरा करने और क्षेत्रीय विशेषताओं को अपनाने के बीच संतुलन बनाता है. एक स्थापित कानूनी ढांचे के साथ, सर्बिया व्यवसायों और व्यक्तियों को पारंपरिक अदालती कार्यवाही का एक विश्वसनीय विकल्प प्रदान करता है. जैसे-जैसे सर्बिया अपनी विवाद समाधान प्रणालियों का आधुनिकीकरण कर रहा है और अंतरराष्ट्रीय निवेश आकर्षित करना जारी रख रहा है, मध्यस्थता अपने कानूनी माहौल में विश्वास और स्थिरता बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगी. सर्वोत्तम प्रथाओं को अपनाकर और जागरूकता बढ़ाकर, सर्बिया के पास खुद को मध्यस्थता के लिए एक अग्रणी क्षेत्रीय केंद्र के रूप में स्थापित करने का अवसर है.

• मार्ता मिलानोविक, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 9.

[2] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 12.

[3] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 9.

[4] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 10.

[5] जे. बेज़ारेविक पाजिक, टी. गर्मी, एन. लालाटोविच जोर्डजेविक, वाणिज्यिक मध्यस्थता: सर्बिया (11 अप्रैल 2024), पर उपलब्ध: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.

[6] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 28.

[7] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 15.

[8] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 38.

[9] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 38.1.

[10] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 38.2.

[11] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 16.

[12] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 17.

[13] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 50.

[14] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 32.

[15] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 34.

[16] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 35.

[17] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 36.

[18] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 37.

[19] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 36.

[20] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 39.

[21] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 44.

[22] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 45.

[23] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 46.

[24] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 47.

[25] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 48.

[26] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 49.

[27] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 51.

[28] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 52.

[29] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 54.

[30] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 54.

[31] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 57.

[32] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 58.

[33] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 58.

[34] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 66.

[35] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 66.

[36] जे. बेज़ारेविक पाजिक, टी. गर्मी, एन. लालाटोविच जोर्डजेविक, वाणिज्यिक मध्यस्थता: सर्बिया (11 अप्रैल 2024), पर उपलब्ध: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.

[37] मध्यस्थता अधिनियम, लेख 18.