इसकी अनूठी भू-राजनीतिक स्थिति के कारण, ताइवान इसका पक्षकार नहीं है विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर सम्मेलन ("न्यू यॉर्क कन्वेंशन"). फिर भी, ताइवान ने एक मध्यस्थता-अनुकूल कानूनी ढांचा विकसित किया है.
ताइवान में मध्यस्थता द्वारा शासित है आरओसी का मध्यस्थता कानून पर जारी किया गया 24 जून 1998 और के रूप में प्रभावी 24 दिसंबर 1998 ("पंचाट अधिनियम"), के पूर्व मध्यस्थता अधिनियम की जगह 1986.[1] बाद में अधिनियम में संशोधन किया गया 2002, 2009, तथा 2015, लेखों को संशोधित करना 7, 8, 47, 54, तथा 56 पंचाट अधिनियम की.[2]
ताइवान का मध्यस्थता अधिनियम के सिद्धांतों को दर्शाता है अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर UNCITRAL मॉडल कानून पर अपनाया 21 जून 1985 ("मॉडल कानून") कुछ विविधताओं के साथ. मध्यस्थता अधिनियम को निम्नलिखित श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है:
- औपचारिक पहलुओं और मध्यस्थता समझौतों का प्रभाव;
- मध्यस्थ न्यायाधिकरण का गठन;
- मध्यस्थ न्यायाधिकरणों की शक्तियाँ; तथा
- मनमाना पुरस्कारों का प्रवर्तन.
इस नोट में प्रत्येक श्रेणी का पता लगाया जाएगा.
ताइवान में मध्यस्थता समझौते
लेख 1 मध्यस्थता अधिनियम का प्रावधान है कि एक मध्यस्थता समझौता लिखित रूप में होना चाहिए.[3] मॉडल कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप, प्रावधान में अन्य लिखित दस्तावेज जैसे कि प्रतिकृति शामिल हैं, पत्र-व्यवहार, या किसी अन्य प्रकार के संचार के रूप में प्राइमा संकाय एक मध्यस्थता समझौते का सबूत.[4] इसके फलस्वरूप, अधिनियम मौखिक समझौतों को अधिकृत नहीं करता है.
लेख 3 मध्यस्थता अधिनियम के तहत मध्यस्थता समझौतों को उनके अंतर्निहित अनुबंधों से अलग करने योग्य माना जाता है:[5]
एक मध्यस्थता खंड की वैधता जो पार्टियों के बीच एक प्रमुख अनुबंध का हिस्सा बनती है, बाकी मुख्य अनुबंध से अलग से निर्धारित की जा सकती है. एक निर्णय है कि अनुबंध रद्द कर दिया गया है, अमान्य, निरस्त किया गया, रद्द या समाप्त मध्यस्थता खंड की वैधता को प्रभावित नहीं करेगा.
पृथक्करण का सिद्धांत, या मध्यस्थता खंड की स्वायत्तता, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की आधारशिला है जिसे कई न्यायालयों में अपनाया और स्वीकार किया गया है, ताइवान सहित. सिद्धांत मानता है कि एक मध्यस्थता खंड संविदात्मक आवश्यकताओं के साथ एक अलग और स्वायत्त समझौता है, और मुख्य अनुबंध से स्वतंत्र.[6] इस प्रकार, एक निर्णय जो अमान्य करता है, रद्द या समाप्त अनुबंध मध्यस्थता खंड की वैधता को प्रभावित नहीं करेगा.
ताइवान में एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण का गठन
मध्यस्थ न्यायाधिकरण के सदस्य
ताइवानी पंचाट अधिनियम में ताइवान में बैठे मध्यस्थ न्यायाधिकरण के सदस्यों की योग्यता से संबंधित कई प्रावधान हैं. उदाहरण के लिए, मध्यस्थों को स्वतंत्र और निष्पक्ष होना चाहिए और सत्यनिष्ठा की प्रतिष्ठा बनाए रखनी चाहिए. कुछ आवश्यकताएँ, तथापि, अधिक कठोर हैं, मध्यस्थ को निम्नलिखित योग्यताओं में से एक होने की आवश्यकता है:[7]
- एक न्यायाधीश या सरकारी वकील के रूप में सेवा;
- एक वकील के रूप में पांच साल से अधिक समय से अभ्यास कर रहे हैं, मुनीम, आर्किटेक्ट, मैकेनिक या किसी अन्य वाणिज्य से संबंधित पेशे में;
- एक घरेलू या विदेशी मध्यस्थता संस्थान के मध्यस्थ के रूप में कार्य करना;
- शिक्षा मंत्रालय द्वारा प्रमाणित या मान्यता प्राप्त एक घरेलू या विदेशी कॉलेज में एक सहायक प्रोफेसर या उच्च पद के रूप में शिक्षण; तथा
- एक विशेष क्षेत्र या पेशे में विशेषज्ञता और पांच साल से अधिक समय तक अभ्यास किया है.
लेख 8 निर्दिष्ट करता है कि मध्यस्थों को एक मध्यस्थ संस्था में पंजीकृत होने के लिए आवेदन करने से पहले प्रशिक्षण प्राप्त करना चाहिए और एक प्रमाण पत्र प्राप्त करना चाहिए, सिवाय उनके जिनके पास है:[8]
- एक न्यायाधीश या अभियोजक के रूप में कार्य किया;
- तीन साल से अधिक समय तक वकील के रूप में अभ्यास किया;
- दो साल के लिए प्रोफेसर के रूप में शिक्षा मंत्रालय द्वारा मान्यता प्राप्त एक घरेलू या विदेशी विश्वविद्यालय या कॉलेज के कानून विभाग या स्नातक स्कूल ऑफ लॉ के साथ पढ़ाया जाता है, या तीन साल से अधिक के प्रमुख कानूनी पाठ्यक्रमों को पढ़ाने के दौरान तीन साल के लिए एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में; या
- किसी मध्यस्थता संस्थान में मध्यस्थ के रूप में पंजीकृत किया गया हो और किसी विवाद में मध्यस्थ के रूप में कार्य किया हो.
ताइवान में मध्यस्थों की नियुक्ति
मध्यस्थता अधिनियम मॉडल कानून के सिद्धांत को दर्शाता है कि पार्टियां मध्यस्थों की संख्या और उनकी नियुक्ति की प्रक्रिया चुनने के लिए स्वतंत्र हैं. इस तरह के समझौते के बिना, विवाद का निपटारा तीन सदस्यीय मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा किया जाएगा.[9] इस मामले में, प्रत्येक पक्ष एक सह-मध्यस्थ नामित करेगा. इसके बाद सह-मध्यस्थ पीठासीन मध्यस्थ नियुक्त करेंगे.[10]
दूसरी ओर, यदि सह-मध्यस्थ मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अध्यक्ष के नाम पर सहमत नहीं हैं 30 नियुक्ति के दिन, अंतिम नियुक्ति के लिए कोई भी पक्ष न्यायालय के समक्ष आवेदन कर सकता है.[11]
यदि पक्षकार अपने विवाद को मध्यस्थ संस्था को प्रस्तुत करने के लिए सहमत हो गए हैं, असहमति के मामले में अध्यक्ष या एकमात्र मध्यस्थ मध्यस्थ संस्था द्वारा नियुक्त किया जाएगा न कि अदालत द्वारा.[12]
ताइवान में चुनौतीपूर्ण मध्यस्थ
मध्यस्थता अधिनियम के तहत, मध्यस्थों को चुनौती दी जा सकती है यदि वे पार्टियों द्वारा सहमत योग्यताओं को पूरा नहीं करते हैं.[13] के अतिरिक्त, मध्यस्थ को चुनौती दी जा सकती है यदि निम्न में से कोई भी घटना सामने आती है:[14]
- अनुच्छेद में निर्धारित कोई कारण 32 एक न्यायाधीश को अयोग्य ठहराने के लिए नागरिक प्रक्रिया संहिता;
- मध्यस्थ और एक पक्ष के बीच रोजगार या एजेंसी लिंक का अस्तित्व;
- मध्यस्थ और एक पक्ष के एजेंट के बीच या मध्यस्थ और एक प्रमुख गवाह के बीच एक रोजगार या एजेंसी संबंध का अस्तित्व;
- किसी भी अन्य परिस्थितियों का अस्तित्व जो मध्यस्थ की निष्पक्षता या स्वतंत्रता के रूप में न्यायोचित संदेह पैदा करता है.
मध्यस्थता अधिनियम प्रदान करता है कि ऊपर दी गई किसी भी परिस्थिति का पक्षों को तुरंत विस्तार से खुलासा किया जाना चाहिए.[15]
एक पार्टी भीतर एक मध्यस्थ की अयोग्यता के लिए आवेदन करेगी 14 चुनौती का कारण ज्ञात होने की तारीख से दिन.[16] एक बार ट्रिब्यूनल का गठन हो गया, वह दस दिनों के भीतर फैसला सुनाएगा. अयोग्यता पर मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसले को चुनौती के भीतर दायर किया जाएगा 14 सक्षम ताइवानी अदालत से पहले दिन.[17]
ताइवान में मध्यस्थता की कार्यवाही
मध्यस्थता की कार्यवाही के संचालन से संबंधित कई सिद्धांतों को आदर्श कानून में निहित प्रावधानों के अनुसार मध्यस्थता अधिनियम में शामिल किया गया था।, जैसे कि कार्यवाही को नियंत्रित करने वाले नियम को चुनने में पार्टियों की स्वायत्तता का सिद्धांत, मध्यस्थता का स्थान और भाषा.[18]
ताइवान में बैठा एक मध्यस्थता के लिए, मध्यस्थ न्यायाधिकरण के पास अपनी क्षमता से संबंधित किसी भी आपत्ति के संबंध में अपने अधिकार क्षेत्र पर निर्णय लेने की शक्ति है, मध्यस्थता खंड की वैधता, या कोई प्रक्रियात्मक अनियमितता.[19]
मध्यस्थता अधिनियम यह भी प्रदान करता है कि प्रत्येक पक्ष को अपना मामला या बचाव पेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए, और मध्यस्थता की कार्यवाही गोपनीय होगी जब तक कि पार्टियों द्वारा अन्यथा सहमति नहीं दी जाती.[20]
जबकि इनमें से अधिकतर प्रावधान मॉडल कानून के अनुरूप हैं, अन्य अधिक क्षेत्रीय हैं. कुछ लेख अभी भी ताइवानी नागरिक संहिता और नागरिक प्रक्रिया संहिता का उल्लेख करते हैं.[21] उदाहरण के लिए, लेख 19 यह निर्धारित करता है कि समझौते के अभाव में और जहां मध्यस्थता अधिनियम मौन है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण अपना सकता है “आवश्यक परिवर्तनों सहित सिविल प्रक्रिया संहिता या प्रक्रिया के अन्य नियम जो वह उचित समझे."[22]
एक अन्य प्रावधान पुरस्कार प्रदान करने की समय सीमा से संबंधित है. अनुच्छेद के तहत 21, मध्यस्थ न्यायाधिकरण मध्यस्थता शुरू होने के छह महीने के भीतर अंतिम पुरस्कार प्रदान करेगा, जिसे अतिरिक्त तीन महीने के लिए बढ़ाया जा सकता है"यदि परिस्थितियों की आवश्यकता है."[23] लेख 21 यह भी प्रदान करता है, पार्टियों के बीच एक समझौते के अभाव में, मध्यस्थ न्यायाधिकरण अपनी नियुक्ति के दस दिनों के भीतर सुनवाई की तारीख निर्धारित करेगा.[24]
ताइवान में आर्बिट्रल अवार्ड्स
ताइवान में चुनौतीपूर्ण मध्यस्थता पुरस्कार
मॉडल कानून के विपरीत, लेख 40 मध्यस्थता अधिनियम में ताइवान में एक मध्यस्थ पुरस्कार को अलग करने के लिए आधारों की एक व्यापक सूची की गणना की गई है. एक मध्यस्थ पुरस्कार को रद्द करने की मांग करने वाली पार्टी को दिखाना होगा:
- अनुच्छेद में वर्णित किसी भी परिस्थिति का अस्तित्व 38 (मध्यस्थता समझौते की शर्तों द्वारा विचार नहीं किया गया विवाद, राज्य के कारणों की विफलता, एक अवैध कार्य को निर्देशित करना);[25]
- मध्यस्थता समझौते को रद्द कर दिया गया था, अमान्य या अभी तक प्रभाव में नहीं आया है या मध्यस्थता की कार्यवाही के समापन से पहले अमान्य हो गया है;
- कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण मध्यस्थता कार्यवाही के समापन से पहले किसी भी पक्ष को अपना मामला पेश करने की अनुमति देने में विफल रहा, या यदि मध्यस्थता की कार्यवाही में किसी भी पक्ष का कानूनी रूप से प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था;
- कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण या मध्यस्थता कार्यवाही की संरचना मध्यस्थता समझौते या कानून के विपरीत थी;
- कि एक मध्यस्थ प्रकटीकरण के कर्तव्य को पूरा करने में विफल रहा और आंशिक प्रतीत हुआ या उसे वापस लेने का अनुरोध किया गया लेकिन उसने भाग लेना जारी रखा, बशर्ते कि अदालत ने वापसी के अनुरोध को खारिज नहीं किया हो;
- कि एक मध्यस्थ ने किसी कर्तव्य का उल्लंघन किया जिसके परिणामस्वरूप आपराधिक दायित्व बनता है;
- कि एक पक्ष या किसी प्रतिनिधि ने मध्यस्थता से संबंधित एक आपराधिक अपराध किया है;
- अगर किसी भी अनुवाद का कोई सबूत या सामग्री जिस पर मध्यस्थता पुरस्कार निर्भर करता है, जाली या धोखाधड़ी से बदल दिया गया है या इसमें कोई अन्य गलत बयानी शामिल है; या
- यदि एक आपराधिक या नागरिक मामले का निर्णय या एक प्रशासनिक निर्णय जिस पर मध्यस्थता पुरस्कार निर्भर करता है, बाद के निर्णय या प्रशासनिक निर्णय द्वारा उलट दिया गया है या भौतिक रूप से बदल दिया गया है.
यह माना गया है कि जिन परिस्थितियों में ट्रिब्यूनल ने गलत तरीके से खुद को सक्षम घोषित किया है या जहां मध्यस्थता निर्णय सार्वजनिक नीति के विपरीत है, वे ताइवान में मध्यस्थता पुरस्कार को रद्द करने का आधार नहीं हैं।.[26]
एक पुरस्कार को रद्द करने का आवेदन भीतर मध्यस्थता की सीट के जिला न्यायालय में दायर किया जाना चाहिए 30 अधिनिर्णय जारी किए जाने की तारीख के दिन या जिस तारीख से पार्टी को अनियमितता के बारे में पता चला.[27]
ताइवान में विदेशी पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन
अनुच्छेद के अनुसार 47 पंचाट अधिनियम की, एक विदेशी निर्णय चीन के क्षेत्र के बाहर जारी किया गया एक मध्यस्थ निर्णय है "या चीन गणराज्य के क्षेत्र के भीतर विदेशी कानूनों के अनुसार जारी किया गया."[28]
ताइवान ने न्यूयॉर्क कन्वेंशन को स्वीकार नहीं किया है, मुख्य रूप से इसकी अनूठी भू-राजनीतिक स्थिति के कारण. फिर भी, मध्यस्थता अधिनियम में कई प्रावधान शामिल हैं जो एक मध्यस्थता पुरस्कार को लागू करने और मान्यता देने के लिए न्यू यॉर्क कन्वेंशन के समान शर्तों को शामिल करते हैं।. इसलिये, ताइवान में एक विदेशी पुरस्कार के प्रवर्तन या मान्यता की मांग करने वाली पार्टी को उपस्थित होना चाहिए:[29]
- मूल मध्यस्थ निर्णय या उसकी एक प्रमाणित प्रति;
- मूल मध्यस्थता समझौता या उसकी प्रमाणित प्रति; तथा
- विदेशी मध्यस्थता कानून और विनियम का पूरा पाठ, विदेशी मध्यस्थता संस्थान के नियम या अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता संस्थान के नियम जो विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार पर लागू होते हैं.
लेख 48 यह भी जोड़ता है कि "[मैं]f पूर्ववर्ती पैराग्राफ में दस्तावेज़ एक विदेशी भाषा में बनाए गए हैं, उसी के चीनी अनुवाद की एक प्रति प्रस्तुत की जाएगी."[30]
दूसरी ओर, ताइवान की अदालतें ताइवान में मध्यस्थता पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन से इनकार करेंगी यदि:[31]
- मध्यस्थ निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन सार्वजनिक आदेश या आरओसी के अच्छे नैतिकता के विपरीत है; या
- आरओसी के कानूनों के तहत विवाद मध्यस्थता योग्य नहीं है.
हालांकि ताइवान न्यूयॉर्क कन्वेंशन का हस्ताक्षरकर्ता पक्ष नहीं है, ताइवान की अदालतों ने मध्यस्थ पुरस्कारों के प्रवर्तन का विरोध करने वाले पक्षों के तर्कों को खारिज कर दिया है:
- एक मामले में, ताइवान के उच्च न्यायालय ने स्वीकार किया कि विदेशी पुरस्कारों का घरेलू पुरस्कारों के समान कानूनी प्रभाव होता है. उच्च न्यायालय, विशेष रूप से, नोट किया गया कि अधिनियम का उद्देश्य मध्यस्थता पुरस्कारों के लिए एक अनुकूल कानूनी ढांचा तैयार करना है.[32]
- दूसरे मामले में, सिंचु डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि फिनलैंड में प्रदान किया गया एक पुरस्कार ताइवान में लागू नहीं किया जा सकता है. प्रतिवादी पक्ष के अनुसार, चूंकि ताइवान न्यूयॉर्क कन्वेंशन का पक्षकार नहीं है, फ़िनलैंड ताइवान के पुरस्कारों को मान्यता नहीं देगा. जिला न्यायालय ने माना कि अनुबंध करते समय राज्य पारस्परिकता आरक्षण कर सकते हैं, फिनलैंड ने ऐसा नहीं किया है, और कुछ भी सुझाव नहीं दिया कि फ़िनलैंड व्यवस्थित रूप से ताइवान में जारी किए गए पुरस्कारों को मान्यता देने से इंकार कर देगा.[33]
- आखिरकार, ताइनान जिला न्यायालय ने एक मध्यस्थता पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन से इनकार कर दिया जिसमें यह साबित हुआ कि प्रतिवादी को मध्यस्थता की कार्यवाही की उचित सूचना नहीं दी गई थी.
निष्कर्ष के तौर पर, ताइवान में मध्यस्थता का परिदृश्य अच्छी तरह से संरचित है और अंतरराष्ट्रीय मानकों के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, मध्यस्थता अधिनियम के लिए धन्यवाद, जो UNCITRAL मॉडल लॉ से अपना संकेत लेता है. जबकि मध्यस्थता अधिनियम कई तरह से वैश्विक सर्वोत्तम प्रथाओं को दर्शाता है, इसमें कई अनूठी विशेषताएं भी शामिल हैं जो स्थानीय जरूरतों और परिस्थितियों को पूरा करती हैं. तथापि, न्यू यॉर्क कन्वेंशन में ताइवान के प्रवेश की अनुपस्थिति मध्यस्थता पुरस्कारों के अंतर्राष्ट्रीय प्रवर्तन में बाधा उत्पन्न करती है. इसके बावजूद, मध्यस्थता अधिनियम न्यूयॉर्क कन्वेंशन के समान प्रावधानों को शामिल करता है, और ताइवान की अदालतों ने विदेशी पुरस्कारों को लागू करने के सिद्धांत को बरकरार रखा है, एक मध्यस्थता के अनुकूल वातावरण को बढ़ावा देना. आगे बढ़ते हुए, ताइवान में मध्यस्थता का विकास निश्चित रूप से वैश्विक मध्यस्थता प्रथाओं के साथ इसके जुड़ाव और इसकी अनूठी घरेलू परिस्थितियों की प्रतिक्रिया से आकार लेता रहेगा.
[1] सी. ली, ताइवान का नया मध्यस्थता कानून – एक अंतरराष्ट्रीय स्तर तक?, 16(3) जे. अंतरराष्ट्रीय के. एआरबी. पी. 128.
[2] एनटी और जे. चांग, ताइवान में के. किम और जे. टकराना (एड्स।) पुरस्कार के बाद एशिया-प्रशांत में रुचि (2023), एफएन. 3.
[3] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 1.
[4] पूर्वोक्त, यह सभी देखें 1985 मॉडल कानून, लेख 7(2).
[5] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 3; यह सभी देखें 1985 मॉडल कानून, लेख 16 (1).
[6] आर. फीहिली, अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता में पृथक्करण; संगम हे, संघर्ष और सिद्धांत के विकास और अनुप्रयोग में उपयुक्त सीमाएँ, 34(3) एआरबी. अंतरराष्ट्रीय, पी. 356.
[7] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 6.
[8] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 8.
[9] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 9; यह सभी देखें सामग्री 11(2) तथा 11(3).
[10] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 9.
[11] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 9.
[12] सी. ली, पूर्व एफएन. 1, पी. 130.
[13] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 16.
[14] आरओसी का मध्यस्थता कानून, सामग्री 16 तथा 15.
[15] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 15.
[16] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 17.
[17] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 17.
[18] सी. ली, पूर्व एफएन. 1, पी. 132.
[19] पूर्वोक्त; यह सभी देखें आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 22.
[20] ईद., पी. 133; आरओसी का मध्यस्थता कानून, सामग्री 23 तथा 15.
[21] पूर्वोक्त.
[22] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 19.
[23] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 21.
[24] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 21.
[25] लेख 38 प्रदान करता है कि अदालत जहां प्रवर्तन के लिए एक आवेदन को अस्वीकार कर देगी: "1.मध्यस्थ निर्णय का संबंध ऐसे विवाद से है जिस पर मध्यस्थता समझौते की शर्तों द्वारा विचार नहीं किया गया है, या मध्यस्थता समझौते के दायरे से अधिक है, जब तक कि पुरस्कार के आपत्तिजनक हिस्से को अलग नहीं किया जा सकता है और विच्छेद पुरस्कार के शेष भाग को प्रभावित नहीं करेगा; 2.मध्यस्थ पुरस्कार के कारणों को नहीं बताया गया था, आवश्यकता अनुसार, जब तक मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा चूक को ठीक नहीं किया जाता; 3.मध्यस्थ निर्णय एक पार्टी को कानून के विपरीत कार्य करने का निर्देश देता है."
[26] देख सी. ली, पूर्व एफएन. 1, पीपी. 133-134.
[27] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 41.
[28] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 47.
[29] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 48.
[30] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 48.
[31] आरओसी का मध्यस्थता कानून, लेख 49.
[32] न्यूयॉर्क पंचाट सम्मेलन, ताइवान के फैसले, https://www.newyorkconvention.org/news/taiwan+decisions 10 मई 2022 (पर पहुँचा 16 मई 2023).
[33] पूर्वोक्त.