दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला दिया कि दो भारतीय पक्ष मध्यस्थता खंड में मध्यस्थता की एक विदेशी सीट रखने के लिए सहमत हो सकते हैं, अर्थात. भारत के बाहर.
दो भारतीय दल, Doosan India और GMR छत्तीसगढ़ एनर्जी लिमिटेड के विकास के संबंध में एक अनुबंध में प्रवेश किया 1350 छत्तीसगढ़ में MW कोल फायर थर्मल पावर प्लांट. मध्यस्थता खंड प्रदान करता है कि विवादों को सिंगापुर अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थ केंद्र के नियमों के तहत मध्यस्थता द्वारा हल किया जाएगा (एसआईएसी). सिंगापुर को मध्यस्थता के स्थान के रूप में नामित किया गया था.
Doosan India submitted the notice of arbitration under the SIAC नियम. प्रतिवादी ने दिल्ली उच्च न्यायालय से अनुरोध किया कि इसके खिलाफ एसआईएसी मध्यस्थता कार्यवाही शुरू करने या जारी रखने या आगे बढ़ने के लिए डोसन इंडिया को प्रतिबंधित करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में अनुरोध किया जाए।.
दिल्ली उच्च न्यायालय को यह निर्णय लेने के लिए कहा गया था कि क्या ये SIAC मध्यस्थता की कार्यवाही भाग I के अंतर्गत आएगी (पंचाट) या भाग II (कुछ विदेशी पुरस्कारों का प्रवर्तन) of the Indian मध्यस्थता और सुलह अधिनियम 1996.
प्रतिवादी ने तर्क दिया कि दिल्ली उच्च न्यायालय को मध्यस्थता की सीट के कानून के रूप में भारतीय मध्यस्थता अधिनियम लागू करना चाहिए क्योंकि "भारतीय संस्थाओं की मध्यस्थता के पक्षकार, मध्यस्थता को धारा के तहत एक अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता नहीं माना जा सकता है 2 (1) (च) पंचाट अधिनियम की" तथा "पक्ष भारतीय हैं, पसंद अगर मध्यस्थता के लिए एक विदेशी सीट के सभी अनुभाग के उल्लंघन में है 28 अनुबंध अधिनियम और चौथे के अनुसार, यदि मध्यस्थता सिंगापुर में बैठा दी जाती है, तो भारतीय मूल कानून को समाप्त करने की राशि होगी, इसलिए अनुमति नहीं है." (के लिए. 22.1)
न्यायालय ने प्रतिवादी की दलीलों को खारिज कर दिया. प्रथम, यह पाया गया कि "मध्यस्थता समझौता एक स्वतंत्र स्व-निहित समझौता है जो मूल समझौते पर निर्भर नहीं है, इसलिए अनुबंध संबंधी अधिकारों और दायित्वों के बावजूद पार्टियां अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता का विकल्प चुन सकती हैं", जो अनुभाग का अनुपालन करता है 28 अनुबंध अधिनियम की (के लिए. 22.9). इस कारण से, कोर्ट ने इस प्रकार पुष्टि की कि, अनुबंध के तहत पार्टियों के मूल अधिकारों और दायित्वों के बावजूद, भारतीय दल मध्यस्थता की एक विदेशी सीट चुनने के लिए स्वतंत्र थे.
दिल्ली उच्च न्यायालय, Gmr Energy Limited बनाम Doosan Power Systems India, 14 नवंबर 2017
एंड्रियन बेरगोइ, Aceris Law LLC