संयुक्त राज्य अमेरिका में मध्यस्थता अच्छी तरह से विकसित है. वजह साफ है. अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में शामिल बड़ी संख्या में अमेरिकी कंपनियां हैं.
हालांकि अमेरिकी कानूनी प्रणाली को लेकर कुछ आलोचनाएं की गई हैं, जैसे कि इसकी जूरी ट्रायल के संबंध में, या दंडात्मक नुकसान के विषय में, और अमेरिकी कानून के तहत मध्यस्थता समझौते अप्राप्य थे 19वें सदी, तब से यह अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की कार्यवाही के लिए एक आकर्षक स्थान बन गया है.
मध्यस्थता की कार्यवाही अमेरिकी संघीय कानून द्वारा शासित होती है, कई विधियों के माध्यम से, तथा, कभी कभी, राज्य कानून.
सबसे महत्वपूर्ण संघीय कानून है संघीय मध्यस्थता अधिनियम या "एफएए", जो घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता दोनों के लिए शासन देता है. यह कानून का सबसे पुराना टुकड़ा है.
कानून का एक अध्याय घरेलू अमेरिकी मध्यस्थता पर केंद्रित है और इसे अधिनियमित किया गया था 1925. यह अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता समझौतों की वैधता और प्रवर्तनीयता प्रदान करता है. यह एक प्रो-आर्बिट्रेशन दृष्टिकोण भी लेता है, स्थानीय अदालतों के समक्ष सभी कार्यवाही के ठहराव की आवश्यकता है जैसे ही मध्यस्थता की कार्यवाही चल रही है, और संबंधित मुद्दों के लिए मध्यस्थता का आदेश देने के लिए स्थानीय अदालतों की आवश्यकता होती है. तथापि, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में कुछ महत्वपूर्ण धारणाएँ, जैसे कि पृथक्करण सिद्धांत, अनंतिम राहत, पुरस्कार का स्वरूप और मध्यस्थों की चुनौतियां, एफएए के इस अध्याय में निपटा नहीं है.
अध्याय दो के कार्यान्वयन की चिंता है न्यूयॉर्क कन्वेंशन में अधिनियमित किया गया था 1970.
अध्याय तीन के कार्यान्वयन से संबंधित है अंतर-अमेरिकी सम्मेलन में अधिनियमित किया गया था 1990.
ये अंतिम दो अध्याय वास्तव में FAA में संशोधन थे और एक अधिक कुशल विवाद समाधान प्रणाली की इच्छा से आए थे, साथ ही साथ एक अधिक स्थिर है. इसके पीछे तर्क अमेरिकी कंपनियों को अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की ओर आकर्षित करना था, व्यापार और निवेश के लिए एक विश्वसनीय प्रणाली के रूप में देखा जाता है.
राज्य मध्यस्थता कानूनों के संबंध में, प्रत्येक राज्य का अपना कानून होता है, हालांकि कुछ कानून समान होते हैं. राज्य और संघीय कानून के बीच संघर्ष के मामले में, नियम यह है कि अमेरिकी संघीय क़ानून एक ही विषय पर असंगत राज्य कानून को खत्म कर देगा.