यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि अंतर्राष्ट्रीय संगठन द्वितीय विश्व युद्ध के बाद में प्रसारित होते हैं,[1] हालांकि प्रारंभिक रूप पहले मौजूद थे.[2] प्रमुख अंतरराष्ट्रीय संगठनों को सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त है. इनमें संयुक्त राष्ट्र शामिल हैं (एक), संयुक्त राष्ट्र शैक्षिक, वैज्ञानिक और सांस्कृतिक संगठन (यूनेस्को), विश्व व्यापार संगठन (विश्व व्यापार संगठन), विश्व बैंक, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष), नॉर्थ अटलांटिक संधि संगठन (नाटो), आदि. अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की बढ़ी हुई गतिविधि के साथ अंतरराष्ट्रीय संगठनों से जुड़े मध्यस्थों में वृद्धि हुई है.[3]
अंतर्राष्ट्रीय कानून आयोग का तालमेल (आईएलसी) में 1956 एक अंतरराष्ट्रीय संगठन को "के रूप में परिभाषित कियासंधि द्वारा स्थापित राज्यों की एक सामूहिकता, एक संविधान और सामान्य अंगों के साथ, एक व्यक्तित्व अपने सदस्य-राज्यों से अलग है, और संधि-निर्माण क्षमता के साथ अंतर्राष्ट्रीय कानून का विषय होने के नाते".[4] अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के चार संवैधानिक तत्व हैं, इसलिये, आम तौर पर मान्यता प्राप्त: (मैं) संगठन का औपचारिक आधार एक संधि है; (द्वितीय) इसके सदस्य राज्य हैं (और संभवतः अन्य विषय भी, अन्य अंतरराष्ट्रीय संगठनों की तरह); (तृतीय) इसके अपने अंग हैं और एक संस्थागत संरचना इसके सदस्य राज्यों से अलग है; (चतुर्थ) इसमें अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व की एक डिग्री है.[5]
इसकी स्थापना के बाद से, पंचाट का स्थायी न्यायालय (पीसीए), खुद एक अंतरराष्ट्रीय संगठन, पर प्रशासित किया है 45 अंतर्राष्ट्रीय संगठनों से जुड़े मध्यस्थता.[6] अंतरराष्ट्रीय संगठनों से जुड़े मध्यस्थों की सीमा भिन्न होती है, संधियों से जुड़े विवादों के साथ, पट्टा समझौता, रोजगार समझौते, बीमा पॉलिसियां, कर्मचारी नियम, और दूसरे.[7]
अंतरराष्ट्रीय संगठनों की विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा का मुद्दा इन संगठनों को शामिल करने वाले विवादों के केंद्र में है. असल में, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों द्वारा आनंद की गई विशेष स्थिति उन पर विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा का एक समूह है. The immunities of international organisations are essentially granted on the basis of “कार्यात्मक आवश्यकता का सिद्धांत", अर्थात।, यह सुनिश्चित करने के लिए कि ये संगठन उन कार्यों को पूरा कर सकते हैं जिनके लिए वे बनाए गए हैं.[8] अंतरराष्ट्रीय संगठनों की प्रतिरक्षा से संबंधित कानून मुख्य रूप से प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून के बजाय संधि अभ्यास में विकसित हुआ है (राज्य प्रतिरक्षा पर कानून के विपरीत).[9] अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की प्रतिरक्षा हैं, इसलिये, प्रासंगिक संधियों में बातचीत की और प्रत्येक संगठन के कार्यों की प्रकृति के अनुसार भिन्न हो सकते हैं.[10] यह निम्नानुसार है कि यदि राष्ट्रीय न्यायालयों को प्रतिरक्षा से संबंधित एक मुद्दे के साथ जब्त किया जाता है, वे आमतौर पर लागू संधि के पाठ द्वारा निर्देशित होंगे.[11] नाटो या अंतर्राष्ट्रीय अदालतों जैसे संस्थान आमतौर पर व्यापक प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं, जबकि ऐसे संगठन जिनके प्राथमिक कार्यों में निजी पार्टियों के साथ लेनदेन शामिल हैं, उदाहरण के लिए, विश्व बैंक, अधिक सीमित प्रतिरक्षा का आनंद लें, विशेष रूप से उनकी व्यावसायिक गतिविधियों के संबंध में.[12] तदनुसार, और जैसा कि एक लेखक द्वारा समझाया गया है, "अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की प्रतिरक्षा पर कोई सामान्य सम्मेलन नहीं है [तथा] प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून का कोई आम तौर पर स्वीकृत नियम नहीं है."[13]
प्रतिरक्षा की परिभाषा
इन प्रतिरक्षाओं का दायरा आम तौर पर दुगना है: अधिकार क्षेत्र से प्रतिरक्षा[14] और निष्पादन से प्रतिरक्षा.[15] तदनुसार, अंतर्राष्ट्रीय संगठन सूट से प्रतिरक्षा हैं और उनकी संपत्ति निष्पादन उपायों से प्रतिरक्षा है. अंतरराष्ट्रीय संगठनों द्वारा आनंदित प्रतिरक्षा के एक व्यापक ढांचे का एक उदाहरण प्रदान किया गया है संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन, संयुक्त राष्ट्र की महासभा द्वारा अपनाया गया 13 फरवरी 1946 (सीपीआईयूएन) और यह विशेष एजेंसियों के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर कन्वेंशन पर अपनाया गया 21 नवंबर 1947 (सीपीआईएसए). संयुक्त राष्ट्र की एजेंसियों में अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन हैं (इलो), विश्व स्वास्थ्य संगठन (कौन), और आईएमएफ.[16] यह सम्मेलन, यह भी "के रूप में संदर्भित किया गया हैविशेष सम्मेलन" (cpiun के विरोध से "सामान्य सम्मेलन"), "सामान्य सम्मेलन के रूप में विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर लगभग समान प्रावधान शामिल हैं."[17]
अधिकार क्षेत्र से प्रतिरक्षा
अनुच्छेद II, अनुभाग 2 Cpiun में से प्रदान करता है कि “[टी]वह संयुक्त राष्ट्र, इसकी संपत्ति और संपत्ति जहां भी स्थित है और किसके द्वारा आयोजित की गई है, कानूनी प्रक्रिया के हर रूप से प्रतिरक्षा का आनंद लें, सिवाय इसके कि किसी भी विशेष मामले में इसने स्पष्ट रूप से अपनी प्रतिरक्षा को माफ कर दिया है. यह है, तथापि, यह समझा कि प्रतिरक्षा की कोई भी छूट निष्पादन के किसी भी उपाय तक विस्तारित नहीं होगी."
निष्पादन से प्रतिरक्षा
अनुच्छेद II, अनुभाग 3 cpiun में से कहा गया है कि “[टी]वह संयुक्त राष्ट्र का परिसर अचूक होगा. संयुक्त राष्ट्र की संपत्ति और संपत्ति, जहाँ भी स्थित है और किसके द्वारा भी आयोजित किया गया था, खोज से प्रतिरक्षा होगी, मांग, जब्ती, सत्यापन और हस्तक्षेप का कोई अन्य रूप, चाहे कार्यकारी द्वारा, प्रशासनिक, न्यायिक या विधायी कार्रवाई."
यह है, तथापि, आम तौर पर माना जाता है कि अंतर्राष्ट्रीय संगठन "करते हैं"निर्णय या मध्यस्थ पुरस्कार से उत्पन्न किसी भी अजीबोगरीब दायित्वों को स्वेच्छा से पूरा करने के लिए".[18]
विशेषाधिकार
विशेषाधिकारों के संदर्भ में, सबसे महत्वपूर्ण राजकोषीय हैं. CPIUN (और CPISA), अनुच्छेद II, अनुभाग 7, संयुक्त राष्ट्र के सभी प्रत्यक्ष करों के साथ -साथ कस्टम ड्यूटी और कोटा से संयुक्त राष्ट्र के आधिकारिक उपयोग के लिए माल के विषय में संयुक्त राष्ट्र को छूट देता है. अप्रत्यक्ष करों के संबंध में, अनुभाग 8 उसी प्रावधान में से केवल "के मामले में यह प्रदान करता हैआधिकारिक उपयोग के लिए महत्वपूर्ण खरीदारी“संबंधित राज्य कर प्रतिपूर्ति के लिए उचित प्रशासनिक व्यवस्था करेगा. CPISA के तहत, ये प्रावधान अनुच्छेद III के तहत हैं, धारा 9 तथा 10.
CPIUN और CPISA में संगठन के काम के लिए महत्वपूर्ण व्यक्तियों की तीन श्रेणियों के लिए विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा शामिल है:
1) सदस्य राज्यों के प्रतिनिधि;[19]
2) संयुक्त राष्ट्र अधिकारी;[20] तथा
3) संयुक्त राष्ट्र के लिए मिशन पर विशेषज्ञ.[21]
लेख वी, अनुभाग 20 cpiun पर जोर दिया गया है कि “[पी]संयुक्त राष्ट्र के हितों में अधिकारियों को प्रतिद्वंद्वी और प्रतिरक्षा प्रदान की जाती है, न कि स्वयं व्यक्तियों के व्यक्तिगत लाभ के लिए"और यह कि महासचिव का कर्तव्य है कि वह संयुक्त राष्ट्र के अधिकारियों की प्रतिरक्षा को माफ कर दें, जहां यह" होगा "न्याय के पाठ्यक्रम को बाधित करें और संयुक्त राष्ट्र के हितों के लिए पूर्वाग्रह के बिना माफ किया जा सकता है."क्षेत्राधिकार की प्रतिरक्षा के अलावा, संयुक्त राष्ट्र के अधिकारियों को अपने वेतन के लिए कर छूट है[22] और कई अन्य राजकोषीय का आनंद लें, यात्रा और निवास विशेषाधिकार, जबकि महासचिव, अंडर-सेक्रेटरी-जनरल और असिस्टेंट सेक्रेटरी-जनरल पूर्ण डिप्लोमैटिक विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं.[23]
अंतर्राष्ट्रीय संगठनों से जुड़े मध्यस्थता
प्रतिरक्षा विचारों के कारण घरेलू अदालतों के समक्ष अंतरराष्ट्रीय संगठनों पर मुकदमा करने की असंभवता को न्याय तक पहुंच के मुद्दे के रूप में माना गया है.[24] सबसे लगातार प्रकार के विवाद वे हैं जहां निजी पार्टियां अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को सामान या सेवाएं प्रदान करती हैं, या तो स्टाफ के सदस्यों के रूप में या ठेकेदारों के रूप में.[25] मानवाधिकारों के यूरोपीय न्यायालय की स्थिति (Ecthr) यह है कि अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की प्रतिरक्षा को यह सुनिश्चित करने के लिए राज्यों की आवश्यकता है कि विवाद निपटान का एक वैकल्पिक तरीका निजी पार्टियों के लिए उपलब्ध है ताकि एक निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार को संरक्षित किया जा सके.[26]
CPIUN एक समान रुख लेता है. इसका लेख VIII, अनुभाग 29 संयुक्त राष्ट्र की आवश्यकता है "के निपटान के उपयुक्त तरीकों के लिए प्रावधान करें: (ए) अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले विवाद या एक निजी कानून चरित्र के अन्य विवादों से जो संयुक्त राष्ट्र एक पार्टी है". इसलिये, "वास्तविक 'निरपेक्ष' प्रतिरक्षाइस प्रावधान से संयुक्त राष्ट्र को कम किया गया है.[27] यह निम्नानुसार है कि अंतरराष्ट्रीय संगठनों की प्रतिरक्षा की अवधारणा का मतलब यह नहीं है कि वे किसी भी अधिकार क्षेत्र से प्रतिरक्षा हैं.[28] इसका मतलब है कि वे अपने सदस्यों के राष्ट्रीय न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र से प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं.[29] तथापि, बिना उपचार के शिकायतकर्ताओं को नहीं छोड़ने के लिए, एक निजी कानून चरित्र के विवादों से निपटने के लिए मध्यस्थता को एक उचित मंच के रूप में देखा गया था.[30] असल में, यह आम बात है कि संयुक्त राष्ट्र द्वारा दर्ज किए गए निजी कानून अनुबंधों में नियमित रूप से मध्यस्थता खंड होते हैं.[31] यातना के दावों के लिए, संयुक्त राष्ट्र आमतौर पर विवाद समाधान के समान रूपों से सहमत होता है.[32] संयुक्त राष्ट्र के भीतर कर्मचारियों के विवादों के लिए, वे संयुक्त राष्ट्र प्रशासनिक न्यायाधिकरण के रूप में एक आंतरिक तंत्र द्वारा बसे हैं.[33]
अंतरराष्ट्रीय संगठनों से जुड़े कई मध्यस्थों के तहत आयोजित किए गए हैं अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य नियम नियम या अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून नियमों पर संयुक्त राष्ट्र आयोग, कभी -कभी पीसीए द्वारा प्रशासित किया जाता है.[34]
The PCA specifically created the अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और राज्यों के बीच मध्यस्थता के लिए वैकल्पिक नियम (Io- राज्य नियम) और यह अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और निजी पार्टियों के बीच मध्यस्थता के लिए वैकल्पिक नियम (Io-private पार्टी नियम) to facilitate the resolution of these disputes. Both are based on the 1976 UNCITRAL पंचाट नियम, "एक अंतरराष्ट्रीय संगठन और एक निजी पार्टी के बीच समझौतों या संबंधों से उत्पन्न विवादों को बेहतर ढंग से समायोजित करने के लिए किए गए परिवर्तनों के साथ."नियम प्रदान करते हैं कि मध्यस्थता के लिए समझौता क्षेत्राधिकार से किसी भी प्रतिरक्षा की छूट का गठन करता है.[35]
पीसीए ने अंतरराष्ट्रीय संगठनों से जुड़े मध्यस्थताओं के सार्वजनिक रूप से उपलब्ध उदाहरणों की एक सूची प्रदान की है जहां कार्यवाही पीसीए द्वारा दी गई थी, लेकिन मध्यस्थ पुरस्कार आमतौर पर गैर-सार्वजनिक होते हैं.[36] Aceris कानून इस तरह के कई मध्यस्थों में शामिल किया गया है. हमारे अनुभव में, अंतर्राष्ट्रीय संगठन अक्सर सौहार्दपूर्ण ढंग से मेधावी दावों को हल करने की कोशिश करते हैं.
निष्कर्ष
अंतर्राष्ट्रीय संगठन व्यापक प्रतिरक्षा और विशेषाधिकारों का आनंद लेते हैं. फिर भी, ये असीमित नहीं हैं, इन संगठनों से जुड़े सभी पक्षों के लिए न्याय तक पहुंच सुनिश्चित की जानी चाहिए. हालांकि अधिकार क्षेत्र से प्रतिरक्षा आमतौर पर माफ की जाती है और अंतरराष्ट्रीय संगठनों से जुड़े मध्यस्थों में वृद्धि हुई है, वहाँ एक है "अंतर“प्रवर्तन से प्रतिरक्षा के बारे में. उदाहरण के लिए, cpiun के तहत, "के रूप में संदेह हैवंशावलीप्रवर्तन उपायों से संगठन की प्रतिरक्षा का, अनुच्छेद II के तहत प्रावधान को देखते हुए, अनुभाग 2, जो यह निर्धारित करता है कि "[मैं]टी है, तथापि, यह समझा कि प्रतिरक्षा की कोई भी छूट निष्पादन के किसी भी उपाय तक विस्तारित नहीं होगी."[37] के अतिरिक्त, "अंतरराष्ट्रीय संगठनों से जुड़े मध्यस्थ पुरस्कारों को लागू करने के वास्तविक अभ्यास के बारे में बहुत कम जाना जाता है."[38] ऐसा इसलिए है क्योंकि अंतरराष्ट्रीय संगठनों से जुड़े अधिकांश मध्यस्थता गोपनीय हैं. फिर भी, ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकांश पुरस्कार स्वेच्छा से अनुपालन किए जाते हैं, प्रवर्तन उपायों के लिए सहारा के बिना.[39]
[1] मैं. हर्ड, लिखित, विधियाँ और अंतर्राष्ट्रीय संगठन मैं में. हर्ड, अंतर्राष्ट्रीय संगठन - राजनीति, कानून, अभ्यास (4वें एड., 2021).
[2] देख, उदाहरण के लिए:., राष्ट्रों की लीग, संयुक्त राष्ट्र का पूर्वज, में स्थापित 1919, प्रथम विश्व युद्ध के अंत के बाद, ऐसे समय में जब शांति के संरक्षण के लिए किसी अंतरराष्ट्रीय संगठन की कोई मिसाल नहीं थी: एक जिनेवा, Historical Background, HTTPS के://www.ungeneva.org/en/about/league-of-ch-actions/background (अंतिम पैठ 13 मई 2025).
[3] पीसीए-सीपीए, पीसीए और अंतरराष्ट्रीय संगठनों से जुड़े विवाद, HTTPS के://pca-cpa.org/the-pca-and-1-involving-international-organizations/ (अंतिम पैठ 13 मई 2025).
[4] आर. कोल्ब, अंतर्राष्ट्रीय संगठन या संस्थान, इतिहास का, में पब्लिक इंटरनेशनल लॉ का मैक्स-प्लैंक एनसाइक्लोपीडिया (2रा एड., 2012), के लिए. 1.
[5] आर. कोल्ब, अंतर्राष्ट्रीय संगठन या संस्थान, इतिहास का, में पब्लिक इंटरनेशनल लॉ का मैक्स-प्लैंक एनसाइक्लोपीडिया (2रा एड., 2012), के लिए. 1.
[6] पीसीए-सीपीए, पीसीए और अंतरराष्ट्रीय संगठनों से जुड़े विवाद, HTTPS के://pca-cpa.org/the-pca-and-1-involving-international-organizations/ (अंतिम पैठ 13 मई 2025).
[7] पीसीए-सीपीए, पीसीए और अंतरराष्ट्रीय संगठनों से जुड़े विवाद, HTTPS के://pca-cpa.org/the-pca-and-1-involving-international-organizations/ (अंतिम पैठ 13 मई 2025).
[8] एन. अवरोध पैदा करना, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की न्यायिक प्रतिरक्षा - मूल, बुनियादी बातें और चुनौतियां, टी में. आरयूएस एट अल।, The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), पीपी. 185-200, पी. 185; देख, उदाहरण के लिए:., संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन, दिनांक 13 फरवरी 1946 (सीपीआईयूएन).
[9] सी. विक्रेमासिंघे, अंतर्राष्ट्रीय संगठन या संस्थान, राष्ट्रीय न्यायालयों के समक्ष प्रतिरक्षा, में पब्लिक इंटरनेशनल लॉ का मैक्स-प्लैंक एनसाइक्लोपीडिया (2रा एड., 2012), के लिए. 1; एन. अवरोध पैदा करना, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की न्यायिक प्रतिरक्षा - मूल, बुनियादी बातें और चुनौतियां, टी में. आरयूएस एट अल।, The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), पीपी. 185-200, पी. 194. यहाँ, नील्स ब्लोकर ने ध्यान दिया कि अंतर्राष्ट्रीय कानून आयोग के अनुसार (आईएलसी), “‘[टी]वह तथ्य यह है कि एक नियम कई संधियों में निर्धारित किया गया है, लेकिन जरूरी नहीं, इंगित करें कि संधि नियम प्रथागत कानून के एक नियम को दर्शाता है '. व्यापक अभ्यास है कि सबसे अंतर्राष्ट्रीय संगठन संधि प्रावधानों के आधार पर प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं इसलिए इस सवाल का जवाब नहीं देते हैं कि क्या वे प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं."
[10] सी. विक्रेमासिंघे, अंतर्राष्ट्रीय संगठन या संस्थान, राष्ट्रीय न्यायालयों के समक्ष प्रतिरक्षा, में पब्लिक इंटरनेशनल लॉ का मैक्स-प्लैंक एनसाइक्लोपीडिया (2रा एड., 2012), के लिए. 1.
[11] सी. विक्रेमासिंघे, अंतर्राष्ट्रीय संगठन या संस्थान, राष्ट्रीय न्यायालयों के समक्ष प्रतिरक्षा, में पब्लिक इंटरनेशनल लॉ का मैक्स-प्लैंक एनसाइक्लोपीडिया (2रा एड., 2012), के लिए. 1.
[12] सी. विक्रेमासिंघे, अंतर्राष्ट्रीय संगठन या संस्थान, राष्ट्रीय न्यायालयों के समक्ष प्रतिरक्षा, में पब्लिक इंटरनेशनल लॉ का मैक्स-प्लैंक एनसाइक्लोपीडिया (2रा एड., 2012), के लिए. 2.
[13] एन. अवरोध पैदा करना, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की न्यायिक प्रतिरक्षा - मूल, बुनियादी बातें और चुनौतियां, टी में. आरयूएस एट अल।, The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), पीपी. 185-200, पी. 196.
[14] एन. अवरोध पैदा करना, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की न्यायिक प्रतिरक्षा - मूल, बुनियादी बातें और चुनौतियां, टी में. आरयूएस एट अल।, The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), पीपी. 185-200, पी. 186.
[15] इ. द ब्रेबांडेरे, बाधा के उपाय और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की प्रतिरक्षा, टी में. आरयूएस एट अल।, The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), पीपी. 327-349, पी. 327.
[16] Convention on the Privileges and Immunities of the Specialised Agencies dated 21 नवंबर 1947 (सीपीआईएसए), लेख 1, अनुभाग 1.
[17] ए. Reinisch, संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन - विशेष एजेंसियों के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन (2009), संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय कानून की दृश्य -श्रव्य पुस्तकालय.
[18] इ. द ब्रेबांडेरे, बाधा के उपाय और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की प्रतिरक्षा, टी में. आरयूएस एट अल।, The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), पीपी. 327-349, पी. 327.
[19] सीपीआईयूएन, अनुच्छेद IV; सीपीआईएसए, लेख वी.
[20] सीपीआईयूएन, लेख वी; सीपीआईएसए, अनुच्छेद VI.
[21] सीपीआईयूएन, अनुच्छेद VI; सीपीआईएसए, अनुच्छेद I, खंड I (वी) और अनुच्छेद वी.
[22] सीपीआईयूएन, लेख वी, अनुभाग 18; सीपीआईएसए, चतुर्थ, अनुभाग 19 (ख).
[23] ए. Reinisch, संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन - विशेष एजेंसियों के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन (2009), संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय कानून की दृश्य -श्रव्य पुस्तकालय.
[24] ए. Reinisch, अंतरराष्ट्रीय संगठनों के साथ विवादों और न्याय के मुद्दों तक कुछ पहुंच, 13 दिसंबर 2023 (2023), किंग्स लॉ जर्नल, पीपी. 546-561, पी. 547.
[25] ए. Reinisch, अंतरराष्ट्रीय संगठनों के साथ विवादों और न्याय के मुद्दों तक कुछ पहुंच, 13 दिसंबर 2023 (2023), किंग्स लॉ जर्नल, पीपी. 546-561, पी. 547.
[26] वाइट और कैनेडी वी. जर्मनी, नहीं. 26083/94, Ecthr, 1999: यहाँ, ECTHR ने माना कि अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की प्रतिरक्षा निरपेक्ष नहीं है और यह अनुच्छेद के तहत एक अदालत तक पहुंच के व्यक्ति की पहुंच के अधिकार के खिलाफ संतुलित होना चाहिए 6, के लिए. 1, मानव अधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन का. एक प्रमुख कारक यह है कि क्या संगठन उचित वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र प्रदान करता है. इस मामले में, संगठन में एक आंतरिक था "अपील बोर्ड", जिसे उचित परीक्षण के लिए आवेदकों के अधिकार को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त माना गया था; ए. Reinisch, अंतरराष्ट्रीय संगठनों के साथ विवादों और न्याय के मुद्दों तक कुछ पहुंच, 13 दिसंबर 2023 (2023), किंग्स लॉ जर्नल, पीपी. 546-561, पी. 547. संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय की स्थिति मुकदमों के लिए और भी अधिक अनुकूल है. में जाम एट अल. वी. अंतर्राष्ट्रीय वित्त निगम 586, USSC (2019), यूएसएससी ने माना कि अंतर्राष्ट्रीय संगठन अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की प्रतिरक्षा अधिनियम के तहत पूर्ण प्रतिरक्षा का आनंद नहीं लेते हैं (आयन). बजाय, उनकी प्रतिरक्षा सीमित और सशर्त है, विदेशी संप्रभु प्रतिरक्षा अधिनियम के तहत विदेशी राज्यों की तरह ही (एफएसआईए), के बाद 1976 संशोधन.
[27] ए. Reinisch, संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन - विशेष एजेंसियों के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन (2009), संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय कानून की दृश्य -श्रव्य पुस्तकालय.
[28] एन. अवरोध पैदा करना, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की न्यायिक प्रतिरक्षा - मूल, बुनियादी बातें और चुनौतियां, टी में. आरयूएस एट अल।, The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), पीपी. 185-200, पी. 186.
[29] एन. अवरोध पैदा करना, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की न्यायिक प्रतिरक्षा - मूल, बुनियादी बातें और चुनौतियां, टी में. आरयूएस एट अल।, The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), पीपी. 185-200, पी. 186.
[30] एन. अवरोध पैदा करना, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की न्यायिक प्रतिरक्षा - मूल, बुनियादी बातें और चुनौतियां, टी में. आरयूएस एट अल।, The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), पीपी. 185-200, पी. 186.
[31] ए. Reinisch, संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन - विशेष एजेंसियों के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन (2009), संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय कानून की दृश्य -श्रव्य पुस्तकालय.
[32] ए. Reinisch, संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन - विशेष एजेंसियों के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन (2009), संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय कानून की दृश्य -श्रव्य पुस्तकालय.
[33] ए. Reinisch, संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन - विशेष एजेंसियों के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर सम्मेलन (2009), संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय कानून की दृश्य -श्रव्य पुस्तकालय.
[34] ए. Reinisch, अंतरराष्ट्रीय संगठनों के साथ विवादों और न्याय के मुद्दों तक कुछ पहुंच, 13 दिसंबर 2023 (2023), किंग्स लॉ जर्नल, पीपी. 546-561, पीपी. 551-552.
[35] देख, उदाहरण के लिए:., अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और निजी पार्टियों के बीच मध्यस्थता के लिए वैकल्पिक नियम (Io-private पार्टी नियम), खंड I, लेख 1.
[36] पीसीए, इस विषय पर प्रश्नावली का जवाब "अंतरराष्ट्रीय विवादों का निपटान जिसके लिए अंतर्राष्ट्रीय संगठन पार्टियां हैं", HTTPS के://Letion (अंतिम पैठ 13 मई 2025), अनुबंध a.
[37] ए. Reinisch, अंतरराष्ट्रीय संगठनों के साथ विवादों और न्याय के मुद्दों तक कुछ पहुंच, 13 दिसंबर 2023 (2023), किंग्स लॉ जर्नल, पीपी. 546-561, पी. 560 और फुटनोट 70.
[38] ए. Reinisch, अंतरराष्ट्रीय संगठनों के साथ विवादों और न्याय के मुद्दों तक कुछ पहुंच, 13 दिसंबर 2023 (2023), किंग्स लॉ जर्नल, पीपी. 546-561, पी. 559.
[39] ए. Reinisch, अंतरराष्ट्रीय संगठनों के साथ विवादों और न्याय के मुद्दों तक कुछ पहुंच, 13 दिसंबर 2023 (2023), किंग्स लॉ जर्नल, पीपी. 546-561, पी. 559.