शब्द के सबसे पुराने मध्यस्थ संस्थानों में से एक का महासचिव, पंचाट का स्थायी न्यायालय ("पीसीए"), मध्यस्थ नियुक्त करने वाले प्राधिकारी के रूप में UNCITRAL नियमों के तहत बहुत महत्वपूर्ण भूमिका है.
दोनों के तहत 1976 और यह 2010 UNCITRAL नियम (में संशोधित किया गया 2013), महासचिव पक्ष द्वारा मध्यस्थता खंड या बाद के समझौते द्वारा निर्दिष्ट किए जाने पर नियुक्ति प्राधिकारी के रूप में कार्य करता है. के अतिरिक्त, UNCITRAL नियम उसे या "प्राधिकारी नियुक्त करने वाले" के पद की भूमिका के साथ सौंपते हैं, तथाकथित "अप्रत्यक्ष नियुक्ति" विधि, UNCITRAL नियमों के तहत तदर्थ मध्यस्थता के लिए.
के नीचे 1976 UNCITRAL पंचाट नियम, पीसीए महासचिव से अनुरोध किया जा सकता है कि निम्नलिखित मामलों में "नियुक्ति प्राधिकारी" नामित करें: जब एकमात्र मध्यस्थ होना है लेकिन पार्टियां निर्धारित समय के भीतर सहमत नहीं हो सकती हैं (लेख 6), ऐसे मामलों में जब तीन मध्यस्थ होते हैं, लेकिन प्रतिसाददाता समय की निर्धारित अवधि के भीतर मध्यस्थ नियुक्त नहीं करता है ( लेख 7, (2) तथा (3) ) या जब पार्टियों द्वारा नियुक्त दो मध्यस्थ राष्ट्रपति की पसंद पर सहमत नहीं हो सकते (लेख 7, (3)). के अतिरिक्त, महासचिव इस भूमिका को भी निभाएंगे जब नियुक्ति प्राधिकारी कार्य करने से इनकार कर देता है या मध्यस्थ नियुक्त करने में विफल रहता है (लेख 6(2) और अनुच्छेद 7(2)), एक कम सामान्य स्थिति. और भी, अनुच्छेद के अनुसार 12 UNCITRAL नियमों का, मध्यस्थ की चुनौती के मामले में उसे कुछ शक्तियां भी दी जाती हैं.
अनिवार्य रूप से समान प्रावधान इसमें पाए जा सकते हैं 2010 UNCITRAL नियम, लेख क्रमांकन में थोड़े बदलाव के साथ.
जब महासचिव नियुक्ति प्राधिकारी के रूप में कार्य करता है, वह आम तौर पर अनुच्छेद द्वारा प्रदान की गई सूची-प्रक्रिया का अनुसरण करता है 6(3) 1976 UNCITRAL नियम और अनुच्छेद 8(2) 2010 नियम. तथापि, सूची-प्रक्रिया या प्रत्यक्ष नियुक्तियों के लिए मध्यस्थों की पसंद किसी सूची या पैनल तक सीमित नहीं है, और उसके पास यह चुनने के लिए व्यापक विवेक है कि वह किसी विशेष मामले के लिए सबसे उपयुक्त मध्यस्थ कौन पाता है.
प्रयोग में, मध्यस्थ नियुक्ति प्राधिकारी के पद के रूप में पीसीए की भूमिका ने UNCITRAL नियमों के तहत अच्छा काम किया है. पहला अनुरोध ईरान-अमेरिकी दावा अधिकरण के दिनों से है, लेकिन तब से नियमित रूप से अनुरोधों की संख्या में वृद्धि हुई है. यह "अप्रत्यक्ष" विधि पार्टियों के लिए सबसे अधिक कुशल नहीं हो सकती है, लेकिन यह सबसे न्यायसंगत परिणाम प्रदान करता है, यह ध्यान में रखते हुए कि एक छोटे से संस्थान के लिए यह अत्यंत कठिन होगा कि वह प्रत्येक मामले में मध्यस्थ नियुक्त करने वाला प्राधिकारी बन सके, जो दुनिया में कहीं भी हो।.
- नीना जानकोविच, Aceris कानून SARL