पर्दे के पीछे: आईसीसी मध्यस्थता के लिए एक चरण-दर-चरण मार्गदर्शिका

कई दलों के लिए, ICC मध्यस्थता शुरू करना अपरिचित क्षेत्र में प्रवेश करने जैसा लग सकता है. प्रक्रिया औपचारिक और संरचित है, और शब्द मध्यस्थता अपने आप में जटिलता की भावना हो सकती है, विशेष रूप से पहली बार इसका सामना करने वालों के लिए. जबकि यह सीमा पार विवादों को हल करने के लिए एक अच्छी तरह से स्थापित तंत्र है, मध्यस्थता के लिए एक अनुरोध दाखिल करने का पालन करने वाले प्रक्रियात्मक चरणों को हमेशा व्यापक रूप से समझा नहीं जाता है. आईसीसी मध्यस्थता प्रक्रिया को समझना आवश्यक है - न केवल वकीलों के लिए बल्कि ग्राहकों के लिए भी, आंतरिक सलाह, और व्यापार के नेता जो सीमा पार अनुबंधों में मध्यस्थता खंड पर भरोसा करते हैं. प्रक्रिया के आसपास स्पष्टता मायने रखती है: यह पार्टियों को आश्चर्य से बचने में मदद करता है, सूचित रणनीतिक विकल्प बनाएं, और कार्यवाही के प्रत्येक चरण में प्रभावी रूप से भाग लें. इसलिए, एक बार ICC मध्यस्थता शुरू होने के बाद वास्तव में क्या होता है?

यह नोट एक ICC मध्यस्थता के जीवन चक्र के माध्यम से एक चरण-दर-चरण मार्गदर्शिका प्रदान करता है-अंतिम पुरस्कार के जारी और प्रवर्तन के लिए मध्यस्थता के लिए अनुरोध दाखिल करने से. ICC नियमों से व्यावहारिक अंतर्दृष्टि और मार्गदर्शन पर आकर्षित ("आईसीसी नियम"), हम पर्दे के पीछे वास्तव में क्या होता है, इस पर प्रकाश डालने का लक्ष्य है.

मध्यस्थता के लिए अनुरोध दाखिल करना - आईसीसी मध्यस्थता की शुरुआत

आईसीसी मध्यस्थता की शुरुआत औपचारिक रूप से लेख के तहत मध्यस्थता के लिए एक अनुरोध दाखिल करने के साथ शुरू होती है 4 आईसीसी नियमों का. यह एक महत्वपूर्ण कदम है जो मध्यस्थ कार्यवाही शुरू करता है और महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक समय सीमा को ट्रिगर करता है.

मध्यस्थता के लिए अनुरोध ICC सचिवालय को प्रस्तुत किया जाना चाहिए, और इसमें अनुच्छेद में सूचीबद्ध आवश्यक तत्व शामिल होना चाहिए 4(3) आईसीसी नियमों का, जैसे कि:

• पार्टियों के पूर्ण नाम और संपर्क विवरण;
• दावेदार के प्रतिनिधियों के पूर्ण नाम और संपर्क विवरण;
• विवाद का एक संक्षिप्त विवरण;
• राहत किसी भी परिमाणित दावों की मात्रा के साथ मिलकर मांगी गई और, जिस सीमा तक संभव हो, किसी भी अन्य दावों के मौद्रिक मूल्य का अनुमान;
• किसी भी प्रासंगिक समझौते और, विशेष रूप से, मध्यस्थता समझौता(रों);
• मध्यस्थों की प्रस्तावित संख्या और पसंद और एक मध्यस्थ का कोई नामांकन;
• सभी प्रासंगिक विवरण और मध्यस्थता के स्थान के रूप में कोई भी अवलोकन या प्रस्ताव, कानून के लागू नियम और मध्यस्थता की भाषा.

यूएसडी के भुगतान के प्रमाण के साथ मध्यस्थता के अनुरोध के साथ भी यह आवश्यक है 5,000 फ़ाइल करने का शुल्क, चूंकि मध्यस्थता इसके बिना आगे नहीं बढ़ेगी.

उपरोक्त जानकारी को शामिल करने के अलावा, मध्यस्थता के अनुरोध के लिए मॉडल फॉर्म के उपयोग की आवश्यकता नहीं होती है.[1] मध्यस्थता के अनुरोधों में सभी सहायक दस्तावेज़ों को शामिल करने की भी आवश्यकता नहीं है. तथापि, पार्टियों में मध्यस्थता समझौते की एक प्रति शामिल होनी चाहिए जिसके आधार पर मध्यस्थता शुरू की जाती है.[2]

प्रारंभिक आईसीसी समीक्षा, प्रतिवादी के अनुरोध की अधिसूचना, उत्तर

आईसीसी प्राप्त दिन या अगले व्यावसायिक दिवस पर लिखित रूप में एक नया अनुरोध स्वीकार करेगा, अनुच्छेद के तहत आवश्यक रसीद तिथि बताते हुए 4(1) आईसीसी नियमों का.[3] एक बार मध्यस्थता के लिए अनुरोध प्राप्त हो जाता है और पूरा समझा जाता है, सचिवालय प्रतिवादी को सूचित करता है और एक समय सीमा निर्धारित करता है, आम तौर पर 30 दिन, प्रतिवादी के लिए अनुरोध का उत्तर प्रस्तुत करने के लिए. जैसा कि लेख में दिया गया है 5(1) आईसीसी नियमों का, एक उत्तर होगा:

• पार्टियों के पूर्ण नाम और संपर्क विवरण;
• प्रतिवादी के प्रतिनिधियों के पूर्ण नाम और संपर्क विवरण;
• विवाद की प्रकृति और परिस्थितियों के रूप में प्रतिवादी की टिप्पणियां दावों को जन्म देती हैं और जिस आधार पर दावे किए जाते हैं;
• राहत की प्रतिक्रिया मांगी गई;
• मध्यस्थ की संख्या और उनकी पसंद से संबंधित प्रस्ताव या अवलोकन;
• मध्यस्थता के स्थान के रूप में कोई भी अवलोकन या प्रस्ताव, कानून के लागू नियम और मध्यस्थता की भाषा.

अनुरोध के साथ के रूप में, ICC नियम प्रतिवादी को विस्तार के स्तर को निर्धारित करने के लिए काफी स्वतंत्रता प्रदान करते हैं जिसके साथ अपने मामले को अपने उत्तर में प्रस्तुत करने के लिए. प्रयोग में, विस्तार का यह स्तर अनुरोध से प्रभावित हो सकता है. उत्तर में अधिकार क्षेत्र या काउंटरक्लेम भी शामिल हो सकते हैं. यदि काउंटरक्लेम प्रस्तुत किए जाते हैं, लेख में सूचीबद्ध आइटम 5(5) ICC नियमों को शामिल किया जाएगा. तथापि, उत्तरदाता को बाद की तारीख में अतिरिक्त काउंटरक्लेम्स को पेश करने से रोक नहीं दिया जाता है. जब तक मध्यस्थ न्यायाधिकरण अन्यथा निर्देशित नहीं करता है, पार्टियां किसी भी समय पहले से ही नए दावे या संशोधन दावों को करने के लिए स्वतंत्र हैं जब तक कि संदर्भ की शर्तें तैयार नहीं की जाती हैं (निचे देखो).[4] दावेदार के भीतर किसी भी प्रतिवाद का जवाब प्रस्तुत करेगा 30 ICC सचिवालय द्वारा संवाद किए गए काउंटरक्लेम की प्राप्ति से दिन.[5] सचिवालय उत्तर प्रस्तुत करने के लिए अनुमत समय का विस्तार कर सकता है यदि मामले की परिस्थितियों की आवश्यकता होती है और जब तक कि मामला मध्यस्थ न्यायाधिकरण को प्रेषित नहीं किया जाता है.

आईसीसी के अभ्यास के अनुसार, यदि कोई प्रतिवादी अपना उत्तर प्रस्तुत करने में विफल रहता है, मध्यस्थता फिर भी आगे बढ़ेगी, जो आईसीसी मध्यस्थता को कुछ राष्ट्रीय अदालत की कार्यवाही से अलग करता है जहां प्रतिक्रिया की कमी प्रगति को रोक सकती है. प्रतिवादी की चुप्पी, तथापि, कार्यवाही में भाग लेने के अपने अधिकार को माफ नहीं करता है, कार्यवाही के बाद के चरणों में मध्यस्थों की नियुक्ति सहित.

क्या उत्तरदाता उत्तर दाखिल करने के लिए समय के विस्तार का अनुरोध कर सकता है?

अनुच्छेद के तहत 5(2) आईसीसी नियमों का, ICC सचिवालय उत्तर प्रस्तुत करने के लिए मानक 30-दिन की समय सीमा का विस्तार प्रदान कर सकता है, लेकिन केवल तभी जब प्रतिवादी औपचारिक रूप से मूल समय सीमा समाप्त होने से पहले इसका अनुरोध करता है. इस अनुरोध में मध्यस्थों की संख्या और पसंद से संबंधित प्रतिवादी की टिप्पणियां या प्रस्ताव शामिल होना चाहिए और, यदि लागू हो, एक सह-आर्बिट्रेटर का नामांकन. सचिवालय आम तौर पर ऊपर का एक प्रारंभिक विस्तार प्रदान करता है 30 अतिरिक्त दिन. यदि उत्तरदाता उससे अधिक समय का अनुरोध करता है, यह सम्मोहक औचित्य प्रदान करना चाहिए, और ICC सचिवालय आमतौर पर निर्णय लेने से पहले दावेदार की टिप्पणियों की तलाश करता है.[6] समय सीमा के बाद प्रस्तुत अनुरोध आम तौर पर अस्वीकार कर दिए जाते हैं; तथापि, निर्णय किए जाने से पहले उन्हें इनपुट के लिए दावेदार के पास भेजा जा सकता है.

ICC सचिवालय आमतौर पर 30-दिन के विस्तार को पर्याप्त मानता है, यह देखते हुए कि उत्तर अपेक्षाकृत संक्षिप्त हो सकता है और अधिक विस्तृत तर्क बाद में कार्यवाही में प्रस्तुत किए जा सकते हैं. जबकि ICC नियम स्पष्ट रूप से संभावित एक्सटेंशन की अवधि को कैप नहीं देते हैं, जब तक असाधारण परिस्थितियां न हों, तब तक काफी लंबी अवधि के लिए अनुरोध शायद ही कभी दिए जाते हैं. उदाहरण के लिए, जटिल बहु-पक्षीय मामलों में या जहां न्यायिक आपत्तियों का अनुमान लगाया जाता है, अधिक समय पर विचार किया जा सकता है, लेकिन केवल मजबूत तर्क के साथ. महत्वपूर्ण बात, यदि कोई प्रतिवादी समय पर उत्तर प्रस्तुत करने में विफल रहता है और एक्सटेंशन के लिए आवेदन नहीं करता है, मध्यस्थता अभी भी आगे बढ़ेगी, और न्यायाधिकरण आमतौर पर प्रतिवादी को इस प्रक्रिया में बाद में एक रक्षा दायर करने की अनुमति देते हैं।

लागतों पर अनंतिम अग्रिम

अनुरोध के दाखिल होने के ठीक बाद, आईसीसी कोर्ट (के “कोर्ट“) लागत पर एक अनंतिम अग्रिम भुगतान करने के लिए दावेदार की आवश्यकता होगी. उसके बाद शीघ्र ही, लेख के अनुरूप 37(2) आईसीसी नियमों का, न्यायालय मध्यस्थों की फीस और खर्च को कवर करने की संभावना में लागत पर अग्रिम को ठीक करेगा, आईसीसी प्रशासनिक व्यय, और आईसीसी द्वारा किए गए किसी भी अन्य खर्चों को उन दावों के लिए मध्यस्थता से संबंधित किया गया है, जिन्हें पार्टियों द्वारा संदर्भित किया गया है.[7] लेख के अनुसार अदालत द्वारा निर्धारित लागतों पर अग्रिम 37(2) दावेदार और प्रतिवादी द्वारा समान शेयरों में देय होगा.

यह एक महत्वपूर्ण वित्तीय कदम है जो यह सुनिश्चित करता है कि संस्था के पास मध्यस्थता को प्रशासित करने और मध्यस्थों को मुआवजा देने के लिए आवश्यक धनराशि है क्योंकि कार्यवाही सामने आती है. तथापि, अग्रिम पत्थर में सेट नहीं है. जैसे -जैसे मामला आगे बढ़ता है - खासकर अगर यह अधिक जटिल हो जाता है या अवधि में विस्तारित होता है - ICC राशि को समायोजित कर सकता है और लागत पर एक पूरक अग्रिम का अनुरोध कर सकता है.

महत्वपूर्ण बात, यदि कोई पक्ष भुगतान करने में विफल रहता है, दूसरे पक्ष को उनकी ओर से भुगतान करने के लिए आमंत्रित किया जा सकता है. यदि आवश्यक अग्रिमों को पूर्ण रूप से भुगतान नहीं किया जाता है, अदालत पूरी या आंशिक रूप से कार्यवाही को निलंबित या समाप्त कर सकती है, जैसा कि अनुच्छेद के तहत प्रदान किया गया है 37(6) आईसीसी नियमों का.[8] कई मध्यस्थता समाप्त हो गई है क्योंकि पार्टियां आवश्यक भुगतान नहीं करती हैं.

पंचाट न्यायाधिकरण का गठन

किसी भी ICC मध्यस्थता में सबसे महत्वपूर्ण चरणों में से एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण का संविधान है. जैसा कि हमारे पिछले नोट में चर्चा की गई है, “सही मध्यस्थ चुनने का महत्व“, पैनल पर कौन बैठता है, एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों में से एक है.

एकल मध्यस्थ बनाम. तीन सदस्यीय न्यायाधिकरण

ICC नियम पार्टियों को एकमात्र मध्यस्थ या तीन सदस्यीय ट्रिब्यूनल पर सहमत होने की अनुमति देते हैं.[9] यदि पार्टियां पहले से सहमत नहीं हैं, लेख 12(2) आईसीसी नियमों में मामले की परिस्थितियों के आधार पर मध्यस्थों की संख्या निर्धारित करने के लिए अदालत के विवेक को अनुदान दिया जाता है, आमतौर पर इसकी जटिलता और मूल्य को ध्यान में रखते हुए. ICC सचिवालय पहले पार्टियों को नंबर पर सहमत होने के लिए आमंत्रित करेगा, और आम सहमति की अनुपस्थिति में, यह अदालत को एक सिफारिश करेगा.

प्रयोग में, छोटे या उससे कम जटिल विवादों को अक्सर एक एकमात्र मध्यस्थ द्वारा सुना जाता है ताकि कार्यवाही को सुव्यवस्थित किया जा सके और लागत को कम किया जा सके.[10] बड़े या अधिक बारीक मामले एक तीन सदस्यीय न्यायाधिकरण को वारंट कर सकते हैं, जहां प्रत्येक पार्टी एक मध्यस्थ की नियुक्ति करती है, और दो सह-आर्बिट्रेटर संयुक्त रूप से ट्रिब्यूनल के अध्यक्ष का चयन करते हैं. तीन-सदस्यीय मध्यस्थ न्यायाधिकरणों को एकमात्र मध्यस्थों की तुलना में खराब गुणवत्ता वाले पुरस्कार प्रदान करने की संभावना थोड़ी कम है.

जहां पार्टियों ने एकमात्र मध्यस्थ पर सहमति व्यक्त की है, उन्हें संयुक्त रूप से एक उम्मीदवार को नामांकित करने के लिए आमंत्रित किया जाता है. अनुच्छेद के तहत 12(3) आईसीसी नियमों का, जब पार्टियों ने अपने विवाद को एकमात्र मध्यस्थ के रूप में संदर्भित करने के लिए सहमति व्यक्त की है, उन्हें ICC सचिवालय द्वारा निर्धारित एक निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर उस मध्यस्थ को संयुक्त रूप से नामांकित करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है या पार्टियों द्वारा सहमति व्यक्त की जाती है. हालांकि ICC नियम इस तरह के नामांकन के लिए एक औपचारिक समय सीमा लागू करते हैं, अदालत व्यवहार में एक लचीला दृष्टिकोण अपनाती है. यदि पार्टियां समय सीमा को पूरा करने में विफल रहते हैं, लेकिन बाद में एक संयुक्त नामांकन पर सहमत होते हैं, तो अदालत ने नियुक्ति से पहले ही एक नियुक्ति की है, अदालत आम तौर पर देर से नामांकन स्वीकार करेगी. इस लचीलेपन को इस सिद्धांत द्वारा रेखांकित किया गया है कि एक संयुक्त नामांकन, भले ही समय सीमा के बाद बनाया गया हो, पार्टियों द्वारा समय सीमा का एक अंतर्निहित पारस्परिक विस्तार का गठन करता है.

तीन सदस्यीय न्यायाधिकरण में, प्रत्येक पार्टी एक मध्यस्थ को नामित करती है.[11] ICC को मध्यस्थता के अनुरोध के साथ नामांकन प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है (दावेदार) और जवाब (उत्तरदाता), पार्टी की ओर से अदालत एक नियुक्त कर सकती है. यदि कोई पार्टी सह-आर्बिट्रेटर को नामित करने में विफल रहती है, अदालत पार्टी की ओर से मध्यस्थ की नियुक्ति करेगी और नियुक्त करेगी.

एक बार दो पार्टी-नियुक्त मध्यस्थ जगह में हैं, उन्हें राष्ट्रपति पर सहमत होने के लिए कहा जाता है. यदि वे निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर एक आम सहमति तक नहीं पहुंचते हैं, अदालत नियुक्ति करने के लिए फिर से हस्तक्षेप करती है.[12]

लेख 13(1) ICC नियमों में अतिरिक्त कारकों को निर्धारित किया जाता है। मध्यस्थों की पुष्टि या नियुक्ति करते समय अदालत पर विचार करेगा, संभावित मध्यस्थ की राष्ट्रीयता सहित, उन देशों के साथ निवास और अन्य संबंध जिनमें पार्टियां या अन्य मध्यस्थ राष्ट्रीय हैं और संभावित मध्यस्थ की उपलब्धता और ICC नियमों के अनुसार मध्यस्थता का संचालन करने की क्षमता.

मध्यस्थ न्यायाधिकरण के बाद गठित किया जाता है

एक बार मध्यस्थ न्यायाधिकरण या एकमात्र मध्यस्थ औपचारिक रूप से जगह में है, वास्तविक मध्यस्थता शुरू. ट्रिब्यूनल के बाद पुष्टि की जाती है, पहला व्यावहारिक कदम आम तौर पर ट्रिब्यूनल के बीच एक परिचयात्मक संचार है (या एकमात्र मध्यस्थ) और पार्टियां. यह अक्सर अगले प्रक्रियात्मक चरणों के बारे में चर्चा शुरू करने और प्रारंभिक बैठक या सम्मेलन का प्रस्ताव करने के लिए एक पत्र या ईमेल के माध्यम से किया जाता है. यह संचार कार्यवाही के लिए टोन सेट करता है और आमतौर पर एक प्रारंभिक केस प्रबंधन सम्मेलन कॉल के लिए एक निमंत्रण शामिल होता है (आज, आमतौर पर Microsoft टीमों या ज़ूम द्वारा आयोजित), पार्टियों को संदर्भ की शर्तों का मसौदा तैयार करने में सहयोग करना.

ट्रिब्यूनल तब आमतौर पर प्रारंभिक केस मैनेजमेंट कॉन्फ्रेंस को शेड्यूल करता है, प्रक्रियात्मक समयसीमा का प्रस्ताव करता है, और किसी भी लॉजिस्टिक वरीयताओं को संबोधित करता है. यह उम्मीदों को जल्दी संरेखित करने और प्रक्रियात्मक दक्षता को प्रोत्साहित करने का अवसर है. एक केस मैनेजमेंट कॉन्फ्रेंस भी पार्टियों की अपेक्षाओं को सुनिश्चित करने के लिए एक शानदार अवसर है.

संदर्भ की शर्तें (टीओआर) आईसीसी मध्यस्थता में

आईसीसी मध्यस्थता की सबसे विशिष्ट विशेषताओं में से एक आवश्यकता है कि पार्टियां और ट्रिब्यूनल संयुक्त रूप से ड्राफ्ट ए संदर्भ की शर्तें.[13] यह दस्तावेज़ मामले के आवश्यक विवरण को रेखांकित करता है, पार्टियों के नाम सहित, दावों और राहत की मांग का सारांश, मुद्दों की एक सूची, और प्रक्रियात्मक नियम जो मध्यस्थता को नियंत्रित करेंगे (लेख 23 आईसीसी नियमों का).

संदर्भ की शर्तों को भीतर स्थापित किया जाना चाहिए 30 फाइल के ट्रांसमिशन से लेकर आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल तक (लेख 23(2) आईसीसी नियमों का)[14]. शीघ्र प्रक्रिया प्रावधानों के तहत मध्यस्थता में संदर्भ की शर्तों की आवश्यकता नहीं है.

एक बार संदर्भ की शर्तों को आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल और सभी पक्षों के सभी सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित कर दिया गया है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण को अदालत में हस्ताक्षरित संस्करण प्रस्तुत करने की आवश्यकता है. यह लेख के अनुसार है 23(2) आईसीसी नियमों का, जो प्रक्रियात्मक अखंडता और औपचारिक रिकॉर्ड-कीपिंग सुनिश्चित करता है.

लेख 23(3) अदालत को संदर्भ की शर्तों को मान्य करने के लिए अधिकृत करता है, भले ही एक या अधिक पक्षों ने हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया या कार्यवाही में भाग नहीं लिया. यह प्रावधान यह सुनिश्चित करता है कि संदर्भ की शर्तों को अभी भी औपचारिक रूप से स्वीकार किया जा सकता है और प्रभावी हो सकता है, जिससे मध्यस्थता को आगे बढ़ने की अनुमति मिलती है.

आईसीसी मध्यस्थता में प्रक्रियात्मक समय सारिणी और केस प्रबंधन सम्मेलन

संदर्भ की शर्तों के साथ, ट्रिब्यूनल और पार्टियां आमतौर पर एक प्रक्रियात्मक समय सारिणी पर सहमत हैं. यह आमतौर पर एक प्रक्रियात्मक क्रम के रूप में औपचारिक रूप से होता है, जो मुद्दों को संबोधित करता है:

• लिखित सबमिशन के लिए प्रारूप और अनुसूची;
• दस्तावेज़ उत्पादन और गोपनीयता पर नियम;
• श्रवण तिथि (यदि कोई); तथा
• वर्चुअल प्लेटफॉर्म या हाइब्रिड व्यवस्था का उपयोग.

आईसीसी ट्रिब्यूनल को मामले की विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए प्रक्रिया को दर्जी करने के लिए एक केस मैनेजमेंट कॉन्फ्रेंस का संचालन करने के लिए प्रोत्साहित करता है, लागत और समय दक्षता को बढ़ावा देना.[15] ये सम्मेलन सहयोगी हैं और भविष्य में प्रक्रिया पर विवादों को रोकना है.

ICC मध्यस्थता कार्यवाही का लिखित चरण

संदर्भ की शर्तों के साथ हस्ताक्षरित और एक प्रक्रियात्मक समय सारिणी जगह में, मध्यस्थता अपने सबसे महत्वपूर्ण चरण में चला जाता है: लिखित चरण. यह वह जगह है जहां प्रत्येक पक्ष अपने मामले को विस्तार से प्रस्तुत करता है, साक्ष्य द्वारा समर्थित, कानूनी तर्क, गवाह के बयान, और विशेषज्ञ राय, जैसा लागू हो. हालांकि यह चरण अक्सर पूरी तरह से लिखित में आयोजित किया जाता है, यह विवाद की न्यायाधिकरण की समझ को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है. यह कहा जाता है कि ज्यादातर मामलों को मौखिक सुनवाई से पहले तय किया जाता है, कार्यवाही के लिखित चरण के आधार पर.

प्रविष्टियों, गवाह के बयान, और विशेषज्ञ रिपोर्ट

लिखित चरण आमतौर पर दावेदार के दावे के बयान से शुरू होता है, रक्षा और प्रतिवाद के बयान के बाद (यदि लागू हो) प्रतिवादी द्वारा. ये उत्तर और आनन्द द्वारा पूरक हो सकते हैं, प्रक्रियात्मक कैलेंडर पर निर्भर करता है.

आमतौर पर इन सबमिशन के साथ गवाह बयान होते हैं - प्रासंगिक तथ्यों के बारे में फर्स्टहैंड ज्ञान वाले व्यक्तियों से लिखित घोषणाएं - और विशेषज्ञ रिपोर्ट, जो तकनीकी पर विशेष राय प्रदान करते हैं, वित्तीय, या उद्योग-विशिष्ट मुद्दे. इन्हें फाइल करने का समय आमतौर पर पार्टियों के सबमिशन के साथ सिंक्रनाइज़ किया जाता है. उदाहरण के लिए, दावे के बयान का समर्थन करने वाले गवाह एक ही समय में अपने बयान दर्ज करेंगे, विद्रोही गवाहों के साथ रेज़ोइंडर स्टेज के दौरान दिखाई दे रहे हैं. कुछ मामलों में, विशेष रूप से एक सामान्य कानून पृष्ठभूमि के साथ न्यायाधिकरणों से पहले, गवाह के बयान और विशेषज्ञ रिपोर्ट एक अलग स्पष्ट चरण में दायर की जा सकती हैं, मुख्य लिखित प्रस्तुतियाँ से अलग. इस प्रक्रियात्मक विवरण पर चर्चा की जानी चाहिए और मध्यस्थता में जितनी जल्दी हो सके सहमत होना चाहिए, आदर्श रूप से प्रक्रियात्मक समय सारिणी की बातचीत के दौरान.

दस्तावेजी साक्ष्य और दस्तावेज़ उत्पादन

डॉक्यूमेंट्री साक्ष्य ICC मध्यस्थता के बहुमत में तथ्यों को स्थापित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है. प्रक्रिया आम तौर पर प्रत्येक पार्टी को उन दस्तावेजों को प्रस्तुत करने की अनुमति देती है जो उनके दावों का समर्थन करते हैं. ये दस्तावेज आमतौर पर सुनवाई से पहले पार्टी के लिखित सबमिशन के साथ प्रस्तुत किए जाते हैं.

किसी पार्टी के कब्जे में पहले से ही दस्तावेजों से परे, यह प्रक्रिया विरोधी पार्टी द्वारा आयोजित दस्तावेजों के उत्पादन का अनुरोध करने के लिए भी प्रदान कर सकती है. तथापि, दोनों पक्षों और मध्यस्थ न्यायाधिकरण दोनों के लिए यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि दस्तावेज़ उत्पादन हर मामले में एक मानक आवश्यकता नहीं है. अलग -अलग कानूनी परंपराओं के कारण दस्तावेज़ उत्पादन के आसपास के अभ्यास काफी भिन्न हो सकते हैं, जो अक्सर मध्यस्थों की पृष्ठभूमि में परिलक्षित होते हैं, दलों, और उनके कानूनी वकील.

इसलिये, कुछ घरेलू अदालत प्रणालियों के विपरीत, ICC मध्यस्थता में व्यापक खोज शामिल नहीं है. बजाय, दस्तावेज़ उत्पादन लक्षित और नियंत्रित है, अक्सर पर आधारित है अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में साक्ष्य लेने पर आईबीए नियम या कस्टम केस मैनेजमेंट ऑर्डर. यह भी आम और नागरिक वकीलों के बीच विसंगति के प्रमुख बिंदुओं में से एक है (देख पार-सांस्कृतिक अंतर और मध्यस्थता प्रक्रिया पर प्रभाव).

ICC मध्यस्थता में, दस्तावेज़ उत्पादन अक्सर रक्षा और उत्तर के विवरण को प्रस्तुत करने के बीच एक अलग चरण के रूप में आयोजित किया जाता है. अधिकांश न्यायाधिकरण इन अनुरोधों के प्रबंधन के लिए मानकीकृत प्रारूप अपनाते हैं, आमतौर पर उपयोग कर रहा है Redfern अनुसूची या कठोर अनुसूची, जो पार्टियों को उनके अनुरोधों को व्यवस्थित करने की अनुमति देते हैं, आपत्तियां, और एक संरचित में न्यायाधिकरण निर्णय, पारदर्शी तरीके से. यदि एक अलग दस्तावेज़ उत्पादन चरण शामिल है, प्रत्येक पक्ष निर्दिष्ट करके दूसरी तरफ से दस्तावेजों का अनुरोध कर सकता है:

• दस्तावेजों की श्रेणी;
• मामले के लिए उनकी प्रासंगिकता;
• परिणाम के लिए उनकी भौतिकता.

दूसरे पक्ष को आपत्ति हो सकती है, और ट्रिब्यूनल यह तय करता है कि क्या दस्तावेजों का खुलासा किया जाना चाहिए. लक्ष्य एक संतुलित प्रक्रिया है जो मछली पकड़ने के अभियानों के लिए बाढ़ को खोलने के बिना प्रमुख दस्तावेजों तक पहुंच सुनिश्चित करती है.[16] कुछ मामलों में, न्यायाधिकरण गोपनीयता सुरक्षा या कमी के लिए भी अनुमति देते हैं.

सुनवाई (यदि कोई)

एक बार लिखित चरण पूरा हो गया, कई मध्यस्थता एक मौखिक सुनवाई के लिए आगे बढ़ती है जिस पर ट्रिब्यूनल मौखिक तर्क सुनता है, गवाहों की जांच करता है, और तथ्यात्मक या कानूनी मुद्दों को स्पष्ट करता है. जबकि हर मामले में अनिवार्य नहीं है, विशेष रूप से छोटे और कम जटिल मध्यस्थता में, सुनवाई अधिकांश ICC मध्यस्थता की एक सामान्य विशेषता है.

प्रयोग में, सुनवाई के संबंध में सभी महत्वपूर्ण निर्णय आम तौर पर पार्टियों के साथ उचित परामर्श के बाद किए जाते हैं. मध्यस्थ न्यायाधिकरण आम तौर पर पार्टियों की वरीयताओं को समायोजित करने का प्रयास करेगा और, अगर वे डायवर्जेंट हैं, उन्हें संतुलित करना.[17]

सुनवाई की अवधि और संगठन

ICC की सुनवाई आमतौर पर एक से कई दिनों या यहां तक ​​कि कुछ हफ़्ते तक कहीं भी रहती है, मामले की जटिलता और गवाहों और/या विशेषज्ञों की संख्या पर निर्भर करता है. ट्रिब्यूनल, पार्टियों के परामर्श से, सुनवाई की तारीखें निर्धारित करेंगे और सबमिशन खोलने के लिए समय आवंटित करेंगे, पार परीक्षाओं, विशेषज्ञ हॉट-ट्यूबिंग (अगर इस्तेमाल किया जाए), और तर्क बंद करना (यदि कोई).

सुनवाई से पहले, ट्रिब्यूनल अक्सर सुनवाई के एजेंडे को रेखांकित करने वाले एक प्रक्रियात्मक आदेश जारी करता है, गवाहों का अनुक्रम, तार्किक व्यवस्था, और आचरण के नियम. अंतिम विवरण की पुष्टि करने और किसी भी बकाया प्रक्रियात्मक मुद्दों को हल करने के लिए पूर्व-सुनवाई सम्मेलन भी आयोजित किए जा सकते हैं. [18]

सुनवाई का उद्देश्य

सुनवाई का प्राथमिक कार्य ट्रिब्यूनल को अनुमति देना है:

• गवाह और विशेषज्ञ गवाही की विश्वसनीयता का परीक्षण करें;
• लिखित प्रस्तुतियाँ में अस्पष्टता स्पष्ट करें;
• वास्तविक समय में प्रत्येक पार्टी के तर्कों की ताकत का आकलन करें.

पारंपरिक मुकदमेबाजी के विपरीत, मध्यस्थ सुनवाई आम तौर पर कम प्रतिकूल और अधिक सहकारी तथ्य-खोज पर केंद्रित होती है. वकील को रसीला और रणनीतिक होने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि सुनने का समय अक्सर पार्टियों के बीच समान रूप से विभाजित होता है.

स्वयं, आभासी, या हाइब्रिड सुनवाई

चूंकि कोविड -19 महामारी में 2020, आईसीसी मध्यस्थता ने हाइब्रिड को गले लगा लिया है और आभासी सुनवाई, लचीलापन और लागत बचत की पेशकश. एक हाइब्रिड सुनवाई में ट्रिब्यूनल और कुछ प्रतिभागी शामिल हो सकते हैं, जबकि अन्य सुरक्षित वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग प्लेटफार्मों के माध्यम से दूर से जुड़ते हैं.

जबकि इन-पर्सन सुनवाई उच्च-दांव या गवाह-भारी मामलों के लिए पसंद की जाती है, हाइब्रिड प्रारूप अब व्यापक रूप से स्वीकार किए जाते हैं और अक्सर उपयोग किए जाते हैं जब पार्टियां या मध्यस्थ विभिन्न न्यायालयों में आधारित होते हैं. ICC उचित प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए प्रोटोकॉल प्रदान करता है और गोपनीयता बनाए रखी जाती है, प्रारूप की परवाह किए बिना.

जबकि सुनवाई अक्सर नामित के साथ जुड़ी होती है स्थान या मध्यस्थता की सीट, उन्हें वहां आयोजित करने की जरूरत नहीं है. यदि पार्टियां और ट्रिब्यूनल सहमत हैं, सुनवाई किसी भी स्थान पर हो सकती है जो परस्पर सुविधाजनक है, चाहे लॉजिस्टिक के लिए, व्यावहारिक, या लागत से संबंधित कारण.

सुनवाई के बाद: पोस्ट-हियरिंग ब्रीफ और कॉस्ट सबमिशन

एक बार सुनवाई समाप्त हो जाती है, मध्यस्थता प्रक्रिया इसके अंतिम खिंचाव में प्रवेश करती है, लेकिन ट्रिब्यूनल द्वारा अपने पुरस्कार जारी करने से पहले कई महत्वपूर्ण कदम अभी भी बने हुए हैं.

सुनवाई के बाद की ब्रीफ

कई आईसीसी मध्यस्थता में, पार्टियां पोस्ट-हियरिंग ब्रीफ्स प्रस्तुत करने के लिए सहमत हैं-लिखित प्रस्तुतियाँ जो उनके तर्कों को संक्षेप में प्रस्तुत करती हैं, प्रमुख साक्ष्य को हाइलाइट करें, और सुनवाई के दौरान उठाए गए बिंदुओं का जवाब दें. ये ब्रीफ पार्टियों को अपने पदों को सुदृढ़ करने में सक्षम बनाते हैं, अक्सर कानूनी बारीकियों पर ध्यान केंद्रित करना, हानिकारक प्रवेश, या अन्य प्रासंगिक बिंदु जो सुनवाई के दौरान उत्पन्न हुए थे.

ट्रिब्यूनल आमतौर पर सुनवाई के दौरान या कुछ ही समय बाद इन ब्रीफ के लिए एक समय सीमा तय करेगा. कभी कभी, उत्तर ब्रीफ के दूसरे दौर की भी अनुमति दी जा सकती है. लक्ष्य ट्रिब्यूनल को विचार शुरू करने से पहले एक स्पष्ट और संक्षिप्त रोडमैप देना है.

लागतें जमा

अंतिम ब्रीफ के बाद या साथ, पार्टियां आम तौर पर अपनी लागत सबमिशन भी दायर करती हैं. प्रत्येक पार्टी को आमतौर पर अपनी कानूनी और मध्यस्थता से संबंधित लागतों का बयान दर्ज करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, वकील फीस सहित, विशेषज्ञ शुल्क, और संवितरण, पार्टियों के बीच लागत कैसे आवंटित की जानी चाहिए, इस पर तर्क के साथ.

आईसीसी नियमों के तहत, ट्रिब्यूनल के पास अंतिम पुरस्कार में लागत आवंटित करने का विवेक है. यह एक पक्ष को दूसरे पक्ष की लागतों के सभी या हिस्से को सहन करने का आदेश दे सकता है, मामले के परिणाम जैसे कारकों पर निर्भर करता है, पार्टियों का आचरण, और प्रक्रियात्मक दक्षता.[19]

कार्यवाही बंद करना, विचार-विमर्श, और अंतिम पुरस्कार

सभी के बाद सबमिशन किए गए हैं और सुनवाई हुई है (यदि कोई) निष्कर्ष निकाला है, आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल विचार -विमर्श के कार्य में बदल जाता है और अंतिम पुरस्कार का मसौदा तैयार करता है. जैसा कि लेख में दिया गया है 27 आईसीसी नियमों का, "[ए]एक पुरस्कार में तय किए जाने वाले मामलों से संबंधित अंतिम सुनवाई के बाद जल्द से जल्द s या ऐसे मामलों से संबंधित अंतिम अधिकृत प्रस्तुतियाँ दाखिल करना, जो भी बाद में हो, मध्यस्थ न्यायाधिकरण करेगा: ए) पुरस्कार में तय किए जाने वाले मामलों के संबंध में कार्यवाही को बंद घोषित करें; और बी) सचिवालय और उस तिथि के पक्षकारों को सूचित करें जिसके द्वारा वह अनुच्छेद के अनुमोदन के लिए न्यायालय को अपना मसौदा पुरस्कार देने की अपेक्षा करता है 34."

लेख 27 औपचारिक रूप से स्पष्ट और सबमिशन चरण को समाप्त करने का कार्य करता है, जिसके बाद कोई भी पक्ष आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल की एक्सप्रेस अनुमति के बिना आगे सबमिशन पेश नहीं कर सकता है.[20]

विचार -विमर्श प्रक्रिया, हालांकि अक्सर पार्टियों के लिए अदृश्य, जहां निर्णय किए जाते हैं, दावों को तौला जाता है, और कानूनी तर्क को ध्यान से आकार दिया जाता है. विचार -विमर्श की प्रक्रिया कड़ाई से गोपनीय है और केवल ट्रिब्यूनल सदस्यों के बीच आयोजित की जाती है. तीन सदस्यीय न्यायाधिकरणों में, मध्यस्थ एक सर्वसम्मति तक पहुंचने के लिए एक कॉलेजियम चर्चा में संलग्न हैं या, कम से कम पर, मामले के परिणाम पर बहुमत समझौता. वे लिखित साक्ष्य का आकलन करते हैं, गवाह गवाही, कानूनी तर्क, और उनके निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए लागू कानून.

केस जटिलता के आधार पर विचार -विमर्श की लंबाई भिन्न होती है, लेकिन ट्रिब्यूनल से अपेक्षा की जाती है कि. आईसीसी ट्रिब्यूनल को पहले केस प्रबंधन चर्चा के दौरान एक संकेत समयरेखा प्रदान करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है ताकि दलों को अपेक्षित समय से अवगत कराया जा सके. आईसीसी पंचाट को सचिवालय की गाइड नोटों कि मध्यस्थों को दृढ़ता से आग्रह किया जाता है कि वे विचार -विमर्श और लेखन पुरस्कारों के लिए पर्याप्त समय निर्धारित करें. उन्हें किसी भी ज्ञात बाधा या देरी के सचिवालय को भी सूचित करना चाहिए जो पुरस्कार के समय पर प्रस्तुत करने को प्रभावित कर सकता है, साथ ही अपेक्षित सबमिशन तिथि में कोई भी परिवर्तन.[21]

कोर्ट द्वारा अंतिम पुरस्कार की जांच

पुरस्कार जारी होने से पहले, ICC मध्यस्थता की एक अनूठी विशेषता खेल में आती है: आईसीसी कोर्ट की जांच. अनुच्छेद के तहत 34 आईसीसी नियमों का, मसौदा पुरस्कार समीक्षा और अनुमोदन के लिए अदालत को प्रस्तुत किया जाना चाहिए.

ड्राफ्ट अवार्ड्स की अदालत की समीक्षा में कई हस्तक्षेप शामिल हो सकते हैं, टाइपोग्राफिक त्रुटियों को सही करने से, लिपिक आक्रमण, और अधिक महत्वपूर्ण टिप्पणियों के लिए कम्प्यूटेशनल गलतियाँ जो कि पुनर्वितरण भागों या यहां तक ​​कि पुरस्कार की संपूर्णता की आवश्यकता हो सकती हैं. हालांकि जांच के लिए प्रस्तुत ड्राफ्ट पुरस्कारों की सामान्य गुणवत्ता अधिक है, मुद्दे कभी -कभी उत्पन्न हो सकते हैं, विशेष रूप से अनुभवहीन शामिल मामलों में, अधिक, या असावधान मध्यस्थ. यह समीक्षा एक महत्वपूर्ण निवारक कार्य करती है, अनुच्छेद के तहत सुधार या व्याख्या अनुप्रयोगों से जुड़े भविष्य की देरी और खर्चों से बचने में मदद करना 36 आईसीसी नियमों का, खासकर जब पुरस्कार जारी होने के तुरंत बाद दोषों की पहचान की जाती है. अधिक महत्वपूर्ण है, जांच गंभीर खामियों के कारण एक पुरस्कार के उद्घोष या गैर-प्रवर्तन के जोखिम को कम करने में मदद करती है.[22] अदालत फॉर्म या यहां तक ​​कि पदार्थ में संशोधनों का प्रस्ताव कर सकती है (ट्रिब्यूनल की सहमति से), जो प्रवर्तन चुनौतियों के जोखिम को कम करने में मदद करता है विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क सम्मेलन ("न्यू यॉर्क कन्वेंशन"). अनुच्छेद के तहत 7 ICC नियमों के लिए परिशिष्ट II (अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के अंतर्राष्ट्रीय नियम), अदालत की जांच भी ध्यान में रखती है, व्यावहारिक रूप से हद तक, मध्यस्थता के स्थान पर लागू कोई अनिवार्य कानूनी आवश्यकताएं.

अंतिम पुरस्कार जारी करना

एक बार मंजूर हो गया, अंतिम पुरस्कार पर हस्ताक्षर किए गए हैं और औपचारिक रूप से सचिवालय द्वारा पार्टियों को सूचित किया गया है, दोनों ईमेल और कूरियर के माध्यम से. ICC ट्रिब्यूनल को संदर्भ की शर्तों के छह महीने के भीतर अंतिम पुरस्कार जारी करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है; तथापि, यह समयरेखा और अक्सर बढ़ा सकता है, परिस्थितियों पर निर्भर करता है.[23] यह स्पष्ट रूप से लेख में निर्धारित किया गया है 31(1), जो यह निर्धारित करता है कि "[टी]वह समय सीमा जिसके भीतर आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल को अपना अंतिम पुरस्कार देना होगा, छह महीने का है. [...] न्यायालय अनुच्छेद की प्रक्रियात्मक समय-सारिणी के आधार पर एक अलग समय सीमा तय कर सकता है 24(2)."

पुरस्कार पार्टियों पर बाध्यकारी है और आमतौर पर इसमें शामिल होता है:

• ट्रिब्यूनल का तर्क और निष्कर्ष;
• देयता और क्वांटम पर एक निर्णय;
• मध्यस्थता और कानूनी लागतों का आवंटन.

सीमित पोस्ट-अवार्ड उपचार लेख के तहत उपलब्ध हैं 36 आईसीसी नियमों का. एक पार्टी अनुरोध कर सकती है:

• टाइपोग्राफिक या कम्प्यूटेशनल त्रुटियों का सुधार;
• पुरस्कार के अस्पष्ट भागों की व्याख्या; या
• दावों पर एक अतिरिक्त पुरस्कार उठाया लेकिन तय नहीं किया.

ये उपाय सख्ती से प्रक्रियात्मक हैं और योग्यता के पुन: लिटेशन की अनुमति नहीं देते हैं.[24] जैसा कि टिप्पणीकारों ने नोट किया है, यदि लेख 36 योग्यता पर ट्रिब्यूनल के फैसले को अपील करने के प्रयास के रूप में उपयोग किया गया था, यह आईसीसी पुरस्कारों की अंतिमता को कम करेगा.[25] अनुरोध आमतौर पर भीतर दर्ज किए जाने चाहिए 30 पुरस्कार प्राप्त करने के दिन.[26] इसलिये, जबकि पार्टियां लिपिक त्रुटियों के सुधार या अनुच्छेद के तहत पुरस्कार के कुछ हिस्सों की व्याख्या का अनुरोध कर सकती हैं 36, ICC ढांचे के भीतर कोई अपील तंत्र प्रदान नहीं किया जाता है.

प्रवर्तन & चुनौतियां

एक बार अंतिम पुरस्कार प्रदान किया जाता है, मध्यस्थता आधिकारिक तौर पर समाप्त हो जाती है - लेकिन प्रचलित पार्टी के लिए, अगले चरण में प्रवर्तन शामिल हो सकता है. को धन्यवाद न्यू यॉर्क कन्वेंशन, ICC अवार्ड्स को लागू करने योग्य हैं 170 दुनिया भर में क्षेत्राधिकार. यह पार्टियों को अपने पुरस्कार को अदालत के फैसले में बदलने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण देता है यदि हारने का पक्ष स्वेच्छा से अनुपालन करने में विफल रहता है.

जबकि प्रवर्तन आम तौर पर सीधा होता है, चुनौतियां अक्सर व्यवहार में उत्पन्न हो सकती हैं.[27] सिद्धांत रूप में, राष्ट्रीय अदालतें केवल संकीर्ण आधार पर प्रवर्तन से इनकार कर सकती हैं, जैसे कि अधिकार क्षेत्र की कमी, प्रक्रियात्मक अनियमितताएँ, या सार्वजनिक नीति उल्लंघन, न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद वी के तहत. प्रयोग में, तथापि, प्रवर्तन हमेशा सीधा नहीं होता है और मोटे तौर पर उस अधिकार क्षेत्र पर निर्भर करता है जहां हारने वाली पार्टी की संपत्ति स्थित है. स्थानीय कानूनी प्रणालियाँ, प्रक्रियात्मक आवश्यकताएँ, और विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों के प्रति अदालतों का दृष्टिकोण सभी प्रवर्तन की आसानी और प्रभावशीलता को प्रभावित कर सकता है.

निष्कर्ष

सर्वप्रथम, ICC मध्यस्थता जटिल लग सकती है, लेकिन एक नज़दीकी नज़र इसे एक अच्छी तरह से संगठित और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर विश्वसनीय प्रक्रिया दिखाती है. ट्रिब्यूनल बनाने के लिए मध्यस्थता के लिए अनुरोध प्रस्तुत करने से लेकर, प्रक्रिया सेट करना, सुनवाई, और अंततः अंतिम पुरस्कार प्राप्त करना, प्रत्येक कदम को ध्यान से निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, पारदर्शिता, और प्रवर्तनीयता.

जब पार्टियां समझती हैं कि ICC मध्यस्थता कैसे काम करती है, चाहे इसमें प्रक्रियात्मक मामले प्रबंधन सम्मेलन या सुनवाई शामिल हो, वे आत्मविश्वास के साथ प्रक्रिया को नेविगेट करने के लिए बेहतर तरीके से सुसज्जित हैं. सबसे महत्वपूर्ण बात, मध्यस्थता प्रदान करता है कि कई राष्ट्रीय अदालत के फैसलों की कमी है: एक अंतिम और बाध्यकारी निर्णय जो कर सकता है, कम से कम सिद्धांत में, ओवर में लागू किया जाना 170 न्यूयॉर्क सम्मेलन के तहत देश.

• नीना जानकोविच, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] मध्यस्थता के लिए अनुरोध की तैयारी का मार्गदर्शन करने के लिए एक टेम्पलेट की तलाश करने वालों के लिए, नमूना रूप - जैसे यह वाला - एक सहायक शुरुआती बिंदु हो सकता है.

[2] लेख 4(3)(इ) आईसीसी नियमों का.

[3] जे. तलना, एस. ग्रीनबर्ग, एफ. मजाज़, आईसीसी पंचाट को सचिवालय की गाइड (2012), के लिए. 3-108.

[4] ईद. के लिए. 3-175.

[5] लेख 5(6) आईसीसी नियमों का.

[6] जे. तलना, एस. ग्रीनबर्ग, एफ. मजाज़, आईसीसी पंचाट को सचिवालय की गाइड (2012), सबसे अच्छा. 3-139 सेवा 3-143.

[7] लेख 37(2) आईसीसी नियमों का.

[8] लेख 37(2) आईसीसी नियमों का; जे. तलना, एस. ग्रीनबर्ग, एफ. मजाज़, आईसीसी पंचाट को सचिवालय की गाइड (2012), सबसे अच्छा. 3-1407 सेवा 3-1406.

[9] एकल मध्यस्थ और तीन सदस्यीय ट्रिब्यूनल के बीच निर्णय लेने के लिए अधिक युक्तियों के लिए, Aceris Law की वेबसाइट देखें: एक और तीन मध्यस्थों के बीच चुनाव.

[10] जे. तलना, एस. ग्रीनबर्ग, एफ. मजाज़, आईसीसी पंचाट को सचिवालय की गाइड (2012), सबसे अच्छा. 3-431. 3-435 सेवा 3-442.

[11] लेख 12(4) आईसीसी नियमों का.

[12] लेख 12(2) आईसीसी नियमों का.

[13] जी. उत्पन्न होने वाली, अध्याय 8: अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में प्रक्रियात्मक मुद्दे (अद्यतन नवंबर 2023), में अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट (3^{तृतीय} एड., 2021), §8.06[क].

[14] पार्टियों और मध्यस्थ न्यायाधिकरणों को आईसीसी नोट (2021), VII को देखकर(एफ), के लिए. 126(ए).

[15] लेख 24 आईसीसी नियमों का; यह सभी देखें पार्टियों और मध्यस्थ न्यायाधिकरणों को आईसीसी नोट (2021), VII को देखकर(एफ), के लिए. 126(ख).

[16] ट्रिब्यूनल को केस मैनेजमेंट टूल जैसे कि डॉक्यूमेंट प्रोडक्शन के लिए रेडफेरन शेड्यूल का उपयोग करने और ऐसे अनुरोधों को सीमित करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है जो सख्ती से आवश्यक हैं. देख ICC नियमों के लिए परिशिष्ट IV और पार्टियों और मध्यस्थ न्यायाधिकरणों को ICC नोट (2021), VII को देखकर(बी).

[17] मध्यस्थता सुनवाई से क्या उम्मीद की जाए, इस बारे में अधिक जानकारी के लिए, Aceris Law वेबसाइट पर जाएं: मध्यस्थता सुनवाई से क्या अपेक्षा करें.

[18] ICC नियमों के लिए परिशिष्ट IV विभिन्न मामले प्रबंधन तकनीकों की पहचान करता है, जिसका उद्देश्य दक्षता में सुधार करना है. इस तरह की एक तकनीक में मध्यस्थ न्यायाधिकरण के साथ एक पूर्व-सुनवाई सम्मेलन का आयोजन शामिल है, सुनवाई के लिए किस व्यवस्था पर चर्चा की जा सकती है और उस पर सहमति व्यक्त की जा सकती है, और ट्रिब्यूनल उन विशिष्ट मुद्दों को इंगित कर सकता है जो यह सुनवाई के दौरान पार्टियों पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं.

[19] लेख 38(5) आईसीसी नियमों का.

[20] जे. तलना, एस. ग्रीनबर्ग, एफ. मजाज़, आईसीसी पंचाट को सचिवालय की गाइड (2012), के लिए. 3-1018.

[21] ईद. के लिए. 3-1022.

[22] ईद. सबसे अच्छा. 3-1181 सेवा 3-1182.

[23] ईद. के लिए. 3-1107.

[24] जी. उत्पन्न होने वाली, अध्याय 24: सुधार, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थ पुरस्कारों की व्याख्या और पूरक (अद्यतन नवंबर 2023), में अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट (3^{तृतीय} एड., 2021), §24.03[सी]; यह सभी देखें आईसीसी पंचाट में मध्यस्थता पुरस्कार का सुधार.

[25] बग. डैली, ICC नियमों के तहत मध्यस्थ पुरस्कारों की सुधार और व्याख्या (वॉल्यूम. 13, नहीं. 1), आईसीसी बुल. 61, पीपी. 62-63.

[26] लेख 36(2) आईसीसी नियमों का.

[27] देख मान्यता, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में प्रवर्तन और निष्पादन.