आर्बिट्रेटर की चुनौतियों का फैसला करते समय ICC कोर्ट किन मानदंडों को लागू करता है? यह एक दिलचस्प सवाल है जिसका कोई सीधा जवाब नहीं है, विशेष रूप से इस बात को ध्यान में रखते हुए कि आईसीसी कोर्ट ने अभी तक चुनौतियों पर निर्णय प्रकाशित करना शुरू नहीं किया है, हालाँकि इसने हाल ही में चुनौतियों पर अपने निर्णयों के संबंध में पार्टियों को अपना तर्क प्रदान करना शुरू कर दिया है.

वही 2012 ICC के नियम अनुच्छेद में स्वतंत्रता और निष्पक्षता का उल्लेख करते हैं 11 और अनुच्छेद 14 लेकिन स्वतंत्रता और निष्पक्षता को समझने के लिए कोई मार्गदर्शन प्रदान नहीं करते हैं. न्यायालय ने इस मुद्दे पर कोई आंतरिक नियम और न ही दिशानिर्देश नहीं अपनाए हैं. फिर क्या, यह मुख्य मानदंड और मार्गदर्शन के रूप में उपयोग करता है?

जब एक चुनौती का फैसला करते हुए आईसीसी कोर्ट द्वारा तत्वों को ध्यान में रखा जाता है

चुनौती का निर्धारण करते समय, न्यायालय कई प्रकार के दृष्टिकोणों से कई कारकों और स्रोतों को ध्यान में रख सकता है.

इसका प्राथमिक संसाधन अपने सदस्यों के अनुभव और आपत्तियों पर फैसलों पर एक गैर-सार्वजनिक डेटाबेस और मध्यस्थों को चुनौती देने का अनुभव है.

एक माध्यमिक संसाधन अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में हितों के संघर्ष पर आईबीए दिशानिर्देश है; तथापि, वे प्रकटीकरण से संबंधित हैं और मध्यस्थों के खिलाफ चुनौतियों के संबंध में मानकों को निर्धारित करने का प्रस्ताव नहीं करते हैं.

यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है कि न्यायालय सभी मामलों में एक मानक लागू नहीं करता है, बल्कि प्रत्येक मामले में अपने दम पर सवाल तय करता है. आईसीसी कोर्ट तथ्यों का विश्लेषण करता है और क्या वे एक करीबी दिखाते हैं, ठोस, एक संभावित मध्यस्थ और एक पक्ष के बीच हाल ही में और सिद्ध संबंध.

इनकार करने का सामान्य आधार मध्यस्थ या एक पार्टी के बीच या मध्यस्थ का एक साथी या व्यवसायिक सहयोगी और एक पार्टी या पार्टी से जुड़ी एक इकाई के बीच प्रत्यक्ष या वर्तमान पेशेवर संबंध है. सफल चुनौतियां अपेक्षाकृत कम होती हैं. न्यायालय ने आम तौर पर एक मध्यस्थ को बदलने के लिए स्वीकार नहीं किया है जब तक कि यह संभावना नहीं दिखाई देती है कि वह नहीं है, वास्तव में स्वतंत्र. स्वतंत्रता की कमी के लिए चुनौतियों से संबंधित न्यायालय के निर्णय हाल ही में पार्टियों को सूचित नहीं किए गए थे. कोर्ट ने ऐतिहासिक रूप से फैसले के लिए कारण नहीं दिए. इसने किसी भी मानदंड को भेदना बेहद कठिन बना दिया, जिसके आधार पर वे अपने फैसले लेते हैं.

ICC में एक आर्बिट्रेटर को चुनौती देना अत्यधिक सफलता हासिल करना है

आंकड़े बताते हैं कि इस अवधि में 1998-2006 वहां थे 270 चुनौतियों से बाहर 8,085 मध्यस्थों ने पुष्टि की. आईसीसी में चुनौतियों में कोई उल्लेखनीय वृद्धि नहीं हुई (शायद प्रकटीकरण आवश्यकताओं और आईसीसी कोर्ट की स्वतंत्रता की समीक्षा में मदद मिली). बहुत कम संख्या में चुनौतियों को स्वीकार किया जाता है (का एक औसत 0.2% मध्यस्थों की संख्या की पुष्टि या प्रत्येक वर्ष नियुक्त). चुनौती पर निर्णय लेते समय, न्यायालय को ध्यान में रखना होगा, अन्य कारकों के बीच, वह चरण जिस पर चुनौती दी जाती है. विशुद्ध रूप से परिश्रमी उद्देश्यों की पूर्ति करने वाली चुनौतियाँ न्यायालय द्वारा आसानी से खारिज कर दी जाएंगी. न्यायालय व्यक्तिपरक के बजाय एक वस्तुनिष्ठ परीक्षा का उपयोग करने का फैसला करता है ”पार्टियों की नजर में“मानक.

अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में हितों के टकराव पर आईबीए दिशानिर्देशों की प्रासंगिकता

अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में हितों के टकराव पर आईबीए दिशानिर्देशों के संबंध में आईसीसी की स्थिति क्या है? आईसीसी ने हमेशा उन्हें हितों के टकराव से संबंधित प्रकटीकरण के लिए समान मानकों की पहचान करने के प्रयास के लिए एक सराहनीय प्रयास के रूप में देखा है. तथापि, ICC कोर्ट ने बार-बार स्पष्ट किया है कि यह IBA दिशानिर्देशों से बाध्य नहीं है. जब पार्टियां आईसीसी पंचाट से सहमत होती हैं तो वे स्पष्ट रूप से स्वीकार करते हैं कि कोर्ट आर्बिट्रेशन के आईसीसी नियमों को लागू करेगा. इसलिये, ऐसा लगता है कि IBA दिशानिर्देशों की उपयोगिता आईसीसी के लिए सीमित है.

ICC कोर्ट की एक आंतरिक समीक्षा में यह भी पता चला कि कुछ तथ्य और परिस्थितियाँ हैं जो IBA दिशानिर्देशों द्वारा कवर नहीं की गई हैं लेकिन जो एक सफल चुनौती को बढ़ा सकती हैं. कम संख्या में मामले, दलों ने अपने तर्कों में आईबीए दिशानिर्देशों का उल्लेख किया और कुछ मामलों में गैर-पुष्टि चुनौतियों के संबंध में उनका उल्लेख किया गया था.

हाल ही में कदमों की पारदर्शिता

आईसीसी कोर्ट में एक मध्यस्थ की सफल चुनौती के मानदंड अभी भी अज्ञात हैं और स्पष्ट से दूर हैं. यह देखना बाकी है कि क्या ICC भविष्य में अपनी स्थिति बदलेगी और संभवतः चुनौतियों पर अपने फैसले प्रकाशित करना शुरू कर देगी, जिससे वकीलों का काम बहुत आसान हो जाएगा और सामान्य रूप से ICC कार्यवाही की पारदर्शिता को बढ़ाने में मदद मिलेगी।. इस मामले पर आईसीसी कोर्ट के फैसले की व्याख्या के साथ पक्ष प्रदान करना सही दिशा में एक कदम है.

इस मुद्दे पर आर्बिट्रेशन के आईसीसी नियमों के सबसे प्रासंगिक प्रावधान नीचे पाए गए हैं.

• नीना जानकोविच, Aceris कानून SARL

लेख 11: सामान्य प्रावधान

1) प्रत्येक मध्यस्थ को होना चाहिए और मध्यस्थता में शामिल दलों के निष्पक्ष और स्वतंत्र रहना चाहिए.

2) नियुक्ति या पुष्टि से पहले, एक संभावित मध्यस्थ स्वीकृति के एक बयान पर हस्ताक्षर करेगा, उपलब्धता, निष्पक्षता और स्वतंत्रता. संभावित मध्यस्थ, सचिवालय को किसी भी ऐसे तथ्य या परिस्थितियों के बारे में लिखित रूप में बताएगा, जो ऐसी प्रकृति का हो सकता है, जैसा कि पार्टियों की नजर में मध्यस्थ की स्वतंत्रता पर सवाल उठाना है।, साथ ही ऐसी कोई भी परिस्थिति जो मध्यस्थ की निष्पक्षता के लिए उचित संदेह को जन्म दे सकती है. सचिवालय लिखित रूप में पार्टियों को इस तरह की जानकारी प्रदान करेगा और उनसे किसी भी टिप्पणी के लिए समय सीमा तय करेगा.

3) एक मध्यस्थ मध्यस्थ को सचिवालय को लिखित रूप में प्रकट करेगा और पार्टियों को अनुच्छेद में संदर्भित लोगों के लिए समान प्रकृति के किसी भी तथ्य या परिस्थितियां 11(2) मध्यस्थ की निष्पक्षता या स्वतंत्रता से संबंधित जो मध्यस्थता के दौरान उत्पन्न हो सकती है.

4) नियुक्ति के रूप में न्यायालय के निर्णय, पुष्टीकरण, किसी मध्यस्थ की चुनौती या प्रतिस्थापन अंतिम होगा, और ऐसे निर्णयों के कारणों का संचार नहीं किया जाएगा.

5) सेवा करने के लिए स्वीकार करके, मध्यस्थ नियमों के अनुसार अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करने का कार्य करते हैं

लेख 14: मध्यस्थों की चुनौती

1) एक मध्यस्थ की चुनौती, क्या निष्पक्षता या स्वतंत्रता की कथित कमी के लिए, या अन्यथा, एक लिखित बयान के सचिवालय को प्रस्तुत करके उन तथ्यों और परिस्थितियों को निर्दिष्ट करना चाहिए, जिन पर चुनौती आधारित है.

2) स्वीकार्य होने के लिए एक चुनौती के लिए, इसे किसी पार्टी द्वारा प्रस्तुत किया जाना चाहिए 30 मध्यस्थ की नियुक्ति या पुष्टि की अधिसूचना के उस पक्ष द्वारा रसीद से दिन, या भीतर 30 उस दिन से जब चुनौती देने वाली पार्टी को उन तथ्यों और परिस्थितियों से अवगत कराया गया था, जिस पर ऐसी अधिसूचना के प्राप्त होने के बाद यदि चुनौती आधारित है, तो चुनौती.

3) अदालत को स्वीकार्यता और पर फैसला करना होगा, एक ही समय में, यदि आवश्यक है, सचिवालय के बाद एक चुनौती के गुण के आधार पर संबंधित मध्यस्थ के लिए एक अवसर दिया है, अन्य पार्टी या पार्टियों और मध्यस्थ न्यायाधिकरण के किसी अन्य सदस्य को समय की उपयुक्त अवधि के भीतर लिखित रूप में टिप्पणी करने के लिए. इस तरह की टिप्पणियों को पार्टियों और मध्यस्थों को सूचित किया जाएगा.