रेंट-ए-सेंटर ने पाया कि, एफएए के तहत, न्यायालय केवल मध्यस्थता प्रावधान के खिलाफ विशेष रूप से निर्देशित चुनौतियों का समाधान कर सकता है, एक पूरे के रूप में अनुबंध के खिलाफ नहीं. सामान्य चुनौतियों को मध्यस्थों द्वारा हल किया जाना है.
प्रतिवादी जैक्सन ने याचिकाकर्ता रेंट-ए-सेंटर के खिलाफ एक रोजगार-भेदभाव का मुकदमा दायर किया, उनके पूर्व नियोक्ता, नेवादा संघीय जिला न्यायालय में.
रेंट-ए-सेंटर ने एक प्रस्ताव दायर किया, संघीय पंचाट अधिनियम के तहत (एफएए), कार्यवाही को खारिज करना या रहना, और मध्यस्थता के लिए मजबूर करना, मध्यस्थता समझौते के आधार पर जैक्सन ने अपने रोजगार के लिए एक शर्त के रूप में हस्ताक्षर किए. समझौते में दो मध्यस्थता प्रावधान थे, रोजगार विवादों को मध्यस्थता करने के लिए, और एक दूसरे को मध्यस्थ को विशेष अधिकार देने के लिए कि क्या समझौता लागू करने योग्य है, इस सवाल को हल करने के लिए. नियोक्ता ने दूसरे प्रावधान को लागू करने की मांग की, जो बाकी अनुबंध से गंभीर था.
जैक्सन ने इस आधार पर इस प्रस्ताव का विरोध किया कि यह समझौता अप्रतिस्पर्धी था कि नेवादा कानून के तहत यह प्रक्रियात्मक और काफी हद तक अचेतन था।, लेकिन विशेष रूप से दूसरे प्रावधान को चुनौती नहीं दी, इसलिए न्यायालय ने उनकी चुनौती को पूरे अनुबंध के लिए एक चुनौती के रूप में माना.
जिला अदालत ने कार्यवाही को खारिज करने और मध्यस्थता के लिए मजबूर करने के लिए रेंट-ए-सेंटर के प्रस्ताव को मंजूरी दी. न्यायालय ने पाया कि समझौता "स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से" मध्यस्थ को यह तय करने का विशेष अधिकार देता है कि क्या समझौता लागू था.
नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने निम्नलिखित आधार के तहत फैसले को पलट दिया: जब कोई पार्टी मध्यस्थता समझौते को अचेतन के रूप में चुनौती देती है, और इस तरह यह दावा करता है कि वह सार्थक रूप से समझौते के लिए आश्वस्त नहीं हो सका, न्यायालय के निर्णय के लिए अचेतनता की दहलीज प्रश्न है.
इस निर्णय के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने सर्टिफिकेट दिया और माना कि पूरे अनुबंध के लिए एक चुनौती न्यायालय के बजाय मध्यस्थ द्वारा हल करने के लिए एक मुद्दा था. याचिकाकर्ता जैक्सन ने विशेष रूप से दूसरे प्रावधान को चुनौती नहीं दी, और दावा किया कि पूरा समझौता बेहोशी से प्रभावित था. इसलिये, कोर्ट ने उनकी चुनौती को पूरे अनुबंध के लिए एक चुनौती के रूप में माना.
संक्षेप में, एफएए के तहत, जहां मध्यस्थता के लिए एक समझौते में एक समझौता शामिल होता है कि मध्यस्थ मध्यस्थ समझौते की लागू करने की क्षमता का निर्धारण करेगा, यदि कोई पार्टी विशेष रूप से उस विशेष समझौते की प्रवर्तनीयता को चुनौती देती है, जिला अदालत चुनौती मानती है, लेकिन अगर एक पार्टी समग्र रूप से समझौते की प्रवर्तनीयता को चुनौती देती है, मध्यस्थ के लिए चुनौती है.