अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में, मध्यस्थता के लिए सहमति विभिन्न रूपों में व्यक्त की जा सकती है, घरेलू कानूनों में शामिल हैं. जबकि यह व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है कि राज्य अंतर्राष्ट्रीय संधियों के माध्यम से खुद को प्रतिबद्ध कर सकते हैं (या भविष्य के विवादों को कवर करने वाले अनुबंधों के आधार पर), राज्य निवेश कोड के आधार पर मध्यस्थता के लिए अपनी सहमति भी दे सकते हैं.
दुनिया भर में निवेश को बढ़ावा देने और संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय संधियों के कारण, घरेलू कानूनों के आधार पर निवेश मध्यस्थता कार्यवाही दुर्लभ है. तथापि, निवेश कोड कई आयात करने वाले देशों की निवेश नीति को दर्शाते हैं, विशेष रूप से अफ्रीका में.
निवेश कोड में मध्यस्थता के लिए सहमति, और अन्य घरेलू कार्य, एक है "एकतरफा उपक्रम" राज्य की. जैसा कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने बताया है ट्रेडेक्स हेलस एस.ए.. v अल्बानिया गणराज्य, जबकि लिखित समझौतों द्वारा सहमति पारंपरिक विधि है, सहमति को राज्य के राष्ट्रीय कानूनों द्वारा एकतरफा रूप से प्रभावित किया जा सकता है.[1]
[...] ट्रिब्यूनल नोट करता है कि, हालांकि लिखित समझौते द्वारा सहमति ICSID क्षेत्राधिकार को प्रस्तुत करने की सामान्य विधि है, इसे अब स्थापित माना जा सकता है और आगे तर्क की आवश्यकता नहीं है कि इस तरह की सहमति को एक अनुबंधित राज्य द्वारा एकतरफा रूप से प्रभावित किया जा सकता है, इसके राष्ट्रीय कानूनों में सहमति नवीनतम पर प्रभावी हो रही है जब विदेशी निवेशक आईसीएसआई के उपयोग के साथ अपना दावा करता है। संबंधित राष्ट्रीय कानून.
इसकी कोई कीमत ही नहीं है, तथापि, राष्ट्रीय कानून के तहत मध्यस्थता के लिए सहमति का मात्र अस्तित्व आमतौर पर पर्याप्त नहीं है. निवेशकों को लिखित रूप में मध्यस्थता के प्रस्ताव को स्वीकार करना पड़ता है जबकि कानून लागू होता है. वास्तव में, स्वीकृति अक्सर अनुरोध के लिए मध्यस्थता दाखिल करके की जाती है.
आर्बिट्रल क्षेत्राधिकार को एक मामले को तय करने के लिए एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण की शक्ति के रूप में परिभाषित किया जा सकता है. इस संबंध में, मध्यस्थ क्षेत्राधिकार का आधार पार्टियों की सहमति है. दूसरे शब्दों में, यदि पार्टियों द्वारा कोई सहमति नहीं दी गई है, मामले को तय करने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण का अधिकार क्षेत्र नहीं होगा.
निवेश संहिताओं के आधार पर पंचाट से सहमति
राज्य अपने निवेश कोड के शब्दों के आधार पर विभिन्न स्तरों पर मध्यस्थता के लिए सहमति दे सकते हैं.
कुछ निवेश कोड राज्य की मध्यस्थता के लिए सहमति के बारे में स्पष्ट हैं. मध्यस्थता का सहारा लेने के लिए यह स्पष्ट सहमति उन प्रावधानों को शामिल कर सकती है, जो विदेशी निवेशकों को मध्यस्थता के लिए विवाद प्रस्तुत करने के लिए एक विकल्प देने के लिए बाध्य हैं।. ऐसी स्थिति में, निवेशक का विकल्प मेजबान राज्य पर लगाया जाता है.
इस आशय के प्रावधान निवेश के कोड में पाए जा सकते हैं मॉरिटानिया, अफ़ग़ानिस्तान और यह केंद्रीय अफ्रीकन गणराज्य. उदाहरण के लिए, लेख 22 सेंट्रल अफ्रीकन रिपब्लिक के निवेश कोड में यह प्रावधान है कि मेजबान राज्य और विदेशी निवेशक के बीच किसी भी विवाद को मध्यस्थता द्वारा हल किया जा सकता है, ICSID या OHADA मध्यस्थता के माध्यम से शामिल है.
जैसा कि राज्य के मध्यस्थता के लिए राज्य की असमान सहमति स्थापित करने वाले सीधे प्रावधान मेजबान राज्यों के लिए जोखिम भरे हो सकते हैं, कई राज्यों ने अपने निवेश कोड में संशोधन किया है.
निवेश कोड के प्रावधान जो विवाद के मामले में घरेलू अदालतों को स्पष्ट रूप से संदर्भित करते हैं, मध्यस्थता के प्रस्ताव के रूप में नहीं माने जाते हैं (ऐसी स्थिति में, राज्य कर सकते हैं, बेशक, एक निवेश समझौते या संधि द्वारा अपनी सहमति दें, जो घरेलू कानून पर हावी होगा).
इस तरह के प्रावधान का एक उदाहरण है लेख 17 बोस्निया और हर्जेगोविना में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश की नीति पर कानून, जो निम्नानुसार पढ़ता है:
बोस्निया और हर्जेगोविना में संबंधित अदालतों द्वारा विदेशी निवेश विवादों का निपटारा किया जाएगा, जब तक इच्छुक पक्ष विवादों के निपटारे के लिए किसी अन्य प्रक्रिया का अनुबंध नहीं करते हैं, शामिल है, लेकिन घरेलू या अंतरराष्ट्रीय सुलह या मध्यस्थता तक सीमित नहीं है.
कुछ निवेश कोड मध्यस्थता को "के रूप में संदर्भित करते हैंअधिकार दिया गया“विवाद के समाधान के साधन. एक विशिष्ट उदाहरण एक प्रावधान होगा जो यह कहता है कि विवाद "हो सकता हैमध्यस्थता या मध्यस्थता द्वारा हल किया जाना चाहिए “पर सहमति हो सकती है” पार्टियों द्वारा, विवाद समाधान के अन्य तरीकों के बीच. This kind of provision is rarely understood as a unilateral consent to arbitration, चूंकि यह राज्य और विदेशी निवेशक के बीच पिछले समझौते पर निर्भर करता है. यह धारा का मामला है 5(3) का 2010 सेशेल्स निवेश अधिनियम, उदाहरण के लिए. [2]
किसी भी राष्ट्रीयकरण या विचलन से पीड़ित निवेशक सेशेल्स के कानूनों के तहत संवैधानिक या अन्य उपायों की तलाश कर सकता है, या निवेशक और सरकार के बीच किसी भी समझौते के लिए प्रदान किए गए विवादों के समाधान के अन्य तरीकों का सहारा लें.
अन्य लोग मध्यस्थता के लिए सहमति प्रदान करते हैं, लेकिन केवल जब एक विवाद को घरेलू अदालतों की विशेष योग्यता के लिए संदर्भित नहीं किया जाता है. उदाहरण के लिए, के 2013 बेलारूस गणराज्य का कानून निवेश पर उन विवादों के निपटारे की अनुमति देता है जो बेलारूस गणराज्य की अदालतों की विशेष दक्षता के लिए संदर्भित नहीं हैं जिन्हें UNCITRAL या ICSID मध्यस्थता के लिए भेजा जाना है।:
लेख 13. एक निवेशक और बेलारूस गणराज्य के बीच विवादों का निपटारा
[…] यदि विवादों को बेलारूस गणराज्य की अदालतों की विशेष दक्षता के लिए संदर्भित नहीं किया जाता है, एक निवेशक और बेलारूस गणराज्य के बीच एक पूर्व परीक्षण प्रक्रिया के तहत विनियमन के बारे में एक लिखित प्रस्ताव प्राप्त होने के दिन से तीन महीने के भीतर वार्ता के माध्यम से एक पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के तहत विनियमित नहीं किया जाता है।, तब इस तरह के विवाद हो सकते हैं, निवेशक के विकल्प पर, विनियमित भी किया जाए:
- अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग के मध्यस्थता नियमों के अनुसार प्रत्येक विशिष्ट विवाद के निपटारे के लिए एक मध्यस्थता अदालत की स्थापना की जा रही है (मी), जब तक पक्षकार अन्यथा सहमत न हों;
- निवेश विवादों के निपटान के लिए अंतर्राष्ट्रीय केंद्र में (आईसीएसआईडी) अगर यह विदेशी निवेशक मार्च के अन्य राज्यों के राज्यों और नागरिकों के बीच निवेश विवादों के निपटान पर कन्वेंशन के सदस्य राज्य का नागरिक या कानूनी व्यक्ति है 18, 1965.
मामले में अगर बेलारूस गणराज्य की एक संधि और / या एक निवेशक और बेलारूस गणराज्य के बीच एक अनुबंध संपन्न हुआ, तो निवेशक और बेलारूस गणराज्य के बीच विवादों के निपटारे के संबंध में अन्यथा संभव हो सकता है। निवेश, फिर बेलारूस गणराज्य और / या अनुबंध के इस संधि के प्रावधानों को निवेशक और बेलारूस गणराज्य के बीच संपन्न किया जाएगा.
में दक्षिणी प्रशांत गुण (मध्य पूर्व) सीमित वी. मिस्र, विदेशी निवेशक मिस्र के कानून संख्या पर निर्भर थे. 43 का 1974 अरब और विदेशी निधियों के निवेश और मुक्त क्षेत्र के विषय में ("विधि सं. 43") निवेश विवादों के निपटारे के लिए अंतर्राष्ट्रीय केंद्र के समक्ष मध्यस्थता के लिए अनुरोध दर्ज करना ("आईसीएसआईडी"). लेख 8 कानून की संख्या. 43 ICSID मध्यस्थता के लिए प्रदान किया गया:[3]
इस कानून के प्रावधानों के कार्यान्वयन के संबंध में निवेश विवाद को निवेशक के साथ सहमत होने के तरीके से सुलझाया जाएगा, या अरब गणराज्य मिस्र और निवेशक के देश के बीच समझौते के ढांचे के भीतर, या राज्य और उन अन्य देशों के नागरिकों के बीच निवेश विवादों के निपटान के लिए कन्वेंशन के ढांचे के भीतर, जिनके लिए मिस्र ने कानून के आधार पर पालन किया है. 90 का 1971, जहां इस तरह का कन्वेंशन लागू होता है.
मिस्र ने आपत्ति जताई, उस अनुच्छेद को बताते हुए 8 कानून का 43 एक असमान सहमति का गठन नहीं किया. राज्य के अनुसार, क्षेत्राधिकार स्थापित करने के लिए विदेशी निवेशक के साथ एक समझौते की आवश्यकता होगी. मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने मिस्र के तर्क को खारिज कर दिया और पाया कि अनुच्छेद 8 कानून का 43 गठित "अनुच्छेद के अर्थ के भीतर केंद्र के अधिकार क्षेत्र के लिए 'लिखित रूप में' एक सहमति 25(1) वाशिंगटन कन्वेंशन उन मामलों में जहां विवाद निपटान की कोई अन्य सहमति-पद्धति और लागू द्विपक्षीय संधि नहीं है".[4]
निवेश कोडों में प्रदान किए जाने वाले व्यापक संरक्षण
निवेश संधियों के समान, निवेश कोड विदेशी निवेशकों की सुरक्षा और संवर्धन के लिए कई नियमों को शामिल करते हैं. उदाहरण के लिए, अफ्रीकी देशों के निवेश कोडों में निम्नलिखित ठोस सुरक्षा पाई जा सकती है:
- उचित और न्यायसंगत उपचार (देख, जैसे, अनुभाग 7 केप वर्डे के बाहरी निवेश संहिता (विधि सं. 89/चतुर्थ / 93);
- राष्ट्रीय उपचार (देख, जैसे, अनुभाग 7 केप वर्डे के बाहरी निवेश संहिता (विधि सं. 89/चतुर्थ / 93))
- भेदभावपूर्ण उपायों से सुरक्षा (देख, जैसे, लेख 10 बुरुंडी के निवेश कोड की (विधि सं. 1/24));
- बौद्धिक संपदा अधिकारों का संरक्षण (देख, जैसे, लेख 35 निवेश प्रोत्साहन अधिनियम का, 2009 दक्षिण सूडान के);
- उचित प्रक्रिया (देख, जैसे, लेख 15 निजी निवेश कानून का (कानून नं. 10/18 26 जून की));
- राष्ट्रीयकरण और संरक्षण से संरक्षण (देख, जैसे, अनुभाग 5(1) सेशेल्स निवेश अधिनियम की 2010); तथा
- पूंजी के मुक्त हस्तांतरण का अधिकार (देख, जैसे, अनुभाग 6(1) सेशेल्स निवेश अधिनियम की 2010).
कई निवेश कोड भी शर्तों को परिभाषित करते हैं “निवेश" तथा "निवेशक“द्विपक्षीय निवेश संधियों के समान तरीके से. (देख, जैसे, अनुभाग 1 निवेश अधिनियम का संरक्षण 2015 दक्षिण अफ्रीका के).
[1] ट्रेडेक्स हेलस एस.ए.. वी. अल्बानिया गणराज्य, ICSID केस नं. ARB/94/2, क्षेत्राधिकार पर निर्णय 24 दिसंबर 1996, पीपी. 187-188.
[2] सेशेल्स का निवेश कोड (निवेश अधिनियम 31 का 2010).
[3] आज, मिस्र में विदेशी निवेश द्वारा शासित होते हैं विधि सं. 72 का 2017.
[5] दक्षिणी प्रशांत गुण (मध्य पूर्व) सीमित वी. मिस्र का अरब गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/84/3, क्षेत्राधिकार पर निर्णय 14 अप्रैल 1988, मैं 116.