संधि व्याख्या में संदर्भ को संबोधित करते समय, संदर्भ का प्राथमिक बिंदु है संधियों के कानून पर विएना कन्वेंशन ("वियना कन्वेंशन"). वियना कन्वेंशन को अपनाया गया था 23 मई 1969 संयुक्त राष्ट्र द्वारा.[1] यह मूल पार्टियों के लिए लागू हुआ 27 जनवरी 1980.[2] वियना कन्वेंशन संधि कानून के सबसे महत्वपूर्ण उपकरणों में से एक है और इसे "के रूप में जाना जाता है"संधियों पर संधि".[3] आज से, वियना कन्वेंशन को मंजूरी दे दी गई है 116 राज्यों और द्वारा हस्ताक्षरित 45 अन्य.[4]
जब संधि की व्याख्या में संदर्भ पर विचार की बात आती है, स्पष्ट प्रारंभिक बिंदु अनुच्छेद है 31 वियना सम्मेलन का. फिर भी, यह जितना विरोधाभासी लग सकता है, एक लेखक के शब्दों में, इसे और वियना कन्वेंशन के अन्य प्रावधानों को सही ढंग से लागू करने के लिए "मार्गदर्शन" की आवश्यकता है क्योंकि वे सीधे होने से बहुत दूर हैं.[5]
ऐसा माना जाता है कि वियना कन्वेंशन के कुछ नियम "प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून का प्रतिबिंब", और कुछ गैर-अनुमोदन करने वाले राज्यों ने भी इसे स्पष्ट रूप से मान्यता दी है.[6] उदाहरण के लिए, अनुच्छेदों के अंतर्गत निहित व्याख्या के नियम 31 सेवा 33 वियना कन्वेंशन को प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून का हिस्सा माना जाता है.[7]
लेख 31 वियना सम्मेलन का, व्याख्या का सामान्य नियम
1. संधि को उनके संदर्भ में संधि की शर्तों और उसके उद्देश्य और उद्देश्य के संदर्भ में दिए जाने वाले साधारण अर्थ के अनुसार सद्भाव में व्याख्या की जाएगी.
2. एक संधि की व्याख्या के उद्देश्य के लिए संदर्भ शामिल होंगे, पाठ के अतिरिक्त, इसकी प्रस्तावना और व्याख्या सहित:
(ए) संधि से संबंधित कोई भी समझौता जो संधि के समापन के संबंध में सभी पक्षों के बीच किया गया था;
(ख) कोई भी उपकरण जो संधि के समापन के संबंध में एक या एक से अधिक पक्षों द्वारा बनाया गया था और अन्य पक्षों द्वारा संधि से संबंधित एक उपकरण के रूप में स्वीकार किया गया था.
3. इस पर ध्यान दिया जाएगा, संदर्भ के साथ:
(ए) संधि की व्याख्या या इसके प्रावधानों के आवेदन के संबंध में पार्टियों के बीच कोई भी बाद का समझौता;
(ख) संधि के अनुप्रयोग में कोई भी बाद की प्रथा जो इसकी व्याख्या के संबंध में पार्टियों के समझौते को स्थापित करती है;
(सी) पार्टियों के बीच संबंधों में लागू होने वाले अंतरराष्ट्रीय कानून के कोई भी प्रासंगिक नियम.
4. एक विशेष शब्द को एक शब्द दिया जाएगा यदि यह स्थापित किया जाता है कि पार्टियों का इरादा है.
लेख 31 "कहा जाता हैसामान्य नियम", के विरोध में "व्याख्या के पूरक साधन"अनुच्छेद में संलग्न 32 वियना सम्मेलन का. ऐसा माना जाता है कि दोनों प्रावधानों के बीच एक पदानुक्रम मौजूद है: लेख 31 संधि की स्पष्ट भाषा को संरक्षित करने को प्राथमिकता दी जाती है, जबकि अनुच्छेद 32 केवल उन मामलों में भरोसा किया जा सकता है जहां अनुच्छेद 31 पैदा करता है "अस्पष्ट, अस्पष्ट, स्पष्ट रूप से बेतुके या अनुचित परिणाम".[8]
"प्रसंग"अनुच्छेद के तहत 31 है, इसलिये, दोनों संबंधित हैं (मैं) संधि का पाठ, इसकी प्रस्तावना और व्याख्या सहित (अर्थात।, धारा 1 तथा 2) और करने के लिए (द्वितीय) पैराग्राफ में सूचीबद्ध अन्य वस्तुओं की वियना कन्वेंशन में पहचान (ए) तथा (ख) अनुभाग का 2 लेख का 31. वियना कन्वेंशन इस प्रकार प्रदान करता है "सामग्री जिसे संदर्भ बनाने के रूप में ध्यान में रखा जाना है".[9] लेख के अंतर्गत प्रसंग 31 "के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए"की परिस्थितियाँ [...] निष्कर्ष”अनुच्छेद के तहत संधि का 32, जो संबंधित है, उदाहरण के लिए, तक "राजनीतिक-आर्थिक पृष्ठभूमि"एक संधि के समापन का.[10]
संधि की व्याख्या में संदर्भ को देखने का प्राथमिक कारण संधि की शर्तों को दिए गए सामान्य अर्थ की पुष्टि करना या संदेह की स्थिति में ऐसे अर्थ की पहचान करना है.[11]
अंतर्राष्ट्रीय कानून आयोग के रूप में (आईएलसी) संधियों के कानून के मसौदा लेखों पर अपनी टिप्पणियों में इसकी पुष्टि की गई, "एक बार यह स्थापित हो जाए - और इस बिंदु पर आयोग एकमत था - कि व्याख्या का प्रारंभिक बिंदु पाठ का अर्थ है, तर्क इंगित करता है कि 'संधि की शर्तों को उनके संदर्भ में और इसके उद्देश्य और उद्देश्य के प्रकाश में दिया जाने वाला सामान्य अर्थ' उल्लेख किया जाने वाला पहला तत्व होना चाहिए।. उसी प्रकार, तर्क सुझाव देता है कि 'संदर्भ' में शामिल तत्वों का उल्लेख किया जाना चाहिए क्योंकि वे पाठ का हिस्सा हैं या उससे घनिष्ठ रूप से संबंधित हैं।".[12]
संधि का संदर्भ इसके पाठ से उत्पन्न होता है - संधि की शर्तें उनके संदर्भ में
संधि के तात्कालिक संदर्भ में उस प्रावधान का व्याकरणिक निर्माण या वाक्यविन्यास शामिल है जिसके अंतर्गत व्याख्या की आवश्यकता वाला शब्द स्थित है.[13]
शीर्षक और शीर्षक संधि व्याख्या में संदर्भ निर्धारित करने के लिए मार्गदर्शन के रूप में भी काम कर सकते हैं. उदाहरण के लिए, में प्लामा वी. बुल्गारिया, ट्रिब्यूनल ने अनुच्छेद का विश्लेषण किया 17 (भाग III में) ऊर्जा चार्टर संधि की, जिसका हकदार है "कुछ परिस्थितियों में भाग III का लागू न होना", और जो पार्टियों के पास इस भाग III के लाभों से इनकार करने का अधिकार सुरक्षित रखता है (अर्थात।, भाग III के तहत निवेशकों के लिए पर्याप्त सुरक्षा) किसी राज्य के नागरिकों द्वारा स्वामित्व या नियंत्रण वाली किसी भी कानूनी इकाई के लिए जो ईसीटी का पक्ष नहीं है, यदि उस इकाई की उस राज्य पार्टी में कोई महत्वपूर्ण व्यावसायिक गतिविधियाँ नहीं हैं जहाँ वह स्थापित है. ट्रिब्यूनल ने अनुच्छेद के तहत सुरक्षा से इनकार की अपनी व्याख्या की पुष्टि करने के लिए भाग III के शीर्षक पर भरोसा किया 17 केवल भाग III के अधिकारों को बाहर रखा, लेकिन इसे यह निर्धारित करने के लिए भाग V के तहत क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने से नहीं रोका, तथ्यों पर, लेख 17 ठीक से आह्वान किया गया था (बुल्गारिया ने इस आधार पर क्षेत्राधिकार संबंधी आपत्ति उठाई थी कि अनुच्छेद 17 लागू था, अर्थात।, कोई अधिकार मौजूद नहीं था जो भाग V के तहत दावे को जन्म दे सके).[14]
संधि की व्याख्या में संदर्भ निर्धारित करने के लिए एक अन्य तत्व जिसे ध्यान में रखा जा सकता है वह है संधि की प्रस्तावना, जिसमें आमतौर पर लक्ष्य शामिल होते हैं, संधि तैयार करने में प्रेरणा और विचार[15] क्योंकि यह संधि के उद्देश्य और वस्तु को समझने और पहचानने में मदद करता है.[16]
संधि की शर्तों को उनके संदर्भ में व्याख्या करने में विराम चिह्न भी भूमिका निभाते हैं.[17]
आखिरकार, उनके संदर्भ में संधि की शर्तों और "के बीच संबंध"वस्तु और उद्देश्य"अनुच्छेद के तहत प्रदान की गई संधि के अनुसार 31(1) वियना कन्वेंशन का वर्णन इसमें किया गया है नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन का अनुप्रयोग जहां ICJ ने कहा कि "यह प्रावधान के उद्देश्य के विपरीत होगा [नरसंहार कन्वेंशन का अनुच्छेद VI] किसी न्यायालय को इससे बाहर करने के लिए 'अंतर्राष्ट्रीय दंड न्यायाधिकरण' की धारणा की प्रतिबंधात्मक व्याख्या करना, जैसा कि आईसीटीवाई के मामले में होता है, चार्टर के अध्याय VII के तहत अपनाए गए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव के अनुसार बनाया गया था."[18] यह इस तथ्य के बावजूद था कि न्यायालय ने इस दृष्टिकोण को व्याख्या के सामान्य नियम में किसी विशेष प्रावधान से नहीं जोड़ा था; यह केवल प्रावधान के उद्देश्य और उद्देश्य को ध्यान में रखने के लिए संबंधित प्रावधान को उसके संदर्भ में पढ़ता है.[19]
अतिरिक्त स्रोतों से उत्पन्न संधि का संदर्भ
यहाँ, संधि की व्याख्या का संदर्भ लेख में सूचीबद्ध अतिरिक्त स्रोतों में पाया जाना है 31(2), जो संधि के पाठ के अतिरिक्त आते हैं, प्रस्तावना और अनुलग्नक.
प्रथम, अनुच्छेद (ए) उस संधि के समापन के संबंध में सभी पक्षों के बीच हुई संधि से संबंधित समझौतों का उल्लेख है. इसमें आमतौर पर राजनयिक नोट शामिल होते हैं, उदाहरण के लिए, संधि के संबंध में आदान-प्रदान किया गया.[20]
फिर, अनुच्छेद (ख) संधि के समापन के संबंध में एक या एक से अधिक पक्षों द्वारा बनाए गए और अन्य पक्षों द्वारा संधि से संबंधित उपकरणों के रूप में स्वीकार किए गए उपकरणों का उल्लेख है. इसे राष्ट्रपति जिमी कार्टर द्वारा जारी किए गए ईरानी संपत्तियों के हस्तांतरण का निर्देश देने वाले कार्यकारी आदेशों से स्पष्ट किया जा सकता है जब अल्जीयर्स समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। 19 जनवरी 1981, ईरान बंधक संकट को समाप्त करना, जो समझौते से पूरी तरह अलग दस्तावेज़ थे और ईरान द्वारा स्वीकार किए गए थे. बाद में समझौते की व्याख्या करने के लिए ईरान-संयुक्त राज्य अमेरिका के दावों से निपटने वाले न्यायाधिकरण द्वारा उन पर भरोसा किया गया।.[21]
जैसा कि आईएलसी ने संधियों के कानून के मसौदा लेखों पर अपनी टिप्पणी में जोर दिया था, "जिस सिद्धांत पर यह प्रावधान है [लेख 31(2)] आधारित है कि ए एकपक्षीय दस्तावेज़ को औपचारिक भाग नहीं माना जा सकता अनुच्छेद के अर्थ के भीतर 'संदर्भ' का 27 [वास्तविक लेख 31] जब तक यह न केवल निष्कर्ष के संबंध में बनाया गया था संधि का लेकिन संधि से उसका संबंध स्वीकार कर लिया गया इसी प्रकार अन्य दलों द्वारा भी."
अतिरिक्त, अनुच्छेद के अनुसार 31(3), संदर्भ के साथ, दुभाषिया को विचार करना चाहिए:
(ए) संधि की व्याख्या या इसके प्रावधानों के आवेदन के संबंध में पार्टियों के बीच कोई भी बाद का समझौता;
(ख) संधि के अनुप्रयोग में कोई भी बाद की प्रथा जो इसकी व्याख्या के संबंध में पार्टियों के समझौते को स्थापित करती है;
(सी) पार्टियों के बीच संबंधों में लागू होने वाले अंतरराष्ट्रीय कानून के कोई भी प्रासंगिक नियम.
व्याख्या के पूरक साधन
लेख 32 वियना सम्मेलन का, व्याख्या के पूरक साधन, प्रदान करता है:
व्याख्या के पूरक साधनों का सहारा लिया जा सकता है, जिसमें संधि का प्रारंभिक कार्य और उसके समापन की परिस्थितियाँ शामिल हैं, लेख के प्रयोग से उत्पन्न अर्थ की पुष्टि करने के लिए 31, या अर्थ निर्धारित करने के लिए जब लेख के अनुसार व्याख्या 31:
(ए) अर्थ अस्पष्ट या अस्पष्ट छोड़ देता है; या
(ख) एक परिणाम की ओर जाता है जो प्रकट रूप से बेतुका या अनुचित है.
अनेक न्यायाधिकरणों ने उस अनुच्छेद पर विचार किया है 32 वियना कन्वेंशन एक संधि के अतिरिक्त व्याख्या के पूरक साधन के रूप में सहारा लेने की अनुमति देता है।प्रारंभिक कार्य" और यह "इसके निष्कर्ष की परिस्थितियाँ", जैसा कि शब्द से संकेत मिलता है "समेत", व्याख्या के अन्य पूरक साधनों का उपयोग अनुच्छेद के अनुप्रयोग से उत्पन्न अर्थ की पुष्टि के लिए किया जा सकता है 31 वियना सम्मेलन का.[22] इन न्यायाधिकरणों ने माना है कि "लेख 38(1)(घ) अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून में प्रावधान है कि न्यायिक निर्णय और पुरस्कार सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून की व्याख्या के लिए 'सहायक साधन' के रूप में लागू होते हैं।. इसलिये, इन कानूनी सामग्रियों को अनुच्छेद के अर्थ में 'व्याख्या के पूरक साधन' के रूप में माना जा सकता है 32 वीसीएलटी."[23]
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, ये पूरक सामग्रियां होनी चाहिए, तथापि, केवल पूर्व अर्थ की पुष्टि करने या अनुच्छेद से उत्पन्न व्याख्या के मुद्दे को हल करने के लिए एक न्यायाधिकरण की सेवा करें 31.[24]
संधि व्याख्या में प्रसंग, इसलिये, इसमें संधि के आंतरिक और बाहरी दोनों तरह के तत्वों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है. एक साथ, ये घटक संधि के प्रावधानों को समझने में मदद करते हैं.
[1] इ. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, अध्याय 1: वीसीएलटी का परिचय और आईएसडीएस में इसकी भूमिका: पीछे मुड़कर, आशा करना, ई में. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, निवेशक राज्य विवादों में संधियों के कानूनों पर वियना कन्वेंशन: विकास और इतिहास (2022), पी. 2.
[2] संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन (वियना कन्वेंशन), 23 मई 1969.
[3] वियना कन्वेंशन, 23 मई 1969.
[4] वियना कन्वेंशन पर संयुक्त राष्ट्र संधि संग्रह प्रविष्टि (अंतिम पैठ 25 अप्रैल 2024).
[5] आर. गार्डिनर, संधि व्याख्या (2रा एड., 2015), पी. 7.
[6] इ. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, अध्याय 1: वीसीएलटी का परिचय और आईएसडीएस में इसकी भूमिका: पीछे मुड़कर, आशा करना, ई में. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, निवेशक राज्य विवादों में संधियों के कानूनों पर वियना कन्वेंशन: विकास और इतिहास (2022), पी. 17.
[7] आर. गार्डिनर, संधि व्याख्या (2रा एड., 2015), पी. 163.
[8] इ. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, अध्याय 6: वीसीएलटी का परिचय और आईएसडीएस में इसकी भूमिका: पीछे मुड़कर, आशा करना, ई में. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, निवेशक राज्य विवादों में संधियों के कानूनों पर वियना कन्वेंशन: विकास और इतिहास (2022), पी. 118. यह आर्टिकल के शब्दों पर आधारित है 32 वियना सम्मेलन का, जो निम्नानुसार पढ़ता है: "व्याख्या के पूरक साधनों का सहारा लिया जा सकता है, जिसमें संधि का प्रारंभिक कार्य और उसके समापन की परिस्थितियाँ शामिल हैं, लेख के प्रयोग से उत्पन्न अर्थ की पुष्टि करने के लिए 31, या अर्थ निर्धारित करने के लिए जब लेख के अनुसार व्याख्या 31: (ए) अर्थ अस्पष्ट या अस्पष्ट छोड़ देता है; या (ख) एक परिणाम की ओर जाता है जो प्रकट रूप से बेतुका या अनुचित है."
[9] आर. गार्डिनर, संधि व्याख्या (2रा एड., 2015), पी. 197.
[10] आर. गार्डिनर, संधि व्याख्या (2रा एड., 2015), पी. 197.
[11] आर. गार्डिनर, संधि व्याख्या (2रा एड., 2015), पी. 198.
[12] अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग, संधियों के कानून पर मसौदा लेख (1966), सामग्री 27-28 (जिसमें से वियना कन्वेंशन के लेख 31 तथा 32 वस्तुतः अपरिवर्तित रूप में विकसित हुआ), सीएमटी. 9.
[13] देख, उदाहरण के लिए:., भूमि, द्वीप और समुद्री सीमा विवाद (अल साल्वाडोर/होंडुरास: निकारागुआ हस्तक्षेप कर रहा है) प्रलय, 11 सितंबर 1992, आईसीजे प्रतिनिधि. 351, सबसे अच्छा. 373-374, जहां मुद्दा यह था कि क्या आईसीजे के पास विवादित समुद्री सीमाओं का परिसीमन करने का अधिकार था. शब्दों पर सवाल यह था कि क्या विवादित पक्षों के बीच समझौते में वाक्यांश "कानूनी स्थिति का निर्धारण"के बराबर था"परिसीमन". आईसीजे ने फैसला किया कि जबकि शब्द "ठानना" अंग्रेजी में (तथा "ठानना" स्पेनिश में) संभावित रूप से परिसीमन हो सकता है, इसे इसके विशिष्ट संदर्भ में समझना होगा. मामले में हाथ में, क्रिया का उद्देश्य "ठाननायह समुद्री क्षेत्र नहीं बल्कि उनकी कानूनी स्थिति थी, विशेषकर अन्य संबंधित समझौतों की तुलना में. इसके अतिरिक्त, निर्णय में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि विवाद में दोनों पक्षों ने माना कि विवाद परिसीमन के बजाय संप्रभुता के मामले के बारे में था. इसलिये, ICJ ने निष्कर्ष निकाला कि व्याख्या करते हुए "ठानना"इस संदर्भ में परिसीमन का मतलब संधि के व्यापक संदर्भ और इसमें शामिल पक्षों के इरादों के साथ असंगत होगा.
[14] प्लामा वी. बुल्गारिया, ICSID केस नं. एआरबी/03/24, क्षेत्राधिकार पर निर्णय, 8 फरवरी 2005, के लिए. 147.
[15] इ. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, अध्याय 6: वीसीएलटी का परिचय और आईएसडीएस में इसकी भूमिका: पीछे मुड़कर, आशा करना, ई में. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, निवेशक राज्य विवादों में संधियों के कानूनों पर वियना कन्वेंशन: विकास और इतिहास (2022), पी. 206.
[16] इ. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, अध्याय 6: वीसीएलटी का परिचय और आईएसडीएस में इसकी भूमिका: पीछे मुड़कर, आशा करना, ई में. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, निवेशक राज्य विवादों में संधियों के कानूनों पर वियना कन्वेंशन: विकास और इतिहास (2022), पी. 206.
[17] इ. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, अध्याय 6: वीसीएलटी का परिचय और आईएसडीएस में इसकी भूमिका: पीछे मुड़कर, आशा करना, ई में. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, निवेशक राज्य विवादों में संधियों के कानूनों पर वियना कन्वेंशन: विकास और इतिहास (2022), पी. 207.
[18] नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन का अनुप्रयोग (बोस्निया और हर्जेगोविना बनाम सर्बिया और मोंटेनेग्रो) 26 फरवरी 2007, आईसीजे प्रतिनिधि. 43, सबसे अच्छा. 160 तथा 445.
[19] इ. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, अध्याय 6: वीसीएलटी का परिचय और आईएसडीएस में इसकी भूमिका: पीछे मुड़कर, आशा करना, ई में. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, निवेशक राज्य विवादों में संधियों के कानूनों पर वियना कन्वेंशन: विकास और इतिहास (2022), पी. 210.
[20] इ. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, अध्याय 6: वीसीएलटी का परिचय और आईएसडीएस में इसकी भूमिका: पीछे मुड़कर, आशा करना, ई में. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, निवेशक राज्य विवादों में संधियों के कानूनों पर वियना कन्वेंशन: विकास और इतिहास (2022), पी. 116.
[21] इ. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, अध्याय 6: वीसीएलटी का परिचय और आईएसडीएस में इसकी भूमिका: पीछे मुड़कर, आशा करना, ई में. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, निवेशक राज्य विवादों में संधियों के कानूनों पर वियना कन्वेंशन: विकास और इतिहास (2022), पी. 116.
[22] फेयर ट्रेड के लिए कैनेडियन कैटलमेन बनाम. अमेरीका, क्षेत्राधिकार पर पुरस्कार, 28 जनवरी 2008, के लिए. 50; शेवरॉन कॉर्पोरेशन (अमेरीका) और टेक्साको पेट्रोलियम कंपनी (अमेरीका) वी. इक्वेडोर, पीसीए केस नं. 34877, अंतरिम पुरस्कार, 1 दिसंबर 2008, के लिए. 121; कैराट्यूब इंटरनेशनल ऑयल कंपनी LLP v. कजाखस्तान, ICSID केस नं. एआरबी/08/12, अनंतिम उपायों पर निर्णय, 31 जुलाई 2009, के लिए. 71.
[23] फेयर ट्रेड के लिए कैनेडियन कैटलमेन बनाम. अमेरीका, क्षेत्राधिकार पर पुरस्कार, 28 जनवरी 2008, के लिए. 50; शेवरॉन कॉर्पोरेशन (अमेरीका) और टेक्साको पेट्रोलियम कंपनी (अमेरीका) वी. इक्वेडोर, पीसीए केस नं. 34877, अंतरिम पुरस्कार, 1 दिसंबर 2008, के लिए. 121; कैराट्यूब इंटरनेशनल ऑयल कंपनी LLP v. कजाखस्तान, ICSID केस नं. एआरबी/08/12, अनंतिम उपायों पर निर्णय, 31 जुलाई 2009, के लिए. 71.
[24] इ. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, अध्याय 6: वीसीएलटी का परिचय और आईएसडीएस में इसकी भूमिका: पीछे मुड़कर, आशा करना, ई में. शर्लो और के. तिकोना कपड़ा, निवेशक राज्य विवादों में संधियों के कानूनों पर वियना कन्वेंशन: विकास और इतिहास (2022), पी. 118.