कोरोनोवायरस के कारण वैश्विक कठिनाइयाँ (कोविड -19), विभिन्न राज्य उपाय लोगों के आवागमन पर प्रतिबंध लगाते हैं, सामाजिक गड़बड़ी और पूर्ण लॉकडाउन, जबकि स्वास्थ्य की रक्षा के लिए आवश्यक है, अनिवार्य रूप से राष्ट्रीय अदालतों में मुकदमेबाजी पर प्रभाव पड़ रहा है, विश्व स्तर पर. कुछ देशों में अदालतों को सीमित करना पड़ा है, या पूरी तरह से बंद करने के लिए, जगह-जगह सामाजिक भेद दूर करने वाले उपायों के कारण, सुनवाई को रद्द करने या स्थगित करने के लिए अग्रणी. अन्य देशों में, केवल "अति आवश्यक" तथा "आवश्यक”मामलों की सुनवाई की जा रही है.

कुछ देशों में अदालत प्रणाली के बंद होने के प्रकाश में, पहले से ही अपने विवादों को सुलझाने वाले पक्ष खुद को एक मुश्किल स्थिति में पाते हैं - अपने मामले के समाधान के लिए महत्वपूर्ण देरी और अत्यधिक अनिश्चित समय का सामना करना पड़ रहा है।. ऐसी अप्रत्याशित परिस्थितियों में, पक्ष उपलब्ध वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्रों में से एक पर विचार करना चाह सकते हैं, जैसे मध्यस्थता या मध्यस्थता जो, कम से कम अब तक, COVID-19 के कारण होने वाली वैश्विक कठिनाइयों से कम प्रभावित साबित हुआ है.

आम धारणा के विपरीत कि अंतर्निहित अनुबंध में मध्यस्थता खंड होने पर ही मध्यस्थता संभव है, कई पक्ष यह महसूस करने में विफल रहते हैं कि मध्यस्थता खंड के अभाव में मध्यस्थता भी संभव है, जैसा बताया गया है मध्यस्थता की कार्यवाही एक मध्यस्थता खंड के बिना. के रूप में मध्यस्थता एक विशुद्ध रूप से रूढ़िवादी विवाद समाधान विधि है, पार्टियाँ एक तथाकथित निष्कर्ष निकालने के लिए स्वतंत्र हैं ”सबमिशन समझौता" (के रूप में भी जाना जाता है "समझौता") एक विवाद प्रस्तुत करना जो मध्यस्थता के लिए उत्पन्न हुआ है. यदि पक्ष मध्यस्थता के लिए अपना विवाद प्रस्तुत करने के लिए एक समझौते पर पहुंचने का निर्णय लेते हैं, जो अदालती कार्यवाही लंबित हो सकती है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि, प्रथम, सभी पक्षों की सहमति की आवश्यकता है और, दूसरा, विवाद होना चाहिए "मनमाना". जबकि अधिकांश वाणिज्यिक विवाद मनमाने हैं, जिन विवादों को माना जाता है “मनमाना” संबंधित राष्ट्रीय कानूनों में परिभाषित किए गए हैं, जैसा कि आगे विस्तार से बताया गया है मध्यस्थता में मध्यस्थता की अवधारणा.

सीओवीआईडी ​​-19 द्वारा मध्यस्थता की तुलना में मध्यस्थता को कम क्यों प्रभावित किया जाता है?

इसका जवाब मध्यस्थता की प्रकृति के भीतर है. मध्यस्थता एक लचीला है, निजी और सहमति विवाद समाधान तंत्र. मुकदमेबाजी की तुलना में मध्यस्थता के ये पारंपरिक लाभ COVID-19 के कारण वैश्विक कठिनाइयों के समय में और भी अधिक मूल्यवान साबित हो रहे हैं. मुकदमेबाजी की तुलना में मध्यस्थता के कुछ फायदे, शामिल, अंतर आलिया:

• लचीलापन मध्यस्थता के नियमों का, जो पार्टियों को अपनी जरूरतों के लिए प्रक्रिया को दर्जी करने की अनुमति देता है, उदाहरण के लिए, प्रक्रियात्मक समय सारिणी पर सहमत होना, आसानी से समय सीमा को समायोजित करने के लिए, सुनवाई को स्थगित करने या स्वास्थ्य संबंधी जोखिमों को कम करने के लिए सभी सुनवाई को वस्तुतः आयोजित करने या अन्य उपाय करने के लिए सहमत होने के लिए.
• प्रौद्योगिकी, वीडियो कांफ्रेंसिंग और आभासी सुनवाई COVID-19 महामारी से पहले भी अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में व्यापक रूप से उपयोग किया गया था. में बताया गया है अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में आभासी सुनवाई, COVID-19 के कारण अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में सुनवाई की संख्या जो वस्तुतः आयोजित की जा रही है तेजी से बढ़ रही है, जो आश्चर्यजनक है, आभासी सुनवाई के रूप में कोई स्वास्थ्य जोखिम नहीं है. अदालतों के सामने, पक्ष मध्यस्थता कार्यवाही के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक उपयुक्त तकनीक पर सहमत होने के लिए स्वतंत्र हैं, Microsoft टीमों के साथ, सिस्को वेबेक्स, नीले रंग की जींस, ज़ूम (बावजूद इसके सुरक्षा के मुद्दे) और कई अन्य तकनीकी समाधानों का उपयोग किया जा रहा है.
• सतत प्रशासनिक सहायता, सभी प्रमुख अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता संस्थानों के रूप में, जैसे कि आईसीसी, LCIA, एस सी सी, पीसीए, एसआईएसी, HKIAC का संचालन जारी है, सभी लंबित और भविष्य के मामलों के लिए पक्ष पूर्ण प्रशासनिक समर्थन पर भरोसा कर सकते हैं.
• डिजिटलीकरण, ई-फाइलिंग और पेपरलेस कार्यवाही अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता कार्यवाही की एक और आम विशेषता है, COVID-19 की वजह से मौजूदा महामारी में उपयोगी है. वास्तव में, पार्टियों की प्रस्तुतियाँ के लिए अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में यह आम है, गवाह के बयान, प्रदर्शन, विशेषज्ञ रिपोर्ट, साथ ही सभी प्रक्रियात्मक पत्राचार का केवल इलेक्ट्रॉनिक रूप से आदान-प्रदान किया जाना है, एक विशेषता जो अभी भी कई घरेलू अदालत प्रणालियों में असामान्य है.
• समय और लागत: मध्यस्थता को आमतौर पर राष्ट्रीय अदालतों के लिए कम खर्चीला और तेज विकल्प माना जाता है. प्राथमिक लाभ इस तथ्य के कारण है कि कोई अपील नहीं है, जो कई घरेलू अदालत प्रणालियों में वर्षों तक खींच सकता है, मुकदमेबाजी की लागत बढ़ रही है. आम तौर पर केवल एक अंतिम सुनवाई होती है, अधिकांश पत्राचार लिखित पत्राचार द्वारा किया जा रहा है. दूसरी ओर, पार्टियों द्वारा निजी मध्यस्थों की फीस का भुगतान किया जाना चाहिए, सार्वजनिक निधियों द्वारा भुगतान किए जाने वाले न्यायाधीशों के विपरीत. वर्तमान परिस्थितियों में, जहां अदालतों में देरी हो रही है, पक्ष अग्रिम में लागतों की गणना करना और मध्यस्थता की कार्यवाही पर विचार कर सकते हैं, अगर कोई मामला समय के प्रति संवेदनशील है.

मध्यस्थता की कार्यवाही कैसे शुरू करें?

यदि अंतर्निहित अनुबंध में मध्यस्थता खंड है, मध्यस्थता शुरू करना एक सरल प्रक्रिया है, जो वकीलों या गैर-वकीलों द्वारा भी किया जा सकता है, अधिकांश न्यायालयों में पार्टी के प्रतिनिधित्व की आवश्यकता नहीं है (अधिक जानकारी के लिए देख अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता कैसे शुरू करें?). ने कहा कि, यह आम तौर पर उन वकीलों का उपयोग करने के लिए बुद्धिमान है जो मध्यस्थता में अनुभव किए जाते हैं, जिसके लिए एक निश्चित कौशल की आवश्यकता होती है.

में को मध्यस्थता की कार्यवाही, उदाहरण के लिए, UNCITRAL पंचाट नियम के तहत, मध्यस्थता दूसरे पक्ष को नोटिस ऑफ़ आर्बिट्रेशन की सेवा द्वारा शुरू की जाती है.

प्रशासित मध्यस्थता में, नोटिस की मध्यस्थता प्रस्तुत करके कार्यवाही शुरू की जाती है (कुछ संस्थागत नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए एक अनुरोध का नाम) सक्षम संस्थान से पहले, फाइलिंग शुल्क के भुगतान के साथ. भाग्यवश, लगभग सभी मध्यस्थ संस्थाएँ COVID-19 के कारण होने वाली कठिनाइयों के बावजूद संचालन जारी रखती हैं, और उनमें से ज्यादातर तुरंत डिजिटलाइजेशन के समाधान के साथ आए हैं, ऑनलाइन केस मैनेजमेंट प्लेटफार्म, ऑनलाइन सुनवाई और इलेक्ट्रॉनिक बुरादा का संचालन, जैसा कि नीचे विस्तार से बताया गया है.

जबकि COVID-19 अनिवार्य रूप से चल रही मध्यस्थता कार्यवाही पर प्रभाव डालता है, व्यवधान मामूली रहते हैं, जैसे कि प्रक्रियात्मक समय सारिणी में समायोजन या आभासी सुनवाई में परिवर्तन. अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता संस्थानों ने मार्गदर्शन जारी किया है कि COVID-19 के दौरान मध्यस्थता कैसे की जाए और मध्यस्थता के लिए नए अनुरोध कैसे दायर किए जा सकते हैं, जैसा कि नीचे चर्चा की गई है.

COVID-19 और लंदन कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन ("LCIA")

• एलसीआईए जारी किया सेवाएँ अपडेट करें 18 मार्च 2020: कोविड -19, यह पुष्टि करते हुए कि COVID-19 के दौरान LCIA पूरी तरह से चालू है, पार्टियों को इसके माध्यम से सभी नए अनुरोधों को दर्ज करने का निर्देश देना ऑनलाइन फाइलिंग सिस्टम या ईमेल के माध्यम से casework@lcia.org, इलेक्ट्रॉनिक रूप से अपने बैंक खाते या क्रेडिट कार्ड से पंजीकरण शुल्क के भुगतान के साथ.
• LCIA ने यह भी सूचित किया कि यह सभी लेकिन असाधारण मामलों में केवल ईमेल द्वारा पार्टियों और मध्यस्थों के साथ मेल खाती है.

COVID-19 और टीउन्होंने इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स ("आईसीसी")

• पर 9 अप्रैल 2020, आईसीसी ने जारी किया कोविद -19 के प्रभाव को कम करने के उद्देश्य से संभावित उपायों पर मार्गदर्शन नोट, सभी इच्छुक पक्षों को सूचित करना, वकील और मध्यस्थ कि उनके कार्यालय चालू रहते हैं, दूर से काम करने वाले कर्मचारियों के साथ.
• पर 17 मार्च 2020, ICC के सचिवालय ने भी एक संचार जारी किया जिसमें सलाह दी गई कि ईमेल के माध्यम से सचिवालय के लिए नए अनुरोधों को ईमेल के माध्यम से दायर किया जाना चाहिए arb@iccwbo.org और यह बेहतर है कि सभी संचार ईमेल के माध्यम से होते हैं.

COVID-19 और स्टॉकहोम चैंबर ऑफ कॉमर्स के मध्यस्थता संस्थान ("SCC")

• पर 23 मार्च 2020, के SCC ने वर्तमान SCC कार्य और घटना नीति के बारे में सूचना जारी की, अपने उपयोगकर्ताओं को सूचित करना कि SCC पूरी तरह से चालू है, दूर से काम करते हुए, और यह कि आर्बिट्रेशन के लिए सभी अनुरोधों को ईमेल के माध्यम से दायर किया जाना चाहिए arbitration@chamber.se.
• SCC ने सितंबर में पेश किए गए अपने ऑनलाइन SCC प्लेटफॉर्म का उपयोग करने का भी सुझाव दिया है 2019, जिसे सभी पक्षों को उपलब्ध कराया गया था, वकील और मध्यस्थ न्यायाधिकरण, यहां तक ​​कि लंबित मामलों में भी शामिल है.

COVID-19 और सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर ("SIAC")

• पर 6 अप्रैल 2020, SIAC ने नोटिस जारी किया उन्नत कोविद -19 उपाय, अपने उपयोगकर्ताओं और इच्छुक पार्टियों को सूचित करना, जबकि उनके भौतिक कार्यालय अस्थायी रूप से बंद हैं, एसआईएसी सभी कर्मचारियों के दूरसंचार के साथ पूरी तरह से चालू है.
• SIAC ने यह भी संकेत दिया कि केस एडमिनिस्ट्रेशन से संबंधित सभी प्रश्नों को निर्देशित किया जाना चाहिए casemanagement@siac.org.sg, इस अवधि के दौरान पार्टियों को दस्तावेजों की भौतिक प्रतियां भेजने से परहेज करने का अनुरोध करते हुए.

और भी, पर 16 अप्रैल 2020, सबसे प्रमुख अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ संस्थाएँ, CRCICA सहित, जिले, आईसीसी, आईसीएसआईडी, एएए-आईसीडीआर, केसीएबी, एलसीआईए, मध्यस्थता के मिलान चैम्बर, HKIAC, एस सी सी, SIAC और VIAC, "मध्यस्थता और COVID-19: संस्थाएं एक स्वर से बोलती हैं", COVID-19 के प्रभावों को कम करने के लिए एक खुले और रचनात्मक तरीके से संबोधित करने के लिए महामारी और संभावित तरीकों के किसी भी प्रभाव पर चर्चा करने के लिए पार्टियों और मध्यस्थों को प्रोत्साहित करना।, संबंधित संस्थागत नियमों और मामले प्रबंधन तकनीकों का उपयोग करके जो अनुचित विलंब के बिना मध्यस्थता को काफी प्रगति करने की अनुमति दे सकते हैं. यह इस तरह के प्रमुख अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता संस्थानों द्वारा जारी किया जाने वाला पहला संयुक्त बयान था.

जबकि मध्यस्थता को COVID-19 द्वारा उत्पन्न महामारी से प्रभावित किया गया है, चल रही मध्यस्थता कार्यवाही पर और संभावित नए मामलों पर प्रभाव राष्ट्रीय अदालत की कार्यवाही पर पड़ने वाले प्रभाव से स्पष्ट रूप से कम महत्वपूर्ण है. जबकि कई राष्ट्रीय अदालतें बंद हैं, या केवल जरूरी और आवश्यक मामलों का संचालन करें, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ संस्थाएं पूरी तरह से चालू हैं, दूर से काम करना और पूर्ण प्रशासनिक सहायता प्रदान करना.

के अतिरिक्त, दोनों अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के क्षेत्र में काम करने वाले कानूनी वकील, साथ ही अधिकांश मध्यस्थ, पहले से ही नियमित रूप से ईमेल पत्राचार का उपयोग करने के आदी हैं, इलेक्ट्रॉनिक बुरादा, वीडियोकांफ्रेंसिंग और ऑनलाइन केस मैनेजमेंट प्लेटफार्म जो है, निश्चित रूप से, इन कठिन और अप्रत्याशित समय में मुकदमेबाजी की तुलना में मध्यस्थता का सबसे बड़ा लाभ.