गलती करना मानव का स्वभाव है, इसलिए ICC पंचाट नियम एक विशेष तंत्र के लिए प्रदान करते हैं जिसका उद्देश्य मध्यस्थ पुरस्कारों में त्रुटियों को सही करना है. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by लेख 36 का 2017 आईसीसी पंचाट नियम, जो पढ़ता है:

"लेख 36: पुरस्कार का सुधार और व्याख्या; पुरस्कारों की छूट

1) अपनी पहल पर, मध्यस्थ न्यायाधिकरण एक लिपिक को सही कर सकता है, कम्प्यूटेशनल या टंकण त्रुटि, या किसी पुरस्कार में निहित समान प्रकृति की कोई त्रुटि, बशर्ते कि इस तरह के सुधार को अदालत में मंजूरी के लिए प्रस्तुत किया जाए 30 इस तरह के पुरस्कार की तारीख के दिन.
2) अनुच्छेद में संदर्भित प्रकार की त्रुटि के सुधार के लिए किसी भी पार्टी का कोई भी आवेदन 36(1), या किसी पुरस्कार की व्याख्या के लिए, सचिवालय के भीतर किया जाना चाहिए 30 ऐसी पार्टी द्वारा पुरस्कार की प्राप्ति के दिन, अनुच्छेद में बताई गई प्रतियों की संख्या 3(1). मध्यस्थ न्यायाधिकरण को आवेदन के प्रसारण के बाद, दूसरा पक्ष दूसरी पार्टी को कम समय सीमा प्रदान करेगा, सामान्य रूप से अधिक नहीं 30 दिन, उस पार्टी द्वारा आवेदन की प्राप्ति से, कोई टिप्पणी प्रस्तुत करने के लिए. मध्यस्थ न्यायाधिकरण, मसौदा प्रारूप में आवेदन पर अपना निर्णय न्यायालय को बाद में प्रस्तुत नहीं करेगा 30 किसी अन्य पक्ष से या इस तरह की अन्य अवधि के भीतर किसी भी टिप्पणी की प्राप्ति के लिए समय सीमा की समाप्ति के बाद के दिन जैसा कि अदालत तय कर सकती है.
3) पुरस्कार को सही या व्याख्या करने का निर्णय एक परिशिष्ट का रूप लेगा और पुरस्कार का हिस्सा होगा. लेख के प्रावधान 32, 34 तथा 35 उत्परिवर्ती उत्परिवर्तन लागू करेगा.
4) जहां अदालत मध्यस्थ न्यायाधिकरण को एक पुरस्कार देती है, लेख के प्रावधान 32, 34, 35 और यह लेख 36 इस तरह की छूट की शर्तों के अनुसार किसी भी परिशिष्ट या पुरस्कार के लिए उत्परिवर्ती उत्परिवर्तन लागू करेगा. न्यायालय मध्यस्थता न्यायाधिकरण को सक्षम करने के लिए आवश्यक कदम उठा सकता है क्योंकि वह इस तरह की छूट की शर्तों का पालन कर सकता है और मध्यस्थ न्यायाधिकरण और किसी भी अतिरिक्त आईसीसी प्रशासनिक व्यय के किसी भी अतिरिक्त शुल्क और खर्चों को कवर करने के लिए अग्रिम को ठीक कर सकता है। "

ऐसा प्रावधान शुरू में ICC मध्यस्थता नियमों से गायब था. इस अनुपस्थिति का मुख्य कारण प्रचलित राय पर आधारित था कि ICC कोर्ट ने मसौदा पुरस्कारों की जांच की थी[1] was sufficient to spot any errors. जैसा कि कोई भी सिस्टम त्रुटिपूर्ण नहीं है, तथापि, ऐसे प्रावधानों को आईसीसी पंचाट नियमावली में जोड़ना आवश्यक हो गया।[2]

पुरस्कारों के प्रकार जो ठीक किए जा सकते हैं

अनुच्छेद में किसी और विनिर्देश के अभाव में 36, आईसीसी मध्यस्थता में पुरस्कारों के सुधार से संबंधित नियम सभी मध्यस्थ पुरस्कारों पर लागू होंगे, समेत "अन्तरिम, आंशिक या अंतिम“पुरस्कार.

परिभाषा त्रुटियों को ठीक किया जा सकता है

लेख 36(1) का 2017 ICC पंचाट नियम निर्दिष्ट करता है कि पुरस्कारों का सुधार चिंता का विषय हो सकता है ”एक लिपिक, कम्प्यूटेशनल या टंकण त्रुटि, या किसी पुरस्कार में निहित समान प्रकृति की कोई त्रुटि." तथापि, इसके विपरीत कोई राष्ट्रीय प्रावधान अनुपस्थित है, इस प्रावधान की व्याख्या मध्यस्थ न्यायाधिकरणों को अनुमति देने के रूप में नहीं की जानी चाहिए।मूल पुरस्कार में संबोधित करने में विफल रहे मुद्दों को संबोधित करते हुए एक अतिरिक्त पुरस्कार प्रदान करें."[3] Only material errors listed above can be redressed. सचिवालय की मार्गदर्शिका इस संबंध में निर्दिष्ट करती है कि "मध्यस्थ न्यायाधिकरण उन दोषों को सुधार नहीं सकता है जो उसे अपने तर्क में पता चलता है या संदर्भ जोड़ते हैं."[4]

ICC पंचाट में मध्यस्थता पुरस्कार के सुधार की प्रक्रिया

आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल की अपनी पहल पर सुधार

लेख 36(1) का 2017 आईसीसी पंचाट नियम provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “पर [जो अपने] अपनी पहल", उसे उपलब्ध कराया "इस तरह के सुधार को अदालत में मंजूरी के लिए प्रस्तुत किया जाता है 30 इस तरह के पुरस्कार की तारीख के दिन."

आईसीसी पंचाट में मध्यस्थता पुरस्कार के सुधार के लिए पार्टियों का आवेदन

The 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. लेख 36(2) provides that such an application needs to be made “सचिवालय के भीतर 30 ऐसी पार्टी द्वारा पुरस्कार की प्राप्ति के दिन, जितनी प्रतियों में बताया गया है लेख 3(1)." फिर, आवेदन सचिवालय द्वारा मध्यस्थ न्यायाधिकरण को हस्तांतरित किया जाता है. संचारण के बाद, मध्यस्थ न्यायाधिकरण आम तौर पर दूसरे पक्ष को आवेदन पर टिप्पणी करने की समय सीमा देता है. यह समय सीमा आम तौर पर अधिक नहीं होती है ”30 दिन, from the receipt of the application by that party.” इस तरह की टिप्पणियों की प्राप्ति पर, मध्यस्थ न्यायाधिकरण के पास है 30 जमा करने के लिए अतिरिक्त दिन ”न्यायालय में प्रारूप के रूप में आवेदन पर अपना निर्णय."

ऐसा एप्लिकेशन अतिरिक्त लागत उत्पन्न करता है. इसलिये, के अनुसार लेख 2(10) परिशिष्ट III, आईसीसी कोर्ट “अतिरिक्त शुल्क और मध्यस्थ न्यायाधिकरण और अतिरिक्त आईसीसी प्रशासनिक व्यय के खर्चों को कवर करने के लिए एक अग्रिम तय कर सकते हैं और इस तरह के आवेदन को इस तरह के अग्रिम के आईसीसी को पूर्व नकद भुगतान के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अधीन कर सकते हैं."

ICC पंचाट में मध्यस्थता पुरस्कार के सुधार पर निर्णय

ICC मध्यस्थता में मध्यस्थ पुरस्कारों के सुधार पर निर्णयों के बारे में, तीन परिदृश्यों को प्रतिष्ठित करने की आवश्यकता है.

प्रथम, मध्यस्थ न्यायाधिकरण को अपने प्रारंभिक पुरस्कार में निहित त्रुटियों को ठीक करने का निर्णय लेना चाहिए, ऐसा निर्णय होगा, के अनुसार लेख 36(3) का 2017 आईसीसी पंचाट नियम, "एक परिशिष्ट के रूप में ले लो और पुरस्कार का हिस्सा होगा"यह संशोधित करता है. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed यथोचित परिवर्तन सहित by other award-related rules, यानी लेख 32 (अवार्ड का निर्माण और, विशेष रूप से, उन कारणों को बताने की बाध्यता जिन पर परिशिष्ट आधारित है), लेख 34 (पुरस्कार की जांच और, इस प्रकार, आईसीसी कोर्ट द्वारा परिशिष्ट) तथा लेख 35 (अधिसूचना, पुरस्कार की जमा और प्रवर्तनीयता और, इस प्रकार, परिशिष्ट).

दूसरा, ट्रिब्यूनल को पुरस्कार के सुधार के लिए आवेदन को अस्वीकार कर देना चाहिए और लागत पर कोई आदेश जारी नहीं किया जाना चाहिए, इस तरह के निर्णय को बस "निर्णय" कहा जाता है. इस "निर्णय" को मध्यस्थ पुरस्कार का हिस्सा नहीं माना जाता है. तथापि, ICC कोर्ट को चाहिए कि यह फैसला "फॉर्म के संबंध में एडेंडा के समान आवश्यकताओं को पूरा करें. विशेष रूप से, एडेंडा के समान ही फैसलों की जांच की जाती है और उन कारणों को इंगित करना चाहिए जो मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा सुधार के आवेदन को खारिज कर रहे हैं।"।[5]

अंतिम परिदृश्य एक स्थिति की चिंता करता है जब एक पुरस्कार के सुधार के लिए आवेदन खारिज कर दिया जाता है, हालांकि लागत पर एक आदेश दिया गया है. प्रयोग में, इस तरह के निर्णय को "के रूप में संदर्भित किया जाता है"निर्णय और परिशिष्ट"।[6] इस संबंध में, सचिवालय की मार्गदर्शिका सही इंगित करती है कि "निर्णय को परिशिष्ट से अलग करना [...] नाम किसी भी संदेह को दूर करता है कि क्या लागत से संबंधित निर्णय प्रवर्तन के उद्देश्य के लिए पुरस्कार का हिस्सा है."[7]

ज़ुज़ाना वायसुदिलोवा, Aceris कानून

[1] देख लेख 34 का 2017 आईसीसी पंचाट नियम.

[2] और. Derains, इ. श्वार्ट्ज, आर्बिट्रेशन के आईसीसी नियमों के लिए गाइड, क्लुवर (2005), 2एन डी एड।, पी. 322 और seq.

[3] जी. Grierson, के तहत मध्यस्थता करना 2012 आईसीसी नियम, क्लुवर (2012), पी. 216.

[4] जे. तलना, एस. ग्रीनबर्ग, एफ. मजाज़, आईसीसी पंचाट को सचिवालय की मार्गदर्शिका, 2012, पी. 348, के लिए. 3-1262.

[5] जे. तलना, एस. ग्रीनबर्ग, एफ. मजाज़, आईसीसी पंचाट को सचिवालय की मार्गदर्शिका, 2012, पी. 354, के लिए. 3-1292.

[6] जे. तलना, एस. ग्रीनबर्ग, एफ. मजाज़, आईसीसी पंचाट को सचिवालय की मार्गदर्शिका, 2012, पी. 354, के लिए. 3-1293.

[7] जे. तलना, एस. ग्रीनबर्ग, एफ. मजाज़, आईसीसी पंचाट को सचिवालय की मार्गदर्शिका, 2012, पी. 354, के लिए. 3-1293.