मध्यस्थता पुरस्कारों का सुधार, पुरस्कार के बाद के उपायों में से एक है, जिसका उद्देश्य किसी भी त्रुटि को ठीक करना है, इसके जारी होने के बाद मध्यस्थ न्यायाधिकरण के पुरस्कार में अस्पष्टता या चूक.
यह अक्सर अभ्यास में होता है कि मध्यस्थ पुरस्कार में कुछ मामूली होते हैं, या कभी-कभी, अधिक महत्वपूर्ण, गलतियां, अस्पष्टता या चूक. जबकि ये त्रुटियां आमतौर पर मामूली और आकस्मिक मुद्दों की चिंता करती हैं, कुछ प्रकार की त्रुटियां भी उत्पन्न हो सकती हैं जो मामले के परिणाम और नुकसान के पुरस्कार पर प्रभाव डाल सकती हैं. विशिष्ट उदाहरणों में स्वामित्व वाली राशियों की गलत गणितीय गणना शामिल है, मध्यस्थ द्वारा विफलताओं को कुछ तर्कों को संबोधित करने के लिए, दावे या सबूत, या बस पार्टियों के वर्णन को उलट रहा है (प्रतिवादी और प्रतिपक्ष के रूप में दावा करने वाला). जब ऐसी त्रुटियां स्पष्ट या महत्वहीन होती हैं, पक्ष उन्हें अनदेखा करना चुन सकते हैं. तथापि, जब त्रुटियां इतनी महत्वपूर्ण होती हैं कि वे निर्णय पर एक भौतिक प्रभाव डालती हैं, एक पार्टी सुधार का अनुरोध करना चाह सकती है, एक मध्यस्थ पुरस्कार की व्याख्या या पूरक.
लगभग सभी कानूनी प्रणालियां पुरस्कारों में टाइपोग्राफिकल या कम्प्यूटेशनल त्रुटियों के सुधार के लिए अनुमति देती हैं, एक मामला जो आमतौर पर लागू होता है कानून निर्णय. यह भी अनुच्छेद में प्रदान किया गया है 33 का UNCITRAL मॉडल कानून, जो भीतर प्रदान करता है 30 पुरस्कार की प्राप्ति के दिन, एक पार्टी हो सकती है ”पुरस्कार में किसी भी त्रुटि की गणना में सही करने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण से अनुरोध करें, किसी भी लिपिक या टाइपोग्राफिक त्रुटि या समान प्रकृति की कोई भी त्रुटि ". ट्रिब्यूनल भी अपने पुरस्कार के लिए सुधार करने के लिए अधिकृत है "अपनी पहल पर,“एक ही समय सीमा के भीतर. इसी तरह के प्रावधान कई राष्ट्रीय मध्यस्थता कानूनों में लागू किए गए हैं. उदाहरण के लिए, अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम 1996, अनुभाग 57, एक अधिकरण प्रदान कर सकता है, अपनी पहल पर या किसी पार्टी के आवेदन पर, सही करने के लिए एक पुरस्कार "किसी आकस्मिक पर्ची या चूक से उत्पन्न किसी लिपिकीय गलती या त्रुटि को दूर करना या पुरस्कार में किसी अस्पष्टता को स्पष्ट करना या हटाना”.
और भी, लगभग सभी प्रक्रियात्मक नियमों में पार्टियों के अनुरोध पर या ट्रिब्यूनल की स्वयं की पहल पर एक पुरस्कार के सुधार के प्रावधान हैं, कुछ समय सीमा के लिए प्रदान करना जिसमें सुधार के लिए अनुरोध किया जा सकता है.
लेख 38 का 2010 UNCITRAL नियम मध्यस्थ न्यायाधिकरण की शक्ति प्रदान करता है ताकि पुरस्कार में आवश्यक सुधार किया जा सके 30 पार्टियों द्वारा पुरस्कार / संचार की प्राप्ति के बाद के दिन, किसी पार्टी के अनुरोध पर या स्वयं की पहल पर:
लेख 38
- अंदर 30 पुरस्कार की प्राप्ति के बाद के दिन, एक पार्टी, अन्य दलों को नोटिस के साथ, पुरस्कार में किसी भी त्रुटि के लिए सही करने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण से अनुरोध कर सकते हैं, किसी भी लिपिक या टंकण त्रुटि, या समान प्रकृति की कोई त्रुटि या चूक. यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण मानता है कि अनुरोध उचित है, यह भीतर सुधार कर देगा 45 अनुरोध की प्राप्ति के दिन.
- मध्यस्थ न्यायाधिकरण के भीतर हो सकता है 30 पुरस्कार के संचार के कुछ दिनों बाद अपनी पहल पर इस तरह के सुधार किए जाते हैं.
- इस तरह के सुधार लिखित में होंगे और पुरस्कार का हिस्सा बनेंगे. लेख के प्रावधान 34, पैराग्राफ 2 सेवा 6, लागू करूंगा.
लेख 36 (पूर्व अनुच्छेद 35) का 2017 आईसीसी नियम, पुरस्कार के बाद के अन्य उपायों के अलावा, यह भी प्रदान करता है कि न्यायाधिकरण हो सकता है, अपनी पहल पर, या दोनों पार्टी के अनुरोध पर, किसी भी सुधार करें ”लिपिक, कम्प्यूटेशनल या टंकण त्रुटि, या किसी पुरस्कार में निहित समान प्रकृति की कोई त्रुटि":
- अपनी पहल पर, मध्यस्थ न्यायाधिकरण एक लिपिक को सही कर सकता है, कम्प्यूटेशनल या टंकण त्रुटि, या किसी पुरस्कार में निहित समान प्रकृति की कोई त्रुटि, बशर्ते कि इस तरह के सुधार को अदालत में मंजूरी के लिए प्रस्तुत किया जाए 30 इस तरह के पुरस्कार की तारीख के दिन.
- अनुच्छेद में संदर्भित प्रकार की त्रुटि के सुधार के लिए किसी भी पार्टी का कोई भी आवेदन 36(1), या किसी पुरस्कार की व्याख्या के लिए, सचिवालय के भीतर किया जाना चाहिए 30 ऐसी पार्टी द्वारा पुरस्कार की प्राप्ति के दिन, अनुच्छेद में बताई गई प्रतियों की संख्या 3(1). मध्यस्थ न्यायाधिकरण को आवेदन के प्रसारण के बाद, दूसरा पक्ष दूसरी पार्टी को कम समय सीमा प्रदान करेगा, सामान्य रूप से अधिक नहीं 30 दिन, उस पार्टी द्वारा आवेदन की प्राप्ति से, कोई टिप्पणी प्रस्तुत करने के लिए. मध्यस्थ न्यायाधिकरण, मसौदा प्रारूप में आवेदन पर अपना निर्णय न्यायालय को बाद में प्रस्तुत नहीं करेगा 30 किसी अन्य पक्ष से या इस तरह की अन्य अवधि के भीतर किसी भी टिप्पणी की प्राप्ति के लिए समय सीमा की समाप्ति के बाद के दिन जैसा कि अदालत तय कर सकती है.
- पुरस्कार को सही या व्याख्या करने का निर्णय एक परिशिष्ट का रूप लेगा और पुरस्कार का हिस्सा होगा. लेख के प्रावधान 32, 34 तथा 35 उत्परिवर्ती उत्परिवर्तन लागू करेगा.
- जहां अदालत मध्यस्थ न्यायाधिकरण को एक पुरस्कार देती है, लेख के प्रावधान 32, 34, 35 और यह लेख 36 इस तरह की छूट की शर्तों के अनुसार किसी भी परिशिष्ट या पुरस्कार के लिए उत्परिवर्ती उत्परिवर्तन लागू करेगा. न्यायालय ऐसे कदम उठा सकता है जैसा कि मध्यस्थता न्यायाधिकरण को सक्षम करने के लिए आवश्यक हो सकता है ताकि इस तरह की छूट की शर्तों का पालन किया जा सके किसी भी अतिरिक्त आईसीसी प्रशासनिक व्यय मध्यस्थ न्यायाधिकरण के किसी भी अतिरिक्त शुल्क और खर्चों और किसी भी अतिरिक्त आईसीसी प्रशासनिक खर्चों को कवर करने के लिए अग्रिम को ठीक कर सकता है.
मध्यस्थ पुरस्कारों का सुधार नहीं है, कभी-कभी गलती से पार्टियों द्वारा विश्वास किया जाता है, ट्रिब्यूनल द्वारा पहले से तय किए गए किसी भी प्रक्रियात्मक और पर्याप्त मुद्दों को फिर से बताने के लिए एक अपील प्रक्रिया या अवसर. सुधार है, और तक सीमित होना चाहिए, केवल संकीर्ण और विशिष्ट प्रकार की त्रुटियों को सुधारना. जैसा कि सचिवालय के गाइड में ICC पंचाट को समझाया गया है, किसी पुरस्कार के सुधार या व्याख्या के लिए अनुरोध "भेस में अपील नहीं कर रहे हैं”और लेख 36(2) अपील का एक साधन प्रदान नहीं करता है.[1] लेख 36 मध्यस्थता अधिकरण को उसके तर्क के पदार्थ की समीक्षा करने या अतिरिक्त दावों या तर्कों से निपटने की अनुमति नहीं देता है, लेकिन स्पष्ट त्रुटियों या अस्पष्ट भाषा से जुड़ी स्थितियों तक सीमित है. ताकि पक्षकारों को अनुचित आवेदन करने से रोका जा सके, लेख 36(4) आईसीसी के नियमों में आगे कहा गया है कि अनुच्छेद के तहत किया गया कोई भी आवेदन 36(2) जो इसके दायरे से बाहर है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण को मध्यस्थ न्यायाधिकरण की फीस और खर्च का भुगतान करने का आदेश दे सकता है, आईसीसी प्रशासनिक व्यय और अन्य दलों द्वारा किए गए किसी भी खर्च.[2] आखिरकार, पुरस्कारों के सुधार का उपयोग केवल उन गलतियों के लिए किया जाना चाहिए जो किसी पुरस्कार के अर्थ को बदल सकती हैं, यह भी बताता है कि व्यवहार में इसका उपयोग शायद ही कभी किया जाता है. न्यायाधिकरण द्वारा इस तरह की गलतियों को आईसीसी कोर्ट की जांच प्रक्रिया के दौरान पहचाना जा सकता है.[3]
एक समान प्रावधान अनुच्छेद में शामिल है 27 का 2014 LCIA नियम (पुरस्कार का सुधार(रों) और अतिरिक्त पुरस्कार(रों)):
27.1 अंदर 28 किसी भी पुरस्कार की प्राप्ति के दिन, एक पार्टी रजिस्ट्रार को लिखित सूचना दे सकती है (अन्य सभी पार्टियों को कॉपी किया गया) अर्बिट्रल ट्रिब्यूनल से अनुरोध करें कि वह गणना में किसी भी त्रुटि के लिए सही करे, किसी भी लिपिक या टंकण त्रुटि, कोई भी अस्पष्टता या समान प्रकृति की कोई गलती. अगर पंचाट न्यायाधिकरण के अनुरोध को उचित मानता है, पार्टियों से सलाह लेने के बाद, यह भीतर सुधार कर देगा 28 अनुरोध की प्राप्ति के दिन. कोई भी सुधार आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा एक ज्ञापन का रूप लेगा.
27.2 मध्यस्थ न्यायाधिकरण भी किसी भी त्रुटि को ठीक कर सकता है (संगणना में किसी भी त्रुटि सहित, कोई लिपिक या टंकण त्रुटि या समान प्रकृति की कोई त्रुटि) एक ज्ञापन के रूप में अपनी पहल पर 28 पुरस्कार की तारीख के दिन, पार्टियों से सलाह लेने के बाद.
27.3 अंदर 28 अंतिम पुरस्कार की प्राप्ति के दिन, एक पार्टी रजिस्ट्रार को लिखित सूचना दे सकती है (अन्य सभी पार्टियों को कॉपी किया गया), मध्यस्थता में प्रस्तुत किसी भी दावे या क्रॉस-क्लेम के रूप में एक अतिरिक्त पुरस्कार बनाने के लिए आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल से अनुरोध करें लेकिन किसी भी पुरस्कार में निर्णय नहीं लिया गया. अगर पंचाट न्यायाधिकरण के अनुरोध को उचित मानता है, पार्टियों से सलाह लेने के बाद, इसके भीतर अतिरिक्त पुरस्कार देना होगा 56 अनुरोध की प्राप्ति के दिन.
27.4 मध्यस्थता में प्रस्तुत किसी भी दावे या क्रॉस-क्लेम के रूप में, लेकिन किसी भी पुरस्कार में निर्णय नहीं लिया गया, मध्यस्थ न्यायाधिकरण भी अपनी पहल पर एक अतिरिक्त पुरस्कार दे सकता है 28 पुरस्कार की तारीख के दिन, पार्टियों से सलाह लेने के बाद. 27.5 अनुच्छेद के प्रावधान 26.2 सेवा 26.7 यहां किए गए किसी भी ज्ञापन या अतिरिक्त पुरस्कार पर लागू होगा. एक ज्ञापन को पुरस्कार के हिस्से के रूप में माना जाएगा.
अनुच्छेद के अनुसार 27.1 का 2014 LCIA नियम, पक्ष विशेष प्रकार की त्रुटियों को ठीक करने के लिए अधिकरण से अनुरोध कर सकते हैं, अर्थात्गणना में कोई त्रुटि, किसी भी लिपिक या टंकण त्रुटि, किसी भी तरह की अस्पष्टता या समान प्रकृति की कोई गलती ”. जैसा कि एलसीआईए नियमों के उपयोगकर्ता गाइड में उल्लेख किया गया है, जबकि यह सूची संपूर्ण है, "के खुले अंत योगोंकोई भी अस्पष्टता या समान प्रकृति की कोई गलतीके बीच की सीमा को बढ़ाता है, एक हाथ में, त्रुटि जिसके लिए सुधार की अनुमति है और, दूसरी ओर, अन्य त्रुटियां जिनके लिए सुधार की अनुमति नहीं है.[4] एलसीआईए नियमों के लिए उपयोगकर्ता की मार्गदर्शिका आगे वास्तविक सुधारों के समान उदाहरणों को संदर्भित करती है, जिसमें ऐसे मामले शामिल हैं जहां पुरस्कार में टाइपोस होता है, गलत गणना में गलत डेटा का उपयोग या गलत दस्तावेज़ या पार्टी को संदर्भित करता है (जैसे, उत्तरदाता के बजाय दावेदार).[5] दूसरी ओर, अनुचित सुधार के उदाहरणों में ऐसे मामले शामिल हैं जहां मध्यस्थ न्यायाधिकरण को फिर से सबूत पर विचार करना होगा, नए प्रमाणों के आधार पर योग्यता के आधार पर निष्कर्षों को संशोधित करें या मूल पुरस्कार में पूर्व में छोड़े गए नए निष्कर्षों और आदेशों को जोड़ें.[6]
लेख 27(2) एलसीआईए नियम ट्रिब्यूनल की शक्ति को अपनी पहल पर सुधार करने के लिए भी प्रदान करता है. ऐसा कोई भी सुधार किया जा सकता है 28 पुरस्कार जारी करने के दिन, पार्टियों के साथ पूर्व परामर्श के बाद. में 2014 LCIA नियमों का संस्करण, पिछले संस्करणों की तुलना में, मध्यस्थ न्यायाधिकरण की पहल पर एक पुरस्कार का सुधार केवल अनुच्छेद में उल्लिखित त्रुटियों के प्रकार तक सीमित नहीं है 27.1, परंतु "कोई त्रुटि (संगणना में किसी भी त्रुटि सहित, कोई लिपिक या टंकण त्रुटि या समान प्रकृति की कोई त्रुटि)".[7] जैसा कि एलसीआईए नियमों के उपयोगकर्ता गाइड में उल्लेख किया गया है, अन्य नियमों की तुलना में यह एक असामान्य प्रावधान है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण की व्यापक नई शक्तियों के लिए प्रदान करना.[8]
आखिरकार, जब यह उस रूप में आता है जिसमें सुधार किए जाते हैं, वे हमेशा लेखन में बने होते हैं, या तो एक अलग परिशिष्ट के रूप में (लेख 36(3)) आईसीसी नियमों का) या अलग ज्ञापन (लेख 26(4) एलसीआईए नियमों का). ये पुरस्कार का हिस्सा हैं, जैसा कि संबंधित नियमों द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया है. इसका मतलब है कि परिवर्तन सीधे मूल पुरस्कार के लिए नहीं किए गए हैं. जैसा कि एलसीआईए नियमों में उपयोगकर्ता की मार्गदर्शिका द्वारा दिया गया है, इस दृष्टिकोण के कई फायदे हैं: प्रथम, यह पुरस्कार के विभिन्न संस्करणों का स्पष्ट रिकॉर्ड रखता है; दूसरा, अधिकरण / ज्ञापन त्रुटियों के सुधार तक सीमित है और ट्रिब्यूनल के परिवर्तनों के बाद पुरस्कार के अद्यतन और संशोधित संस्करण वाले दस्तावेज़ की तुलना में आगे त्रुटियों के कम जोखिम को वहन करता है;, आखिरकार, ज्ञापन भी मध्यस्थ न्यायाधिकरण को स्पष्ट रूप से किए जाने वाले संशोधनों की रूपरेखा तैयार करने की अनुमति देता है.[9]
इसलिये, जबकि मध्यस्थता पुरस्कारों का सुधार एक आवश्यक पश्च-पुरस्कार उपाय हो सकता है, इसका आवेदन संकीर्ण और सीमित संख्या में होना चाहिए जहां वास्तविक त्रुटियों के निर्णय पर प्रभाव पड़ता है या सम्मानित किया जाता है. किसी भी सूरत में सुधार का अनुरोध नहीं किया जाना चाहिए “भेस में एक अपील की प्रक्रिया“, या ट्रिब्यूनल के पास मुद्दों पर पुनर्विचार करने का प्रयास है, दावा या सबूत यह पहले से ही शासन किया है.
[1] आईसीसी पंचाट को सचिवालय की गाइड, जेसन फ्राई, साइमन ग्रीनबर्ग और फ्रांसेस्का मजाज़, पी. 349, देख पूर्व अनुच्छेद 35 का 2012 आईसीसी नियम, अब अनुच्छेद 36(2) का 2017 आईसीसी नियम.
[2] आईसीसी पंचाट को सचिवालय की गाइड, जेसन फ्राई, साइमन ग्रीनबर्ग और फ्रांसेस्का मजाज़, के लिए. 3-1272.
[3] आईसीसी पंचाट को सचिवालय की गाइड, जेसन फ्राई, साइमन ग्रीनबर्ग और फ्रांसेस्का मजाज़, के लिए. 3-1272.
[4] के तहत मध्यस्थता करना 2014 LCIA नियम: उपयोगकर्ता की मार्गदर्शिका, मैक्सी शायर द्वारा, लिसा रिचमैन, एट अल।, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल, 2015), के लिए. 57.
[5] के तहत मध्यस्थता करना 2014 LCIA नियम: उपयोगकर्ता की मार्गदर्शिका, मैक्सी शायर द्वारा, लिसा रिचमैन, एट अल।, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल, 2015), के लिए. 58.
[6] के तहत मध्यस्थता करना 2014 LCIA नियम: उपयोगकर्ता की मार्गदर्शिका, मैक्सी शायर द्वारा, लिसा रिचमैन, एट अल।, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल, 2015), के लिए. 60.
[7] के तहत मध्यस्थता करना 2014 LCIA नियम: उपयोगकर्ता की मार्गदर्शिका, मैक्सी शायर द्वारा, लिसा रिचमैन, एट अल।, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल, 2015), सबसे अच्छा. 62-63.
[8] के तहत मध्यस्थता करना 2014 LCIA नियम: उपयोगकर्ता की मार्गदर्शिका, मैक्सी शायर द्वारा, लिसा रिचमैन, एट अल।, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल, 2015), सबसे अच्छा. 63-64.
[9] के तहत मध्यस्थता करना 2014 LCIA नियम: उपयोगकर्ता की मार्गदर्शिका, मैक्सी शायर द्वारा, लिसा रिचमैन , एट अल।, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल, 2015), के लिए. 65.