पेरिस में एक ICSID हियरिंग रूम
निवेश पंचाट में पार्टी की लागत
द्वारा हाल के एक लेख में वैश्विक पंचाट की समीक्षा, दूसरा संस्करण[1]हाल के अनुभवजन्य अध्ययन से पता चलता है कि निवेश मध्यस्थता की लागत दुर्भाग्य से वृद्धि पर फिर से है.
जबसे 2013, औसत पार्टी की लागत एक बड़े पैमाने पर USD थे 7.41 दावेदारों और USD के लिए मिलियन 5.19 उत्तरदाताओं के लिए लाख. फिर से पहले, अमरीकी डालर की औसत लागत 4.43 दावेदारों और USD के लिए मिलियन 4.6 उत्तरदाताओं के लिए लाख. यह की वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है 68% तथा 13%, क्रमश:. हालांकि ये आंकड़े बड़े दावों से प्रभावित हैं जैसे कि युकोस मामला,[2] फिर भी लागत में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है.
नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, दावेदार आम तौर पर अधिक से अधिक पार्टी की लागत को उकसाएंगे. इसके कारण दावों के सबूत के बोझ और प्रतिवादी-राज्यों की चिंता के कारण अधिक लागत वाले दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित करने के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं।.
दावेदारों और राज्यों दोनों के लिए पार्टी की लागत को काफी कम करना संभव है. फिर भी, मुख्य रूप से निवेशक-राज्य मध्यस्थ न्यायाधिकरणों की लागत के कारण, एक निवेश मध्यस्थता की न्यूनतम लागत USD होने की संभावना है 1.3 लाख या अधिक, नीचे दिए गए अनुसार.
निवेश पंचाट में पंचाट न्यायाधिकरण लागत
आज निवेश पंचाट की लागत अधिक होने के कारण मध्यस्थ पंचाट की फीस में वृद्धि है. के अंत में 2012, ट्रिब्यूनल की लागत USD औसत है 746,000. आज, वह संख्या लगभग बढ़ गई है 50% एक महत्वपूर्ण USD के लिए 1.19 दस लाख, इसका अर्थ है कि दोनों दलों को USD का वहन करने की उम्मीद होगी 595,000 अकेले न्यायाधिकरण के लिए लागत में.
सुहावना होते हुए, ICSID और UNCITRAL कार्यवाही के बीच औसत ट्रिब्यूनल लागत के बाद से अंतर में वृद्धि हुई है 2013. मंझला दर, तथापि, वैसा ही बने रहना. पूर्व 2013, औसत न्यायाधिकरण लागत USD थे 769,000 और अमरीकी डालर 853,000 ICSID और UNCITRAL मामलों के लिए, क्रमश:. तब से, औसत ICSID ट्रिब्यूनल लागत अब USD हैं 1.04 मिलियन जबकि UNCITRAL ट्रिब्यूनल की लागत USD पर है 1.38 दस लाख. असमानता इस तथ्य के बावजूद बढ़ गई कि आईसीएसआईडी ने उसी यूएसडी को बरकरार रखा है 3,000 के बाद से दैनिक शुल्क टोपी 1 जनवरी 2008 और करने के लिए परिवर्तन 2010 UNCITRAL नियमों ने अनुचित ट्रिब्यूनल फीस के मुद्दे को संबोधित किया.
निवेश पंचाट की न्यूनतम लागत
जबकि मध्यस्थ न्यायाधिकरणों की लागत को आसानी से कम नहीं किया जा सकता है, चूंकि यह पार्टियों के नियंत्रण से बाहर है, नाटकीय रूप से निवेश मध्यस्थता की समग्र लागत को कम करना संभव है, मुख्य रूप से कानूनी शुल्क को कम करके.
पिछले ग्राहकों के लिए निवेश मध्यस्थता में शामिल, उदाहरण के लिए, Aceris कानून कीमत पर इसकी कानूनी फीस, इसका अर्थ है कि फर्म द्वारा कोई लाभ अर्जित नहीं किया जाएगा जब तक कि मामला उसके ग्राहक के लिए सफल न हो.
यहां तक कि एक नंगे हड्डियों के लिए आईसीएसआईडी का दावा भी, तथापि, न्यूनतम लागत अभी भी कम से कम GBP होने की संभावना है 989,216 (अर्थात।, लगभग USD 1.3 दस लाख). नीचे दी गई तालिका एक निवेश मध्यस्थता की न्यूनतम संभावना लागत को दर्शाती है, अपेक्षाकृत लागत प्रभावी विशेषज्ञ शुल्क ग्रहण करना, प्रतिस्पर्धी कानूनी शुल्क और एक अपेक्षाकृत कुशल मध्यस्थ न्यायाधिकरण.
नंगे हड्डियों आईसीएसआईडी का दावा
थर्ड-पार्टी फंडिंग और निवेश पंचाट की न्यूनतम लागत
लगभग USD के निवेशक-राज्य मध्यस्थता की न्यूनतम लागत 1.3 निवेशक-राज्य विवादों के तीसरे पक्ष के वित्त पोषण के संबंध में भी मिलियन का निहितार्थ है.
सामान्य रूप में, थर्ड-पार्टी फ़ंड केवल उन मामलों की फंडिंग पर विचार करने के लिए तैयार रहते हैं, जहाँ पर उपलब्ध धन की दस गुना कम से कम रिटर्न संभव है।.
निवेशक-राज्य मध्यस्थता के लिए, फंड्स न्यूनतम रिटर्न पर विचार करते हैं क्योंकि यह राशि वास्तव में निवेश की गई थी, चूँकि इन राशियों को पुनः प्राप्त करना खोए हुए मुनाफे के लिए दावों की तुलना में कम सट्टा है और निवेशक-राज्य पंचाट में पुनर्मूल्यांकन का प्राथमिक उपाय है.
निवेशक-राज्य मध्यस्थता की न्यूनतम लागत सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए है USD 1.3 दस लाख, और निवेश की गई वास्तविक मात्रा को आम तौर पर फंडों द्वारा न्यूनतम रिटर्न माना जाता है, इसका मतलब है कि ऐसे मामले जहां USD से कम है 13 मिलियन का निवेश किया गया, तीसरे पक्ष के फंड द्वारा वित्त पोषित होने की अत्यधिक संभावना नहीं है.
इस प्रकार, दावेदार जिन्होंने USD से कम निवेश किया है 13 एक विदेशी राज्य में मिलियन उनके निवेशक-राज्य मध्यस्थता वित्त पोषित होने की संभावना नहीं है. यदि वे लगभग USD की न्यूनतम लागत का भुगतान नहीं कर सकते हैं 1.3 इस तरह के विवाद को लाने के लिए लाख, वे अदालत में अपना दिन कभी नहीं मना सकते हैं.
हर्जाना: क्या निवेश की लागत पंचाट वारंट की वापसी करता है?
के अंत के बाद से 2012, निवेश मध्यस्थता में दावा की गई औसत राशि USD तक बढ़ गई है 2.38 अमरीकी डालर से अरब 491.7 दस लाख. यहां तक कि बड़े बाहरी मामलों जैसे बाहर करने के बाद भी युकोस, औसत अभी भी USD है 1.13 एक अरब. सुहावना होते हुए, दावा राशि में वृद्धि के बावजूद, मामले की कार्यवाही में केवल छह महीने की मामूली वृद्धि हुई है. पूर्व 2103, एक औसत मामला चला 3.7 वर्षों. आज, तथापि, वह संख्या अब है 4.3 वर्षों. तो निवेश मध्यस्थता में उच्च लागत के लिए क्या खाते हैं?
निवेश पंचाट के आंकड़ों में ग्राफ लागत 1
आकृति 1 ऊपर से पार्टी की लागत के बीच संबंध का पता चलता है (संयुक्त) और विवाद में राशि. दूसरे शब्दों में, दावा जितना बड़ा होगा, आमतौर पर पार्टियों की कानूनी लागत अधिक होगी. जबकि यह भयावह हो सकता है, यह सिद्धांत को दर्शाता है कि आमतौर पर दांव अधिक होने पर पार्टियों को अधिक खर्च करने के लिए तैयार किया जाएगा. कुछ मामले आउटलेर बने रहेंगे, तथापि, मुख्य रूप से कानूनी लागतों के कारण, जो काफी भिन्न हो सकते हैं.
जबकि रिस्पोंडेंट स्टेट्स में प्रबलता थी 55% मामलों की, दी गई औसत राशि USD थी 1.08 एक अरब (अमरीकी डालर पर विचार 50 बिलियन युकोस अवार्ड) या अमरीकी डालर 171 दस लाख (अमरीकी डालर पर विचार नहीं 50 बिलियन युकोस अवार्ड).
इस प्रकार, जबकि दी गई राशियाँ दावा की गई शुरुआती राशियों की तुलना में बहुत कम थीं, दस से अधिक के एक कारक द्वारा, निवेश मध्यस्थता लाना वास्तव में उन पार्टियों के लिए लायक था, जो निवेश मध्यस्थता की महत्वपूर्ण लागत को वहन कर सकते थे.
- थॉमस डेविस, Aceris कानून
[1] यह अध्ययन अंत के बाद से हो रही निवेश संधि मध्यस्थताओं की समीक्षा करता है 2012. पहला संस्करण मिल सकता है यहाँ.
[2] उस मामले में दावेदारों की पार्टी की लागत USD थी 81.4 दस लाख, और प्रतिवादी की लागत USD तक पहुंच गई 31.5 दस लाख.
[3] उस मामले में लागत USD थे 26.7 कुल दावा USD में मिलियन 132.5 दस लाख, जो कि औसत संख्या से अच्छी तरह से ऊपर और नीचे दोनों हैं, क्रमश:. इसका कारण मामले के जटिल तथ्यों से संबंधित हो सकता है (जिसमें भ्रष्टाचार के आरोप शामिल थे) साथ ही अनंतिम उपायों के लिए एक अनुरोध जो कि एक प्रकटीकरण प्रकटीकरण प्रक्रिया थी.