के अनुसार लेख 53 आईसीएसआईडी कन्वेंशन का, ICSID पुरस्कार पार्टियों के लिए बाध्यकारी हैं और "इस कन्वेंशन में प्रदान किए गए उपायों को छोड़कर किसी भी अपील या किसी अन्य उपाय के अधीन नहीं होगा". जैसा कि द्वारा सही कहा गया है को में समिति स्टैंडर्ड चार्टर्ड बैंक v. तंजानिया इलेक्ट्रिक सप्लाई कंपनी मामला, यह "लेख ICSID प्रणाली की एक महत्वपूर्ण पहुँच को दर्शाता है, यानी, इसकी स्व-निहित प्रकृति, चूंकि ICSID की कार्यवाही में राष्ट्रीय न्यायालयों की कोई भूमिका नहीं है."[1] ICSID कन्वेंशन प्रदान करता है, तथापि, पुरस्कार के बाद के कई उपायों के लिए[2] जिनमें से आंकड़े रद्द करने की कार्यवाही. पुरस्कार के बाद के अन्य उपायों के विपरीत, अंतिम निर्णय देने वाले प्रारंभिक मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष विलोपन की कार्यवाही नहीं की जाती है, लेकिन तीन सदस्यों के एक नए पैनल से पहले जिसे an . कहा जाता है को समिति.
रद्द करने की कार्यवाही के लिए रूपरेखा निर्धारित की गई है लेख 52 आईसीएसआईडी कन्वेंशन का, जिसमें आधारों की एक विस्तृत और सीमित सूची शामिल है, जिस पर किसी भी पक्ष द्वारा किसी पुरस्कार को रद्द करने की मांग की जा सकती है:
- ट्रिब्यूनल का गठन ठीक से नहीं किया गया था;
- अधिकरण अपनी शक्तियों को प्रकट कर चुका है;
- ट्रिब्यूनल के एक सदस्य की ओर से भ्रष्टाचार था;
- प्रक्रिया के एक मौलिक नियम से एक गंभीर प्रस्थान हुआ है; तथा
- यह पुरस्कार उन कारणों को बताने में विफल रहा है जिन पर यह आधारित है.
चूंकि विलोपन की कार्यवाही एक असाधारण उपाय है जो कि "आईसीएसआईडी मध्यस्थता कार्यवाही की अखंडता सुनिश्चित करने का इरादा है, उनकी वास्तविक शुद्धता नहीं",[3] मतलब है कि को समितियां अपीलीय अदालतों के रूप में कार्य नहीं करती हैं, जिनके पास अंतिम निर्णय के सार को फिर से देखने की शक्ति होती है, अंतिम पुरस्कार को रद्द करने में सफलता की संभावना सीमित है. जैसा कि में दिखाया गया है फरवरी में आईसीएसआईडी द्वारा जारी आंकड़े 2022, के बीच 2011-2020, एक दशक, केवल सात पुरस्कारों को पूरी तरह या आंशिक रूप से रद्द कर दिया गया था:
रद्द करने की कार्यवाही की सफलता की बहुत कम दर के अलावा (उसी दशक में, 56 रद्द करने के अनुरोधों को खारिज कर दिया गया था, जिसका अर्थ है कि रद्द करने के आवेदन सफल होने की तुलना में आठ गुना अधिक खारिज होने की संभावना थी), रद्द करने की कार्यवाही की उच्च लागत होती है.
ICSID रद्द करने की कार्यवाही की लागत
प्रारंभिक मध्यस्थता कार्यवाही के लिए,[4] पार्टियों द्वारा रद्द करने की कार्यवाही में कई लागतें खर्च की जाती हैं. प्रथम, आवेदक को a के भुगतान के लिए आगे बढ़ना होगा USD . का अप्रतिदेय आवास शुल्क 25,000. दूसरा, प्रारंभिक कार्यवाही में लागत पर अग्रिम की व्यवस्था के विपरीत जहां पार्टियों को अग्रिम भुगतान करने के लिए कहा जाता है(रों) समान आधार पर लागत पर, प्रशासनिक और वित्तीय विनियमन नियम 14(3)(इ) निर्धारित करता है कि "आवेदक यह करेगा पूरी तरह से जिम्मेदार बनें समिति के गठन के बाद खर्चों को कवर करने के लिए महासचिव द्वारा अनुरोधित अग्रिम भुगतान करने के लिए, और अनुच्छेद के अनुसार समिति के अधिकार के पक्षपात के बिना 52(4) यह तय करने के लिए कन्वेंशन का कि कैसे और किसके द्वारा रद्द करने की कार्यवाही के संबंध में किए गए खर्च का भुगतान किया जाएगा." तीसरा, पार्टियों को उनके प्रतिनिधित्व और संबंधित खर्चों के लिए कानूनी शुल्क देना होगा.
में पढाई ब्रिटिश इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल एंड कम्पेरेटिव लॉ एंड एलेन द्वारा प्रकाशित & ओवरी इन 2021, हाल के वर्षों में रद्द करने की कार्यवाही की कुल लागत का विश्लेषण किया गया था. अध्ययन से पता चला है कि "रद्द करने के लिए आवेदकों की औसत लागत में वृद्धि हुई 29% और प्रतिवादी राज्यों की आवेदन रद्द करने की लागत लगभग एक चौथाई बढ़ गई".[5] की लागत के संबंध में को समितियों, अध्ययन ने लगभग USD . की वृद्धि पर जोर दिया 20,000 जबसे 2017.[6] इन आंकड़ों के आधार पर, एक पार्टी द्वारा रद्द करने की कार्यवाही के लिए खर्च की जाने वाली औसत राशि के बीच है USD 1.1-1.4 दस लाख, इसके साथ को समितियों की लागत USD 410,000-460,000 रद्द करने की मांग करने वाली पार्टी द्वारा भुगतान किया जाना:
विलोपन पर निर्णयों में लागत का आवंटन
इसके अनुसार लेख 52(4) आईसीएसआईडी कन्वेंशन का, "लेख के प्रावधान 41-45, 48, 49, 53 तथा 54, और अध्याय VI और VII में समिति के समक्ष कार्यवाही के लिए उत्परिवर्ती उत्परिवर्तन लागू होंगे." के बदले में, लेख 61(2) ICSID कन्वेंशन के अध्याय VI का वह प्रदान करता है, जब तक कि दोनों पक्षों के बीच सहमति न हो, ट्रिब्यूनल "तय करेगा कि कैसे और किसके द्वारा वे खर्चे, ट्रिब्यूनल के सदस्यों की फीस और खर्च और केंद्र की सुविधाओं के उपयोग के लिए शुल्क का भुगतान करना होगा. ऐसा निर्णय पुरस्कार का हिस्सा होगा."दूसरे शब्दों में, जब तक कि दोनों पक्षों के बीच सहमति न हो, को रद्द करने पर अपने निर्णयों में लागत आवंटित करते समय समितियां विवेक का निपटान करती हैं.
प्रयोग में, इस विवेक का विभिन्न तरीकों से प्रयोग किया गया है. हालांकि को समितियां लागत-अनुसरण-घटना के सिद्धांत का पालन कर सकती हैं, सफल पार्टी द्वारा किए गए कानूनी शुल्क के संबंध में यह दृष्टिकोण एक समान नहीं है.
निश्चित को समितियों ने माना है कि, ऐसे मामलों में जहां रद्द करने का आवेदन तुच्छ नहीं था, जबकि असफल पार्टी रद्दीकरण कार्यवाही की कुल लागत वहन करेगी, पक्ष अपनी कानूनी प्रतिनिधित्व लागत स्वयं वहन करेंगे.[7] अन्य को समितियों ने यह माना है कि असफल पक्ष को रद्द करने की कार्यवाही की संपूर्ण लागत और साथ ही दूसरे पक्ष द्वारा किए गए कानूनी खर्च का वहन करना होगा।, या तो समग्रता में[8] या केवल उनका उचित हिस्सा.[9]
हाल ही में रद्द करने की कार्यवाही की लागत के उदाहरण
केस उदाहरण 1: ग्लेनकोर इंटरनेशनल एजी & सीआई प्रोडेको एसए वी. कोलंबिया गणराज्य (ICSID केस नं. एआरबी/16/6)
रद्द करने की कार्यवाही के दौरान, पार्टियों ने निम्नलिखित लागतों को वहन किया::
- रद्द करने की कार्यवाही की लागत की राशि USD 272,584.51.[10]
- कोलंबिया की कानूनी प्रतिनिधित्व लागत और संबंधित खर्च की राशि USD 752,464.06.[11]
- ग्लेनकोर और प्रोडेको की कानूनी प्रतिनिधित्व लागत और संबंधित खर्च की राशि USD 1,272,357.18.[12]
The करने के लिएग समिति ने रद्द करने के आवेदन को खारिज कर दिया. लागत आवंटित करते समय, के को समिति ने फैसला किया कि कोलंबिया "की संपूर्णता को वहन करेगारद्द करने की कार्यवाही की लागत.[13] विरोधी पक्षकार की कानूनी फीस के संबंध में, के को समिति ने कहा कि यह "कोई कारण नहीं देख सकता है कि ग्लेनकोर और प्रोडेको को लागतें क्यों उठानी चाहिए थीं जो कि कोलंबिया द्वारा किए गए खर्च से आधे से अधिक थीं. इन परिस्थितियों में, यह मानता है कि ग्लेनकोर और प्रोडेको को USD की राशि का पुरस्कार देना न्यायसंगत है 1,000,000.00 लागत और व्यय के संबंध में."[14]
केस उदाहरण 2: क्यूब इंफ्रास्ट्रक्चर फंड SICAV और अन्य v. स्पेन का साम्राज्य (ICSID केस नं. एआरबी/15/20)
रद्द करने की कार्यवाही के दौरान, पार्टियों ने निम्नलिखित लागतों को वहन किया::
- रद्द करने की कार्यवाही की लागत की राशि USD 481,080.90.[15]
- स्पेन की कानूनी प्रतिनिधित्व लागत और संबंधित खर्च की राशि ईयूआर 1,135,517.05.[16]
- Cube's और Demeter की कानूनी प्रतिनिधित्व लागत और संबद्ध व्यय की राशि ईयूआर 1,037,773.63.[17]
रद्द करने के आवेदन को खारिज करने के बाद, के को समिति ने स्पेन को आदेश दिया "कार्यवाही की सभी लागतों को वहन करने के लिए, समिति की फीस और खर्च सहित, ICSID की प्रशासनिक शुल्क और USD की राशि में प्रत्यक्ष व्यय 481,080.90 और Cube और Demeter की कानूनी फीस और खर्चों को EUR . की राशि में कवर करने के लिए 1,037,773.63."[18]
निष्कर्ष
रद्द करने की कार्यवाही की बहुत कम सफलता और उनकी बढ़ती लागत को देखते हुए, संभावित रूप से ICSID पुरस्कार को रद्द करने की मांग करने वाले पक्षों को चार्ज करने से पहले अपने आवेदन की सभी शक्तियों और कमजोरियों पर विचार करना चाहिए. उन्हें यह भी ध्यान रखना चाहिए कि, जबकि उनका आवेदन सफल होने पर वे रद्द करने की कार्यवाही की लागत वसूल कर सकते हैं, यह अकेले आवेदक है जिसे अग्रिम भुगतान करना आवश्यक है(रों) इन कार्यवाहियों के लिए आवश्यक लागतों पर. यह रद्द करने की कार्यवाही को आर्थिक रूप से चुनौतीपूर्ण बनाता है, खासकर उन मामलों में जहां सफलता की संभावना कम है.
[1] स्टैंडर्ड चार्टर्ड बैंक v. तंजानिया इलेक्ट्रिक सप्लाई कंपनी लिमिटेड, ICSID केस नं. एआरबी/10/20, रद्द करने के आवेदन पर निर्णय, 22 अगस्त 2018, के लिए. 58.
[2] पुरस्कार के बाद के अन्य उपाय हैं (मैं) अनुपूरक निर्णय या पुरस्कार में सुधार (लेख 49 आईसीएसआईडी कन्वेंशन का), (द्वितीय) पुरस्कार की व्याख्या (लेख 50 आईसीएसआईडी कन्वेंशन का), तथा (तृतीय) पुरस्कार का पुनरीक्षण (लेख 51 आईसीएसआईडी कन्वेंशन का).
[3] वेस्टी ग्रुप लिमिटेड. वी. वेनेज़ुएला के बोलीविया गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/06/14, घोषणा पर निर्णय, 26 अप्रैल 2019, के लिए. 56.
[4] देख ICSID पंचाट में लागत पर अग्रिम, एसेरिस लॉ द्वारा प्रकाशित 12 जुलाई 2019.
[5] "2021 आनुभविक अध्ययन: लागत, नुकसान और निवेशक-राज्य पंचाट की अवधि", बीआईसीएल और एलन द्वारा प्रकाशित अध्ययन & ओवरी, जून 2021, पी. 24.
[6] "2021 आनुभविक अध्ययन: लागत, नुकसान और निवेशक-राज्य पंचाट की अवधि", बीआईसीएल और एलन द्वारा प्रकाशित अध्ययन & ओवरी, जून 2021, पी. 24.
[7] इम्प्रेगिलो एस.पी.ए. वी. अर्जेंटीना गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/07/17, आवेदन रद्द करने पर तदर्थ समिति का निर्णय, 24 जनवरी 2014, के लिए. 221.
[8] अलापली इलेक्ट्रिक बी.वी.. वी. तुर्की का गणतंत्र, ICSID केस नं. एआरबी/08/13, घोषणा पर निर्णय, 10 जुलाई 2014, के लिए. 264.
[9] ग्लेनकोर इंटरनेशनल एजी & सीआई प्रोडेको एसए वी. कोलंबिया गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/16/6, घोषणा पर निर्णय, 22 सितंबर 2021, के लिए. 423.
[10] ग्लेनकोर इंटरनेशनल एजी & सीआई प्रोडेको एसए वी. कोलंबिया गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/16/6, घोषणा पर निर्णय, 22 सितंबर 2021, के लिए. 420.
[11] ग्लेनकोर इंटरनेशनल एजी & सीआई प्रोडेको एसए वी. कोलंबिया गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/16/6, घोषणा पर निर्णय, 22 सितंबर 2021, के लिए. 422.
[12] ग्लेनकोर इंटरनेशनल एजी & सीआई प्रोडेको एसए वी. कोलंबिया गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/16/6, घोषणा पर निर्णय, 22 सितंबर 2021, के लिए. 422.
[13] ग्लेनकोर इंटरनेशनल एजी & सीआई प्रोडेको एसए वी. कोलंबिया गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/16/6, घोषणा पर निर्णय, 22 सितंबर 2021, के लिए. 421.
[14] ग्लेनकोर इंटरनेशनल एजी & सीआई प्रोडेको एसए वी. कोलंबिया गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/16/6, घोषणा पर निर्णय, 22 सितंबर 2021, के लिए. 423.
[15] क्यूब इंफ्रास्ट्रक्चर फंड SICAV और अन्य v. स्पेन का साम्राज्य, ICSID केस नं. एआरबी/15/20, घोषणा पर निर्णय, 28 मार्च 2022, के लिए. 501.
[16] क्यूब इंफ्रास्ट्रक्चर फंड SICAV और अन्य v. स्पेन का साम्राज्य, ICSID केस नं. एआरबी/15/20, घोषणा पर निर्णय, 28 मार्च 2022, के लिए. 481.
[17] क्यूब इंफ्रास्ट्रक्चर फंड SICAV और अन्य v. स्पेन का साम्राज्य, ICSID केस नं. एआरबी/15/20, घोषणा पर निर्णय, 28 मार्च 2022, के लिए. 488.
[18] क्यूब इंफ्रास्ट्रक्चर फंड SICAV और अन्य v. स्पेन का साम्राज्य, ICSID केस नं. एआरबी/15/20, घोषणा पर निर्णय, 28 मार्च 2022, के लिए. 503.