कोविड -19, फोर्स मेजर और आर्बिट्रेशन

ऐसा लगता है कि व्यवसायों को COVID-19 द्वारा पूर्वनिर्धारित किया जाएगा, जोर लगाना और मध्यस्थता (या मुकदमेबाजी) आने वाले वर्ष में. व्यवसायों की वर्तमान क्षमता अपने संविदात्मक दायित्वों को पूरा करने के लिए नए कोरोनावायरस के तेजी से प्रसार से काफी प्रभावित हुई है, तथाकथित COVID-19, जो आधिकारिक तौर पर था विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा एक महामारी घोषित पर 11 मार्च 2020, और प्रतिक्रिया में देशों द्वारा उठाए गए अभूतपूर्व उपाय (यात्रा संबंधी नियंत्रण, व्यवसायों को बंद करना, क्वारंटाइन) रोग के आगे प्रसार को प्रतिबंधित करने के लिए.

इस ब्लॉग में, हम इस बात पर विचार करेंगे कि क्या और किन परिस्थितियों में अवधारणा जोर लगाना और हताशा और कठिनाई के संबंधित कानूनी सिद्धांत COVID-19 प्रभावित दलों द्वारा मध्यस्थता में अपने संविदात्मक दायित्वों के गैर-प्रदर्शन के दायित्व से आंशिक या पूर्ण छूट का दावा करने के लिए नियोजित किया जा सकता है (और मुकदमेबाजी).

अंग्रेजी कानून के तहत फोर्स मेजर और फ्रस्ट्रेशन

बल मझधार, जिसमें फ्रेंच मूल है, अंग्रेजी कानून के तहत मान्यता प्राप्त कानूनी सिद्धांत नहीं है.

फिर भी, यदि कोई है तो COVID-19 के कारण गैर-प्रदर्शन का बहाना किया जा सकता है जोर लगाना अंग्रेजी कानून द्वारा शासित एक अनुबंध में खंड, COVID-19 प्रकोप को कवर करने के लिए जिसका शब्दांकन विस्तृत या स्पष्ट है; उदाहरण के लिए, अगर वहाँ एक विशेष संदर्भ है "महामारियां", "महामारी""क्वारंटाइन“उस खंड में, जैसा कि आमतौर पर होता है.

यदि नही जोर लगाना खंड मौजूद है, इसके बजाय हताशा की सामान्य कानून अवधारणा को लागू किया जा सकता है. अंग्रेजी कानून के तहत, अनुबंध के गठन के बाद कुछ होने पर हताशा की जमीन पर एक अनुबंध का निर्वहन किया जा सकता है, अर्थात।, एक बाहरी घटना या स्थिति के बाहरी परिवर्तन ने इस पर भरोसा करने की मांग करने वाली पार्टी द्वारा योगदान नहीं दिया, जो अनुबंध को पूरा करने के लिए इसे शारीरिक या व्यावसायिक रूप से असंभव बनाता है.[1]

यद्यपि सिद्धांत संकीर्ण दायरे में संचालित होता है (इस तरह के आयोजनों के उदाहरण जो सिद्धांत को संचालन में लाने के लिए आयोजित किए गए हैं उनमें विस्फोट शामिल हैं, एक जहाज की जब्ती और एक विदेशी सरकार द्वारा अनुबंध की विषय वस्तु का निष्कासन),[2] COVID-19 का प्रकोप हो सकता है, यकीनन, एक निराशाजनक घटना के रूप में योग्य हैं.

तथापि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मात्र असुविधा है, कष्ट, अनुबंध या देरी करने में वित्तीय हानि शामिल है, जो पार्टियों द्वारा किए गए वाणिज्यिक जोखिम के भीतर है, अनुबंधों को विफल करने के लिए अपर्याप्त आयोजित किया गया है, अंग्रेजी कानून के रूप में.[3]

फ्रांसीसी कानून के तहत फोर्स मेजेअर एंड हार्डशिप

COVID-19 प्रकोप से प्रभावित फ्रांसीसी कानून-शासित अनुबंधों की पार्टियां कोडित सिद्धांतों पर भरोसा करना चाह सकती हैं जोर लगाना और / या कठिनाई उनके दायित्वों के गैर प्रदर्शन से छोड़े जाने के लिए.

लेख 1218 फ्रांसीसी नागरिक संहिता का परिभाषित करता है जोर लगाना देनदार के दायित्वों के प्रदर्शन को रोकने वाली घटना के रूप में, जो है:

1. देनदार के नियंत्रण से परे,
2. जो अनुबंध के समापन के समय यथोचित नहीं हो सकता था (अप्रत्याशितता का कारक) तथा
3. जिनके प्रभावों को उचित उपायों से नहीं टाला जा सकता था (शमन कारक).

यदि रोकथाम अस्थायी है, दायित्व का प्रदर्शन केवल निलंबित है, जब तक देरी जो परिणाम अनुबंध की समाप्ति को सही ठहराती है.

यदि रोकथाम स्थायी है, अनुबंध को कानून के संचालन से समाप्त किया जाता है और पार्टियों को उनके निरंतर दायित्वों से छुट्टी दे दी जाती है, लेखों में दी गई शर्तों के तहत 1351^[4] तथा 1351-1,^[5] अर्थात।, मुख्य रूप से अगर वे घटना के जोखिम को सहन करने के लिए सहमत नहीं हुए हैं या उन्हें प्रदर्शन करने के लिए पहले नोटिस नहीं दिया गया है.

हालांकि COVID-19 वायरस निस्संदेह एक बाहरी घटना है, पार्टियों के नियंत्रण से परे, अप्रत्याशितता और शमन कारक, साथ ही कि क्या रोकथाम अस्थायी या स्थायी है, अनुच्छेद को लागू करने की मांग करने वाले पक्ष द्वारा सिद्ध किया जाएगा 1218, प्रत्येक मामले की विशेष परिस्थितियों के आधार पर.

आगे की, नव-डाला के अनुरूप लेख 1195 फ्रांसीसी नागरिक संहिता का, कष्ट का आह्वान किया जा सकता है, जब तक कि इसके आवेदन को छोड़कर कोई संविदात्मक प्रावधान नहीं है, अगर:

1. परिस्थितियों में बदलाव आ रहा है,
2. अनुबंध के समापन के समय यह देखने योग्य नहीं था,
3. जो अनुबंध के प्रदर्शन को अत्यधिक बढ़ाता है और
4. राहत चाहने वाली पार्टी ने मुश्किल से जोखिम उठाने के लिए अनुबंध को स्वीकार नहीं किया है.

इस तरह के असंतुलन से पीड़ित पार्टी फिर अपने समकक्ष से अनुबंध को फिर से शुरू करने का अनुरोध कर सकती है. पुनर्जन्म काल के दौरान, पार्टियों को चाहिए, फिर भी, उनके संबंधित दायित्वों का पालन और प्रदर्शन करना जारी रखें.

यदि पुनर्जागरण विफल हो जाता है, पक्ष अनुबंध को समाप्त करने या किसी न्यायाधीश / मध्यस्थ को मामले को संदर्भित करने का निर्णय ले सकते हैं ताकि इसे संशोधित या समाप्त किया जा सके.

भले ही कठिनाई को साबित करने की दहलीज अधिक है और मोटे तौर पर प्रत्येक मामले के तथ्यों पर निर्भर करेगा, यकीनन, COVID-19 का प्रभाव परिस्थितियों में एक अप्रत्याशित बदलाव है जो कुछ अनुबंधों के प्रदर्शन को अत्यधिक रूप से खराब कर सकता है, और इसी वजह से, उनके संशोधन या समाप्ति का औचित्य साबित करें.

चीनी कानून के तहत फोर्स मेजर

लेख के लिए पीछा 117 तथा 118 पीआरसी के[6] अनुबंध कानून, जोर लगाना किसी भी उद्देश्य की स्थिति के रूप में परिभाषित किया गया है जो कि अप्राप्य है, अपरिहार्य और अकल्पनीय, जो प्रभावित पक्ष को दायित्व से भाग या संपूर्ण में छूट देता है, बशर्ते कि अन्य पार्टी को सूचित किया जाए और उचित अवधि के भीतर पर्याप्त प्रमाण दिया जाए.

सुहावना होते हुए, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को बढ़ावा देने के लिए चीन परिषद, एक अर्ध-सरकारी निकाय, जारी करता रहा है राजसी प्रमाण पत्र के लिए बाध्य करें चीनी व्यवसायों के लिए, सत्यापित करने के लिए कि COVID-19 का गठन किया गया है जोर लगाना प्रतिस्पर्धा.

ये प्रमाण पत्र, तथापि, स्वचालित रूप से चीनी पक्षों को अपने दायित्वों को पूरा करने से छूट नहीं देते हैं, खासकर जब विदेशी समकक्षों का संबंध है. यहां तक ​​कि चीनी कानून के तहत भी, एक तथ्य-विशिष्ट विश्लेषण का पता लगाने के लिए आयोजित किया जाना चाहिए कि क्या और किस हद तक प्रभावित पार्टी को बहाना किया जा सकता है.

निष्कर्ष

जबकि COVID-19 का प्रकोप जारी है, अनुबंधों पर इसके विघटनकारी प्रभाव के संदर्भ में कोई निर्णायक जवाब देने का प्रयास नहीं किया जाना चाहिए. बल मझधार खंड और संबंधित कानूनी अवधारणाएँ, जिनका सामना विभिन्न राष्ट्रों के सभी देशों के कानूनों के तहत किया जाता है, वास्तव में कुछ व्यवसायों के बचाव में आ सकता है.

तथापि, अधिकांश देशों के अधिकांश कानूनों के तहत आह्वान करने की दहलीज जोर लगाना या कठिनाई अधिक है, आवश्यक विश्लेषण काफी हद तक विशिष्ट है, और परिणाम अंत में मध्यस्थ न्यायाधिकरण पर निर्भर करेगा (या अदालत) संबंधित अनुबंध प्रावधानों की व्याख्या करते समय विवेक (यदि कोई), तथ्यों और लागू कानूनी सिद्धांत.

फिर भी, ऐसा लगता है कि COVID-19, जोर लगाना और आने वाले वर्ष में मध्यस्थता का महत्व होगा.

• अनास्तासिया तेज़वेलेको, Aceris Law LLC

[1] एच. बील, संविदा पर चिट्टी, 32 ईडी. 2018, सबसे अच्छा. 23-001 तथा 23-007.

[2] एच. बील, संविदा पर चिट्टी, 32 ईडी. 2018, सबसे अच्छा. 23-002 तथा 23-021.

[3] एच. बील, संविदा पर चिट्टी, 32 ईडी. 2018, के लिए. 23-021.

[4] कला. 1351 फ्रेंच सिविल कोड पढ़ता है: "प्रदर्शन के कार्य को निष्पादित करने की असंभवता ऋणी को उस असंभावना की सीमा तक निर्वहन करती है जहां यह बल की घटना से उत्पन्न होता है और निश्चित है, जब तक वह इस घटना के जोखिम को सहन करने के लिए सहमत नहीं हुआ था या पहले प्रदर्शन करने के लिए नोटिस दिया गया था."

[5] कला. 1351-1 फ्रेंच सिविल कोड पढ़ता है: "जहां प्रदर्शन की असंभवता उस चीज के नुकसान का परिणाम है जो बकाया है, देनदार जिन्हें प्रदर्शन करने के लिए नोटिस दिया गया है, उन्हें अभी भी छुट्टी दे दी गई है, यदि वह साबित करता है कि नुकसान समान रूप से हुआ होगा, यदि उसका दायित्व निभाया गया है. उसे जरूर, तथापि, लेनदार को उसके अधिकार और बात से जुड़े दावों को सौंपें."

[6] पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना का कानून.