आज के डिजिटल दुनिया में cyberattacks तेजी से सामान्य होते जा रहे हैं और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता अप्रभावित रहीं नहीं किया गया है. इसके विपरीत, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता अत्यधिक cyberattacks के लिए अतिसंवेदनशील हो सकता है. यह अपने स्वभाव और अंतर्निहित सिद्धांतों द्वारा समझाया गया है, अर्थात् गोपनीयता, गोपनीयता, प्रक्रियात्मक लचीलापन और कई खिलाड़ियों और संवेदनशील डेटा की भागीदारी.
में 2015, उदाहरण के लिए, की वेबसाइट पंचाट के स्थाई न्यायालय हैक की गई थी during an arbitration between China and the Philippines over a sensitive maritime border dispute. The same is true for the legal sector in general, के रूप में इसका सबूत 'पनामा पत्रों' रिसाव, जो एक पनामा आधारित कानूनी फर्म के कब्जे में एन्क्रिप्टेड अटॉर्नी ग्राहक दस्तावेजों के लाखों लोगों की रिहाई शामिल.
इस तरह की घटनाओं के प्रकाश में, न्यू यॉर्क में पंचाट सप्ताह के दौरान, को 2020 के संस्करण अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में साइबर सुरक्षा पर प्रोटोकॉल जारी किया गया. इस प्रोटोकॉल व्यावसायिक मध्यस्थता के लिए अंतर्राष्ट्रीय परिषद की एक संयुक्त दो साल के प्रयास का परिणाम है, संघर्ष निवारण और संकल्प के लिए अंतरराष्ट्रीय संस्थान और न्यूयॉर्क शहर बार. इसका उद्देश्य मध्यस्थता समुदाय में और मदद करने के लिए मध्यस्थता प्रतिभागियों संभावित जोखिमों को कम करने के लिए उचित उपाय अपनाने साइबर सुरक्षा मामलों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए है.[1]
एक ही शिरे में, में 2018, इंटरनेशनल बार एसोसिएशन के अपने स्वयं के सेट प्रकाशित किया था साइबर सुरक्षा दिशानिर्देश. उनका लक्ष्य खुद को डेटा सुरक्षा और संभावित देयता के उल्लंघनों से रक्षा करने में कंपनियों की सहायता के लिए है, साथ ही एक साइबर हमले का के मामले में अपने अभियान चल रहा है ध्यान में रखते हुए.
अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में साइबर सुरक्षा उल्लंघन के परिणाम क्या हैं?
एक साइबर हमले का का प्रभाव प्रत्येक मामले की विशेष परिस्थितियों के आधार पर भिन्न होगा. हालाँकि, सामान्य रूप में, यह हो सकता है, सदा, में:
- जिसकी जानकारी किसी भी प्रतिभागी के लिए एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता और आर्थिक नुकसान की कुल लागत की वृद्धि हुई है समझौता किया है;[2]
- अतिरिक्त देरी और मध्यस्थ कार्यवाही की हताशा, के रूप में यह व्यावहारिक मुद्दों के एक नंबर को जन्म दे सकता, जैसे हैक की गई सबूत की स्वीकार्यता, अतिरिक्त लागत के आवंटन, निष्पक्षता और मध्यस्थों की स्वतंत्रता के संभावित पूछताछ (जो समय पर हो सकता है वारंटीशुदा), के साथ-साथ उचित उपाय करने के मामले में असहमति उल्लंघन उपाय करने अपनाए जाने वाले;
- घटना के प्रतिकूल मीडिया कवरेज से प्रतिष्ठा क्षति, विशेष रूप से मध्यस्थों को, संस्थाओं और वकील;[3]
- प्रासंगिक कानूनों के तहत संभावित अनुबंध और / या tortious दायित्व, मुख्य रूप से दुनिया भर में जगह में वर्तमान में कई डेटा संरक्षण व्यवस्थाओं द्वारा लगाए गए साइबर सुरक्षा आवश्यकताओं के उल्लंघन के लिए.[4] उदाहरण के लिए, उचित सुरक्षा उपाय मुकदमा चलाने के लिए नेतृत्व कर सकते हैं तैनात करने के लिए एक विफलता, जुर्माना और तहत नियामक प्रतिबंधों जनरल डेटा संरक्षण विनियम, यूरोप या में लागू जनरल डेटा संरक्षण कानून, ब्राजील में लागू.[5]
कम करने के लिए सबसे अच्छा तरीका अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में cyberattacks का जोखिम क्या है?
प्रभावी साइबर सुरक्षा सभी मध्यस्थता प्रतिभागियों की सक्रिय और चल रहे भागीदारी अनिवार्य बनाता है, अर्थात् दलों, सलाह, मध्यस्थों, का प्रबंध संस्थानों (यदि कोई), विशेषज्ञों, गवाहों और किसी भी अन्य व्यक्ति जो मध्यस्थता प्रक्रिया में शामिल किया जा सकता है.[6]
विशेष रूप से, मध्यस्थ संस्थाओं, उनके प्रशासन भूमिका की वजह से, काम साइबर सुरक्षा रणनीति के लिए फिट एक केंद्रीकृत तरीका है कि उन्हें cyberattacks की बढ़ती मिलावट पर कब्जा करने के लिए सक्षम होगा में हैं. के बदले में, arbitrators can decide on ‘extra layers of protection’, प्रक्रियात्मक आदेश में सन्निहित और प्रत्येक व्यक्ति के मामले की जरूरतों के अनुरूप.
यह ध्यान दिया जाना है, फिर भी, साइबर सुरक्षा के महत्व को अतिरंजित नहीं किया जाना चाहिए कि. स्थितियों में अधिक महंगा उपायों जहां साइबर घुसपैठ के जोखिम को पर्याप्त नहीं हैं उल्टा हो सकता है.
इसके फलस्वरूप, सबसे अच्छा तरीका अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में सभी प्रतिभागियों सामूहिक जिम्मेदारी का एक साझा समझ के हिस्से के रूप में उनकी भूमिका को पहचानकर साइबर सुरक्षा चिंताओं एक ध्वनि विचार देने के लिए के लिए होगा, विशेष रूप से जहां हमलों आगामी लग सकता है, लेकिन समस्या का समाधान कर अपने आप में एक अंत नहीं होना चाहिए.
- अनास्तासिया Tzevelekou, Aceris कानून LLC
[1] के प्राक्कथन 2020 मसविदा बनाना, के लिए. मैं.
[2] सिद्धांत को टीका 1(घ) प्रोटोकॉल के.
[3] पूर्वोक्त.
[4] पूर्वोक्त.
[5] सिद्धांत को टीका 4(ख) प्रोटोकॉल के.
[6] एस. कोहेन और एम. Morril, टीडीएम विशेषांक के लिए परिचयात्मक नोट अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में साइबर सुरक्षा (2019).