चर्चित मामला नीर v. संयुक्त मैक्सिकन राज्य न्याय को अस्वीकार करने के संबंध में उपचार का एक मानक निर्धारित करें, उचित और न्यायसंगत उपचार और अंतर्राष्ट्रीय कानून में उपचार का न्यूनतम मानक, जो आज भी प्रासंगिक है और काफी हद तक लागू है और निवेश मध्यस्थता में आज पर निर्भर है.
इस निर्णय का प्रतिपादन किया गया 15 अक्टूबर 1926 दावा आयोग द्वारा, के नीचे 1923 संयुक्त राज्य अमेरिका-संयुक्त मैक्सिकन राज्य सम्मेलन. पहली बार, दावा आयोग ने न्याय से वंचित करने के लिए एक मानक रखा.
यदि, पॉल नीर, मेक्सिको में रहने वाला एक अमेरिकी नागरिक, मैक्सिकन सशस्त्र पुरुषों के एक समूह द्वारा गोली मारकर हत्या कर दी गई थी. संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार ने पॉल नीर की विधवा और बेटी की ओर से संयुक्त मैक्सिकन राज्यों के खिलाफ अमेरिकी डॉलर की क्षति के लिए दावा दायर किया 100,000.00.
अपने निर्णय में, आयोग, न्याय मानक के खंडन के संबंध में, कहा कि "एक एलियन का इलाज, एक अंतर्राष्ट्रीय परिसीमन का गठन करने के लिए, एक नाराजगी के लिए राशि चाहिए, बुरा विश्वास करने के लिए, कर्तव्य की उपेक्षा करना, या सरकारी कार्रवाई की अपर्याप्तता से अब तक अंतरराष्ट्रीय मानकों की कमी है कि हर उचित और निष्पक्ष आदमी अपनी अपर्याप्तता को आसानी से पहचान लेगा."
इस मानक का उल्लंघन तब होता है जब अनुपालन की स्पष्ट कमी होती है और जब कोई कानून मानक को पूरी तरह से संतुष्ट नहीं करता है. इसलिए यह एक उच्च परिभाषा मानक बनाने वाली एक व्यापक परिभाषा है. अतिरिक्त, "सरकारी कार्रवाई" को सरकार की सभी शाखाओं को शामिल करने के लिए माना जाता है, न्यायपालिका सहित, विधायिका और कार्यपालिका.
के अतिरिक्त, मानक के उल्लंघन का आरोप लगाने वाली पार्टी को तथ्यों को "साबित करना चाहिए"ठोस सबूत", इसका अर्थ है कि अपमानजनक होने के सबूत होने चाहिए, बुरा आचरण, और यह भी सबूत है कि स्थानीय कानूनों ने सरकारी अधिकारियों को अंतरराष्ट्रीय मानक का अनुपालन करने से रोका.
आयोग ने फैसला किया कि क्लेमेंट ने अपने सबूत के बोझ को संतुष्ट नहीं किया है और इस तरह नीर के दावे को पूरी तरह खारिज कर दिया है.
उसी प्रकार, न्याय के इनकार को खोजने के उच्च मानक शायद ही कभी अंतरराष्ट्रीय निवेश मध्यस्थता में पहुंचते हैं, हालांकि यह दुर्लभ अवसरों पर पाया गया है, जैसे कि एक अप्रकाशित में 18 अप्रैल 2016 क्षेत्राधिकार और योग्यता पर आंशिक अंतिम पुरस्कार, जहां दो मध्यस्थों के बहुमत ने प्रतिक्रिया व्यक्त की कि राज्य, लिसोटो, एक स्थायी SADC ट्रिब्यूनल के समापन के संबंध में न्याय से इनकार किया था.