तुर्की में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता का विकास टरगुट आयकन ओजकैन
ए. परिचय
यूरोप और मध्य पूर्व के बीच एक पुल के रूप में, तुर्की एक महत्वपूर्ण और भू राजनीतिक भूमिका निभाता है, जो न केवल राजनीतिक अर्थ में बल्कि आर्थिक अर्थ में भी इन दोनों महाद्वीपों को जोड़ता है. इस प्रकार, एक विकासशील देश के रूप में, तुर्की विदेशी निवेशकों के लिए एक आकर्षक निवेश क्षेत्र बन गया है. विशेष रूप से, हाल के वर्षों में, यूरोप और मध्य पूर्व से आने वाले विदेशी निवेशकों ने व्यापार और प्रमुख व्यापारिक लेनदेन करने के लिए तुर्की को एक बैठक बिंदु माना है. तुर्की में किए गए इस तरह के अंतर्राष्ट्रीय व्यापार लेनदेन ने स्वाभाविक रूप से तुर्की कानून को समझने की आवश्यकता के लिए इसे अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक कानून के साथ तुलना करने के लिए प्रेरित किया है. भी, तुर्की में किए गए अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक व्यापार से उत्पन्न विवादों के लिए लागू कानून के संबंध में सवालिया निशान उठने लगे हैं.
तुर्की में अंतर्राष्ट्रीय व्यावसायिक मध्यस्थता की विकास प्रक्रिया के मूल्यांकन के माध्यम से इन निबंधों में इन सवालों के जवाब दिए गए हैं। (मैं) अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के अनुसमर्थन से पहले प्रासंगिक कानून, (द्वितीय) प्रमुख अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों तुर्की द्वारा पुष्टि की और (तृतीय) प्रासंगिक संवैधानिक संशोधन और नए कानून लागू करना.
इस बीच में, अंतर्राष्ट्रीय पंचाट कानून के प्रमुख प्रावधान (अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर तुर्की में लागू कानून) से संबंधित (मैं) आवेदन की गुंजाइश, (द्वितीय) मध्यस्थता समझौता, (तृतीय) सक्षम न्यायालय और न्यायालय के हस्तक्षेप की सीमा, (चतुर्थ) सुरक्षा के अंतरिम उपाय, (वी) मध्यस्थों की नियुक्ति, (हम) मध्यस्थों को चुनौती, (सातवीं) मध्यस्थ कार्यवाही और (आठवीं) मध्यस्थता पुरस्कारों का सहारा लेना UNCITRAL मॉडल कानून के प्रासंगिक प्रावधानों को ध्यान में रखकर किया जाता है.
बी. अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के एकीकरण से पहले विधान
(मैं) Mecelle
तुर्की कानून ने मध्यस्थता की अवधारणा के साथ मुलाकात की है (तुर्की में "तहकीम") "मेकेले" द्वारा, जो कि तुर्क नागरिक संहिता का नाम है. मेकेले की प्रकृति सेक्युलर और इस्लामिक कानून का मिश्रण थी. अनुच्छेद के तहत मध्यस्थता को पहले विनियमित किया गया था 1790 मेकेले की. तथापि, संशोधनों, जिसे आधुनिक मध्यस्थता प्रणाली के मील के पत्थर के रूप में स्वीकार किया जा सकता है, 1920 के दशक के उत्तरार्ध में यूरोपीय मॉडलों को ध्यान में रखकर बनाया गया है.
(द्वितीय) प्रक्रिया का नागरिक संहिता
मध्यस्थता की अवधारणा को मुख्य रूप से नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत विनियमित किया गया था 1086 और दिनांकित 18 जून 1927 ("CCP") . CCP के प्रावधानों को Neuchatel के नागरिक प्रक्रिया संहिता से लिया गया था 1925 . CCP के प्रासंगिक प्रावधान (अंश 8) मध्यस्थता पर उनके पहले गोद लेने के बाद से नहीं बदला गया है 1927. मध्यस्थता नियमों को लेखों के तहत विनियमित किया जाता है 516 – 536 CCP की.
दूसरी ओर, रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ बैंकिंग एंड कमर्शियल लॉ द्वारा एक कमीशन की स्थापना की गई है 1966 CCP के तहत मध्यस्थता नियमों में मूलभूत परिवर्तन करने के लिए और इस आयोग ने इस संबंध में एक मसौदा कानून तैयार किया है और इसे न्याय मंत्रालय को सौंप दिया है.
पर 12 जनवरी 2011, सिविल प्रक्रिया का नया कोड ("नया सीसीपी") अधिनियमित किया गया था . कुछ सिविल प्रक्रियाओं के साथ, न्यू CCP द्वारा घरेलू मध्यस्थता के नियमों में भी संशोधन किया गया. मध्यस्थता नियमों को लेखों के तहत विनियमित किया जाता है 407 - 444 नई CCP की. लेख 407 न्यू सीसीपी का स्पष्ट रूप से घरेलू मध्यस्थता के दायरे को निर्धारित करता है. इसके अनुसार, घरेलू मध्यस्थता लागू होगी (मैं) वे विवाद जिनमें अंतर्राष्ट्रीय पंचाट कानून द्वारा निर्धारित विदेशी तत्व शामिल नहीं हैं 4686 और दिनांकित 21 जून 2001 ("IAL") तथा (द्वितीय) जब तुर्की में एक जगह को मध्यस्थता की सीट के रूप में पार्टियों द्वारा निर्धारित किया जाता है.
(तृतीय) अंतर्राष्ट्रीय निजी और प्रक्रियात्मक कानून
मध्यस्थता के विषय को भी अंतर्राष्ट्रीय निजी प्रक्रियात्मक कानून के तहत विनियमित किया गया था 2675 और दिनांकित 20 मई 1982 ("IPPL") .
अनिवार्य रूप से, IPPL विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन की व्यवस्था करता है. IPPL के अधिनियमित से पहले, विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों को CCP के संबंधित प्रावधानों के अनुसार घरेलू मध्यस्थ पुरस्कारों के रूप में तुर्की में लागू किया गया है (कला. 536) के वर्ष तक 1949. में 1949, कोर्ट ऑफ अपील ने फैसला सुनाया कि विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों का प्रवर्तन तुर्की में विदेशी अदालतों के प्रवर्तन की प्रक्रिया के अधीन होना चाहिए. अपील न्यायालय के उक्त निर्णय पर, विदेशी मध्यस्थ पुरस्कार आईपीपीएल के अधिनियमित होने तक विदेशी अदालत के निर्णयों की प्रवर्तन प्रक्रिया के अनुसार लागू किए गए हैं.
IPPL के प्रावधानों को लागू करता है 1958 विदेशी महत्वाकांक्षी पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क कन्वेंशन और 1961 अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर यूरोपीय सम्मेलन. शब्द "विदेशी पुरस्कार" आईपीपीएल में परिभाषित नहीं है, तथापि, तुर्की कोर्ट के फैसलों और अकादमिक विचारों के आधार पर इसे "एक विदेशी राज्य के प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार प्रदान किए गए एक मध्यस्थ पुरस्कार" के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।
अनुच्छेद के अनुसार 43 IPPL का, यदि उक्त मध्यस्थ पुरस्कार बन गया है तो एक विदेशी मध्यस्थ पुरस्कार तुर्की में लागू किया जा सकता है (मैं) अंतिम और (द्वितीय) जिस देश में इसका प्रतिपादन किया गया था, वहां लागू करने योग्य है.
इस बीच में, लेख 44 IPPL का कहना है कि विदेशी मध्यस्थ पुरस्कार की समीक्षा के दौरान, विदेशी अदालत के फैसलों पर लागू प्रवर्तन शर्तों को ध्यान में रखा जाना चाहिए. अनुच्छेद के अनुसार 38 (ए) IPPL का, तुर्की में एक विदेशी अदालत के फैसले को लागू करने के लिए, होना चाहिये (मैं) तुर्की और देश के बीच एक पारस्परिक समझौता जहां विदेशी अदालत के फैसले का प्रतिपादन किया गया था या (द्वितीय) एक कानून का प्रावधान या (तृतीय) उस देश में एक डिफैक्टो प्रथा, जो तुर्की अदालत के फैसलों का प्रवर्तन प्रदान करता है.
आखिरकार, लेख 45 IPPL तुर्की में विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों के प्रवर्तन के लिए किए गए अनुप्रयोगों के लिए मना करने के आधार को नियंत्रित करता है.
सी. प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों का एकीकरण
यद्यपि नई CCP और IPPL में मध्यस्थ कार्यवाही और विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन से संबंधित प्रावधान हैं, तुर्की कानून अभी भी तुर्की में किए गए समकालीन व्यापार लेनदेन की जरूरतों को पूरा करने से दूर था. इन आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए, तुर्की ने इस संबंध में प्रमुख अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों की पुष्टि की है.
अतिरिक्त, विदेशी निवेश की सुविधा के लिए तुर्की और प्रमुख औद्योगिक राज्यों के बीच द्विपक्षीय निवेश संधियों की एक महत्वपूर्ण संख्या पर हस्ताक्षर किए गए हैं और तुर्की संविधान के कुछ विपरीत लेखों के बावजूद अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता का उपयोग कैसे करें।.
(मैं) राज्यों और राष्ट्रों के बीच निवेश विवादों के निपटान पर वाशिंगटन सम्मेलन (1965) ("ICSID कन्वेंशन")
ICSID कन्वेंशन को लॉ नं द्वारा अनुमोदित किया गया है. 3460 तुर्की की संसद में 27 मई 1988 . तुर्की में अंतर्राष्ट्रीय पंचाट के सुधार के संबंध में आईसीएसआईडी कन्वेंशन के दो महत्वपूर्ण बिंदु मौजूद हैं. पहले तो, ICSID कन्वेंशन अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के क्षेत्र में तुर्की द्वारा अनुमोदित पहला प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन है. दूसरे, आईसीएसआईडी कन्वेंशन के अनुसमर्थन ने तुर्की को कई द्विपक्षीय निवेश संधियों को निष्पादित करने के लिए मजबूर किया है ताकि विदेशी निवेशों द्वारा तेजी से विकासशील अर्थव्यवस्था की आवश्यकताओं को पूरा किया जा सके।.
आईसीएसआईडी कन्वेंशन के अनुसमर्थन के दौरान, तुर्की ने निवेश विवादों के निपटान के लिए अंतर्राष्ट्रीय केंद्र को अधिसूचित किया है (केंद्र") वास्तविक गुणों के संबंध में या उससे उत्पन्न विवाद केंद्र के दायरे में नहीं होंगे. इस बीच में, तुर्की ने अनुच्छेद के संबंध में एक आरक्षण दिया है 64 ICSID कन्वेंशन की व्याख्या और आवेदन पर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की शक्तियों को अस्वीकार करके ICSID कन्वेंशन, इस तरह के विवादों को सुलझाना "पक्षों के बीच सार्थक बातचीत के माध्यम से" हल हुआ।
(द्वितीय) अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर यूरोपीय सम्मेलन (1961) ("यूरोपीय सम्मेलन")
तुर्की द्वारा यूरोपीय कन्वेंशन की पुष्टि की गई है 1991 विदेशी निवेशकों के लिए एक अनुमानित और विश्वसनीय निवेश वातावरण सुनिश्चित करने के लिए अन्य अनुबंधित देशों के विधानों के साथ अपने कानून के एकीकरण के उद्देश्य से. यह भी महत्वपूर्ण है कि यूरोपीय सम्मेलन पहला अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन है, जो मध्यस्थता की कार्यवाही के अर्थ में अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर तुर्की के प्रासंगिक कानून को प्रभावित करता है.
(तृतीय) द न्यू यॉर्क कन्वेंशन ऑन द रिकॉग्निशन एंड एनफोर्समेंट ऑफ फॉरेन आर्बिट्रल अवार्ड्स (1958) ("न्यूयॉर्क सम्मेलन")
तुर्की ने न्यूयॉर्क सम्मेलन में पुष्टि की है 1991 . हालांकि अनुसमर्थन की तारीख बहुत देर से लगती है, न्यू यॉर्क कन्वेंशन पर तुर्की द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे 1958. इसलिये, आईपीपीएल, जिसमें विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर प्रावधान शामिल हैं, वे घरेलू कानून और न्यूयॉर्क कन्वेंशन के बीच संभावित विरोधाभासों को रोकने के लिए न्यूयॉर्क कन्वेंशन के प्रावधानों के अनुरूप बिल्कुल तैयार थे, जो उक्त सम्मेलन के अनुसमर्थन के बाद उत्पन्न हो सकते हैं.
न्यू यॉर्क कन्वेंशन को तुर्की ने दो आरक्षणों के साथ अनुमोदित किया है. पहले आरक्षण के अनुसार, न्यूयॉर्क कन्वेंशन केवल विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों पर लागू होगा, जिनका अनुबंध देश द्वारा किया गया था. यह आरक्षण तुर्की विदेश नीति के मूल सिद्धांतों में से एक के रूप में स्वीकार किए गए पारस्परिकता के सिद्धांत के परिणामस्वरूप हुआ. दूसरे आरक्षण के अनुसार, न्यूयॉर्क कन्वेंशन केवल कानूनी रिश्तों पर लागू होगा चाहे संविदात्मक हो या नहीं, जिसे तुर्की कानून के तहत वाणिज्यिक माना जाता है.
डी. संवैधानिक संशोधन और प्रासंगिक कानून का अधिनियमन
(मैं) संवैधानिक संशोधन
उपर्युक्त प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के अनुसमर्थन और इस संबंध में कई द्विपक्षीय समझौतों के निष्पादन के बाद, तुर्की विदेशी निवेशकों के लिए एक अधिक अनुकूल निवेश देश बन गया है. तथापि, सार्वजनिक सेवाओं में विदेशी निवेश को शामिल करते हुए "रियायत अनुबंध" की मनमानी से संबंधित एक बड़ी समस्या अभी भी थी.
में 1995, तुर्की संवैधानिक न्यायालय ने लेखों के कुछ हिस्सों को रद्द कर दिया 5 तथा 14 कानून सं. 3996 शासी निर्माण - संचालन - अंतरण ("बीओटी") मॉडल परियोजनाओं ने तुर्की की बुनियादी सुविधाओं और ऊर्जा जरूरतों को कवर करने की व्यवस्था की. इस निर्णय में, अनुच्छेद के प्रावधान 5 बीओटी अनुबंधों को गैर-रियायती अनुबंधों पर विचार करना, इसलिये, निजी कानून के अधीन, और अनुच्छेद के प्रासंगिक अनुच्छेद 14 यह निर्धारित करना कि रियायतों पर कानून 1910 बीओटी अनुबंधों पर लागू नहीं है असंवैधानिक पाया गया.
संवैधानिक न्यायालय के उपर्युक्त रद्दीकरण निर्णय पर, एक निजी कंपनी द्वारा एक विशिष्ट सार्वजनिक उपयोगिता सेवा के प्रदर्शन से संबंधित ऊर्जा परियोजनाओं की लंबे समय से सरकार द्वारा देखरेख की गई है.
तदनुसार, तुर्की संवैधानिक न्यायालय का मत था कि बीओटी परियोजना के लेन-देन ऐसे कार्य हैं जो प्रशासनिक कानूनों के दायरे में आते हैं जिनमें रियायत अनुबंध की विशेषताएं होती हैं।. इसलिये, (मैं) उनके निष्पादन से पहले, उनके नियमों और शर्तों की उच्च प्रशासनिक न्यायालय द्वारा समीक्षा और अनुमोदन किया जाना चाहिए (तुर्की में "राज्य परिषद") अनुच्छेद के तहत 155 संविधान का और (द्वितीय) इस तरह के रियायत अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद को विशेष रूप से उच्च प्रशासनिक न्यायालय के समक्ष निपटाया जाना चाहिए.
संक्षेप में, लेख के प्रावधानों से समस्याएं उत्पन्न हो रही थीं 125 तथा 155 संविधान का. लेख 125 प्रशासन के कृत्यों और लेन-देन के खिलाफ कानूनी पुनरीक्षण संविधान का गठन, कोई मध्यस्थता प्रक्रिया नहीं थी. दूसरी ओर, लेख 155 संविधान ने "रियायत अनुबंध" पर उच्च प्रशासनिक न्यायालय को विशेष अधिकार क्षेत्र प्रदान किया है. यद्यपि उक्त प्रावधान ने पार्टियों को रियायत अनुबंध में मध्यस्थता खंड सम्मिलित करने से नहीं रोका है; उच्च प्रशासनिक न्यायालय को दिए गए ऐसे विशेष क्षेत्राधिकार के अस्तित्व के कारण, उच्च प्रशासनिक न्यायालय का नकारात्मक रवैया, जो इस तरह के अनुबंधों की मनमानी को स्वीकार नहीं करता है, मध्यस्थता के माध्यम से विवादों के निपटारे के लिए दरवाजे बंद कर दिए हैं.
ताकि इन समस्याओं को खत्म किया जा सके, सामग्री 47, 125 तथा 155 संविधान में संशोधन किया गया 1999 कानून द्वारा नहीं. 4446 दिनांक 13 अगस्त 1999 ("संशोधित कानून").
संशोधन कानून के पहले अनुच्छेद ने अनुच्छेद के अंत में दो नए अनुच्छेद डाले हैं 47 संविधान का. कानून में संशोधन का पहला लेख है:
“राज्य से संबंधित उद्यमों और परिसंपत्तियों के निजीकरण के सिद्धांत और प्रक्रियाएं, सार्वजनिक आर्थिक उद्यम, और अन्य सार्वजनिक संस्थाएँ, विधियों द्वारा नियंत्रित किया जाएगा.
राज्य द्वारा निष्पादित निवेश और सेवाएं, सार्वजनिक आर्थिक उद्यम और अन्य सार्वजनिक संस्थाएँ, जिसे निजी कानून अनुबंधों के माध्यम से वास्तविक व्यक्तियों या कानूनी संस्थाओं द्वारा सौंपा या निष्पादित किया जा सकता है, कानून द्वारा निर्धारित किया जाएगा। "
उक्त संशोधन के बाद, रियायत अनुबंधों को कानून द्वारा निर्धारित कुछ परिस्थितियों में प्रशासन और निजी क्षेत्र के बीच एक निजी कानून अनुबंध के रूप में स्वीकार किया जाएगा.
दूसरी ओर, अनुच्छेद के संशोधन द्वारा 125 संविधान का, निजी क्षेत्र और सार्वजनिक संस्थाओं के बीच रियायत के अनुबंध से उत्पन्न विवादों के लिए मध्यस्थ कार्यवाही के दरवाजे खुल गए हैं.
लेख 2 अनुच्छेद के पहले अनुच्छेद के अंत में एक नया वाक्य जोड़ते हुए संशोधित कानून 125 संविधान का नियम है कि:
“सार्वजनिक सेवाओं के प्रदर्शन के संबंध में रियायत अनुबंधों के पक्ष, घरेलू या अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के तहत इन अनुबंधों से उत्पन्न विवादों को मध्यस्थ करने के लिए सहमत हो सकते हैं. अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता तक पहुंच केवल वहीं दी जा सकती है जहां प्रश्न में विवाद के संबंध में एक विदेशी तत्व है। ”
यह लेख पार्टियों को घरेलू या अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के तहत सार्वजनिक सेवाओं के प्रदर्शन से संबंधित रियायत अनुबंधों से उत्पन्न विवादों पर मध्यस्थता करने के लिए सहमत करने में सक्षम बनाता है. तथापि, अंतिम पैराग्राफ़ में पार्टियों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता तक पहुंच के लिए विदेशी तत्व के अस्तित्व जैसी एक शर्त निर्धारित की गई है. "विदेशी तत्व" और "अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता" की शर्तों को तुर्की कानून के तहत परिभाषित नहीं किया गया था जब तक कि कानून सं. 4501 पर 21 जनवरी 2000 , जिसका उल्लेख इस निबंध के नीचे के भाग में किया गया था.
दूसरी ओर, उच्च प्रशासनिक न्यायालय का प्राधिकरण भी अनुच्छेद द्वारा प्रतिबंधित किया गया है 3 कानून में संशोधन, वह कौन सा राज्य है:
“उच्च प्रशासनिक न्यायालय मुकदमों को स्थगित करने के लिए अधिकृत है, प्रधान मंत्री और मंत्रिपरिषद की मंशा पर या सार्वजनिक सेवाओं के संबंध में रियायत विशिष्टताओं या अनुबंधों पर दो महीने के भीतर विचार करना, मसौदा नियमों की जांच करने के लिए, प्रशासनिक विवादों को निपटाने और कानून द्वारा निर्दिष्ट अन्य कृत्यों को पूरा करने के लिए। ”
यह स्पष्ट है कि विधायिका ने अनुच्छेद में संशोधन किया है 155 रियायत अनुबंधों पर उच्च प्रशासनिक न्यायालय के नकारात्मक प्रभावों को दूर करने के उद्देश्य से. संशोधित कानून द्वारा, उक्त न्यायालय से संबंधित "परीक्षा और समीक्षा" की शक्ति "एक सलाहकार की राय" के रूप में प्रतिबंधित की गई थी. उच्च प्रशासनिक न्यायालय के पास रियायत के अनुबंध में कोई भी बदलाव करने की शक्ति नहीं है. के अतिरिक्त, संशोधन कानून रियायत अनुबंधों के निष्पादन में देरी को रोकने के लिए रियायत अनुबंधों पर एक राय प्रदान करने के लिए उच्च प्रशासनिक न्यायालय को दो महीने के लिए समय की एक सीमित अवधि का अनुदान देता है।.
(द्वितीय) प्रासंगिक कानूनों का अधिनियमन
संविधान में किए गए उपरोक्त संशोधनों के बाद, तुर्की द्वारा कानून की एक श्रृंखला अधिनियमित की गई है. इनमें से दो को संविधान के संशोधित प्रावधानों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के संदर्भ में अधिक महत्वपूर्ण माना जा सकता है.
प्रथम, “कानून नहीं. 4493 दिनांक 20 जनवरी 1999 “ऊर्जा के कार्यान्वयन के लिए निजी-कानून-शासित समझौतों के निष्पादन की अनुमति, संचार और अन्य अवसंरचना परियोजनाओं को अनुच्छेद में संदर्भित किया गया है 1 कानून की संख्या. 3996 तुर्की की संसद में अधिनियमित किया गया था. तदनुसार, इस तरह के समझौतों से उत्पन्न विवाद उक्त संशोधन के बाद मध्यस्थ बन गया है.
जनवरी में 2000, “कानून नहीं. 4501 सार्वजनिक सेवाओं के लिए रियायत अनुबंध से उत्पन्न होने वाले विवादों में लागू किए जाने वाले सिद्धांतों पर जब उन विवादों को मध्यस्थता के अधीन किया जाता है "तो अधिनियमित किया गया था". यह कानून निजी कानून व्यवस्था और रियायत अनुबंधों में मध्यस्थता से संबंधित संवैधानिक संशोधनों की पूर्वव्यापी उपलब्धता के लिए भी प्रदान करता है.
आखिरकार, तुर्की ने अंतर्राष्ट्रीय पंचाट कानून लागू किया है 4686 और दिनांकित 21 जून 2001 ("IAL") , जो मुख्य रूप से UNCITRAL मॉडल कानून पर आधारित है ("मॉडल कानून"). इस अधिनियम के बाद, CCP के तहत व्यवस्थित मध्यस्थता प्रक्रिया घरेलू विवादों के लिए लागू हो गई है, जिसमें विदेशी तत्व न हों.
इ. UNCITRAL मॉडल कानून के साथ IAL के प्रमुख प्रावधानों की तुलना
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, IAL में प्रावधान हैं, जो मुख्य रूप से मॉडल कानून के प्रावधानों के समानांतर हैं. तथापि, IAL के कुछ प्रावधान मॉडल कानून के समान प्रावधानों से अलग हैं. यह आईएएल की तैयारी के दौरान तुर्की की सामाजिक और राजनीतिक आवश्यकताओं पर विचार करने के कारण होता है. दूसरी ओर, कुछ प्रावधानों को स्विस प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ के संबंधित प्रावधानों को ध्यान में रखकर विनियमित किया गया है.
(मैं) IAL का स्कोप
अनिवार्य रूप से, IAL को "पारम्परिक" विवादों के समाधान के उद्देश्य से तुर्की की संसद द्वारा "विदेशी तत्वों" को मध्यस्थ कार्यवाही के माध्यम से लागू किया गया था.
अनुच्छेद के अनुसार 1 IAL का, इसे लागू किया जाएगा, जहां विवाद में एक विदेशी तत्व शामिल है और तुर्की को मध्यस्थता के स्थान के रूप में चुना गया है. के अतिरिक्त, पार्टियों, मध्यस्थ या मध्यस्थ न्यायाधिकरण IAL के आवेदन पर सहमत हो सकते हैं मध्यस्थ कार्यवाही के लिए भले ही तुर्की मध्यस्थता के स्थान के रूप में नहीं चुना गया हो.
विदेशी तत्वों को अनुच्छेद में परिभाषित किया गया है 2 IAL का, जिसमें अनुच्छेद के तहत निर्दिष्ट परिभाषा से अधिक व्यापक गुंजाइश है 1 (3) मॉडल कानून का.
अनुच्छेद के अनुसार 2 IAL का, निम्नलिखित में से किसी भी परिस्थिति का अस्तित्व दर्शाता है कि विवाद में एक विदेशी तत्व शामिल है और, तदनुसार मध्यस्थता को अंतर्राष्ट्रीय माना जाता है:
1. जहां अधिवास समझौते के लिए पार्टियों के अधिवास या आदतन निवास या पार्टियों के व्यवसाय के स्थान अलग-अलग राज्यों में हैं;
2. जहां अधिवास या आदतन निवास या पार्टियों के व्यवसाय के स्थान राज्य के बाहर स्थित हैं;
ए. मध्यस्थता का स्थान, जिसमें निर्धारित किया गया है, या करने के लिए पीछा, मध्यस्थता समझौता,
ख. वह स्थान जहाँ अंतर्निहित अनुबंध से उत्पन्न दायित्वों का एक बड़ा हिस्सा प्रदर्शन किया जाएगा या जहां विवाद का निकटतम संबंध है,
3. जहां कंपनी के कम से कम शेयरधारक जो अंतर्निहित अनुबंध के लिए एक पार्टी है, जो मध्यस्थता समझौते का आधार बनता है, विदेशी पूंजी के प्रोत्साहन के संबंध में कानून के अनुसार देश में विदेशी पूंजी लाया गया है या जहां अंतर्निहित अनुबंध के निष्पादन के लिए विदेशी पूंजी लाने के लिए ऋण और / या गारंटी समझौते पर हस्ताक्षर किए जाने की आवश्यकता है;
4. जहां मध्यस्थता समझौते का अंतर्निहित अनुबंध या अंतर्निहित कानूनी संबंध एक देश से दूसरे देश में पूंजी या माल की आवाजाही का कारण बनता है.
एक मध्यस्थता संस्थान की अनुपस्थिति के कारण IAL के तहत व्यवस्था की गई, IAL के दायरे में हल किए जाने वाले विवाद होंगे, सिद्धांत में, "तदर्थ" मध्यस्थता द्वारा हल किया गया है जिसमें मध्यस्थों का चयन पार्टियों द्वारा IAL के प्रासंगिक प्रावधानों के अनुसार किया जाएगा।.
इस बीच में, कानून सं। के अनुरुप विदेशी तत्वों से युक्त रियायत अनुबंधों से उत्पन्न विवादों की समाधान प्रक्रिया. 4501 सार्वजनिक सेवाओं के लिए रियायत अनुबंध से उत्पन्न होने वाले विवादों में लागू किए जाने वाले सिद्धांतों पर जब उन विवादों को मध्यस्थता के अधीन किया जाता है, IAL के प्रावधानों के अधीन भी है.
दूसरी ओर, अनुच्छेद के अनुसार 1 IAL का, तुर्की और अन्य राज्यों के बीच निष्पादित द्विपक्षीय सम्मेलनों के प्रावधान आरक्षित हैं. इसलिये, यदि, जहां एक और मध्यस्थ कार्यवाही तुर्की और अन्य ठेका राज्य के बीच निष्पादित द्विपक्षीय सम्मेलन के तहत निर्धारित है, उक्त मध्यस्थ कार्यवाही संबंधित विवादों पर लागू होगी.
अनुच्छेद में 1 (4) IAL का, यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि विवादों से या रिम में अधिकारों से संबंधित है (अर्थात. संपत्ति के अधिकार, usufruct अधिकार, आराम का अधिकार, आदि।) तुर्की में स्थित अचल वस्तुओं की स्थापना मनमानी नहीं है.
तदनुसार, रेम में अधिकारों को विधायिका द्वारा उन मामलों के रूप में माना जाता है जो सार्वजनिक नीति के दायरे में हैं और परिणामस्वरूप, रेम में अधिकारों से उत्पन्न विवादों का समाधान तुर्की न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र के अधीन है.
अनुच्छेद के प्रावधान के दायरे में इन आरक्षणों पर विचार किया जा सकता है 1 (5) मॉडल कानून जो यह कहता है कि "यह कानून इस राज्य के किसी अन्य कानून को प्रभावित नहीं करेगा जिसके आधार पर कुछ विवाद मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत नहीं किए जा सकते हैं या केवल इस कानून के अलावा अन्य प्रावधानों के अनुसार मध्यस्थता को प्रस्तुत किए जा सकते हैं।"
(द्वितीय) मध्यस्थता समझौता
IAL पार्टियों को एकमात्र मध्यस्थ या मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा लागू किए जाने वाले प्रक्रिया के नियमों पर सहमत होने में सक्षम बनाता है ताकि इसके अनिवार्य प्रावधानों को बचाया जा सके।. के अतिरिक्त, पार्टियां किसी कानून का संदर्भ देकर प्रक्रिया के नियमों का निर्धारण कर सकती हैं, अंतरराष्ट्रीय या संस्थागत मध्यस्थता के नियम. उदाहरण के लिए, वे अपने मध्यस्थता समझौतों में संदर्भ के माध्यम से ICC या LCIA या UNCITRAL नियमों को शामिल कर सकते हैं. यदि पार्टियों के बीच ऐसा कोई समझौता नहीं है, एकमात्र मध्यस्थ या मध्यस्थ न्यायाधिकरण IAL के प्रावधानों के अनुसार मध्यस्थ कार्यवाही करेगा. मध्यस्थता के स्थान का निर्धारण करने के लिए पार्टियां स्वतंत्र हैं. कहा विनियमन बताता है कि तुर्की में व्यापार करने वाले विदेशी निवेशकों के लिए IAL एक उदार कानून है, जो लागू मध्यस्थता नियमों के निर्धारण पर पार्टियों को स्वतंत्रता देता है.
मध्यस्थता समझौता IAL के तहत लिखित रूप में होना चाहिए, अनुच्छेद के अनुसार 4 (2) IAL का, लेखन आवश्यकता संतुष्ट है अगर यह पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित एक दस्तावेज में या पत्रों के आदान-प्रदान में निहित है, टेलिक्स, टेलीग्राम या दूरसंचार के अन्य साधन जो समझौते का रिकॉर्ड प्रदान करते हैं, या दावे और बचाव के बयानों के आदान-प्रदान में जिसमें एक समझौते का अस्तित्व एक पक्ष द्वारा आरोप लगाया जाता है और दूसरे द्वारा इनकार नहीं किया जाता है.
अनुच्छेद के प्रावधानों में भी अंतर हैं 4 IAL और अनुच्छेद के 7 मॉडल कानून का, जो पंचाट समझौते से संबंधित है. अनुच्छेद के अनुसार 4 IAL का, इलेक्ट्रॉनिक वातावरण में पार्टियों द्वारा किए गए मध्यस्थता समझौतों को IAL द्वारा निर्धारित कुछ परिस्थितियों में वैध माना जाता है. तथापि, मॉडल कानून में इस मामले पर कोई प्रावधान नहीं है.
अनुच्छेद के अनुसार 7 मॉडल कानून का, एक मध्यस्थता खंड युक्त दस्तावेज के लिए एक अनुबंध में संदर्भ एक मध्यस्थता समझौते का गठन करता है बशर्ते कि अनुबंध लिखित में हो और संदर्भ अनुबंध के उस खंड का हिस्सा बनाने के लिए ऐसा हो।.
तथापि, लेख 4 IAL राज्यों के: "एक अनुबंध में किए गए संदर्भ में एक दस्तावेज जिसमें एक मध्यस्थता खंड होता है, एक मध्यस्थता समझौते का गठन करता है जहां संदर्भ अनुबंध के उस दस्तावेज़ को हिस्सा बनाने का इरादा रखता है।"
इसलिये, अनुच्छेद के अनुसार 4 IAL का, वैध मध्यस्थता समझौते करने के लिए मध्यस्थता खंड युक्त दस्तावेज को संदर्भित करना पर्याप्त है. विधायिका एक लिखित अनुबंध नहीं लिखती है जिसमें एक मध्यस्थता समझौते का गठन करने के लिए एक दस्तावेज जिसमें एक मध्यस्थता खंड होता है।.
इसके अतिरिक्त, IAL में मध्यस्थता समझौते की पर्याप्त वैधता से संबंधित प्रावधान भी हैं. अनुच्छेद के अनुसार 4 IAL का, मध्यस्थता समझौता केवल मान्य हो सकता है, यदि यह पार्टियों द्वारा चुने गए लागू कानून के अनुसार है. अगर पार्टियों ने इस तरह का कानून नहीं चुना है, तब मध्यस्थता समझौता केवल तभी मान्य होगा जब यह तुर्की कानून के अनुसार हो. के अतिरिक्त, अनुच्छेद के अनुसार 4 IAL का, आपत्ति (मैं) मुख्य समझौते और / या की शून्यता से संबंधित (द्वितीय) यह कहते हुए कि मध्यस्थता समझौते में निर्धारित विवाद अभी तक नहीं बढ़े हैं, मध्यस्थता समझौते को अमान्य नहीं बनाया जाएगा.
(तृतीय) सक्षम न्यायालय और न्यायालय के हस्तक्षेप का दायरा
लेख 6 मॉडल कानून में कहा गया है कि "लेखों में निर्दिष्ट कार्य 11(3), 11(4), 13(3), 14, 16 (3) तथा 34 (2) द्वारा किया जाएगा … [इस मॉडल कानून को लागू करने वाला प्रत्येक राज्य न्यायालय को निर्दिष्ट करता है, अदालत या, जिसमें बताया गया, इन कार्यों को करने के लिए अन्य प्राधिकारी सक्षम हैं।]". उक्त लेख के अनुसार, मॉडल कानून को लागू करने वाला प्रत्येक अनुबंधित राज्य मॉडल कानून के तहत निर्धारित आवश्यक लेनदेन को निष्पादित करने के लिए सक्षम न्यायालयों या अन्य अधिकारियों को निर्दिष्ट करता है।.
इस लेख के अनुरूप, अनुच्छेद के अनुसार 3 IAL का, प्रथम दृष्टया दीवानी न्यायालय (तुर्की में पहली घटना का दरबार) प्रतिवादी अधिवास के, निवास स्थान या व्यवसाय का स्थान; अगर इनमें से कोई भी तुर्की में नहीं है, इस्तांबुल सिविल कोर्ट ऑफ फर्स्ट इंस्टेंस (तुर्की में इस्तांबुल सिविल कोर्ट ऑफ फर्स्ट इंस्टेंस) IAL के तहत निर्धारित आवश्यक लेनदेन को निष्पादित करने के लिए सक्षम न्यायालय है.
(चतुर्थ) सुरक्षा के अंतरिम उपाय
लेख 6 IAL संरक्षण के अंतरिम उपायों के बारे में प्रावधानों को नियंत्रित करता है. अनुच्छेद का पहला पैराग्राफ 6 IAL का अनुच्छेद के अनुरूप है 9 मॉडल कानून कहता है कि एक पार्टी अनुरोध कर सकती है, पहले या मध्यस्थ कार्यवाही के दौरान, एक अदालत से संरक्षण के एक अंतरिम उपाय प्रदान करने के लिए.
दूसरी ओर, अनुच्छेद के दूसरे पैराग्राफ के अनुसार 6 IAL का, मध्यस्थ कार्यवाही के दौरान, एकमात्र मध्यस्थ या मध्यस्थ न्यायाधिकरण केवल अंतरिम निषेधाज्ञा या अंतरिम लगाव प्रदान कर सकता है, जिसे निष्पादन कार्यालयों या अन्य आधिकारिक अधिकारियों के माध्यम से लागू करने की आवश्यकता नहीं है या जो तीसरे पक्ष के लिए बाध्यकारी हैं. मॉडल कानून के तहत इस तरह का कोई प्रतिबंध नहीं है.
चूंकि अंतरिम संरक्षण से संबंधित मध्यस्थों के फैसले अदालतों में लागू नहीं होते हैं, अनुलग्नकों को अनुदान देने की मध्यस्थता की शक्ति निरर्थक प्रतीत होती है क्योंकि प्रवर्तन स्वाभाविक रूप से संलग्नक से जुड़ा होता है. इस सम्बन्ध में, IAL प्रदान करता है कि मध्यस्थ अंतरिम उपाय या अटैचमेंट नहीं दिए जा सकते हैं, जहां उन उपायों या अनुलग्नकों के प्रवर्तन के लिए सीधे तौर पर निपुण शक्तियों का उपयोग करने की आवश्यकता है.
(वी) मध्यस्थों की नियुक्ति
लेख 7 (ए) तथा 7 (बी) IAL की मध्यस्थों की नियुक्ति की व्यवस्था, जो मुख्य रूप से अनुच्छेद के समान हैं 11 मॉडल कानून का. तथापि, इन दोनों कानूनों के लेखों के बीच कुछ अंतर भी हैं.
पहले तो, हालांकि मॉडल कानून के तहत ऐसा कोई प्रावधान विनियमित नहीं है, यह अनुच्छेद में निर्धारित है 7 (ए) IAL का कहना है कि मध्यस्थों की संख्या विषम होनी चाहिए. इस व्यवस्था द्वारा, विधायिका ने संभावित समस्याओं को दूर करने के लिए शुद्धिकरण किया है, जो निर्णय देने के दौरान मध्यस्थों के वोटों की इक्विटी के मामले में उत्पन्न हो सकता है.
दूसरे, लेख 7(बी) (1) IAL स्पष्ट रूप से प्रदान करता है कि मध्यस्थों को वास्तविक व्यक्ति होने की आवश्यकता है; तथापि, मॉडल कानून के तहत इस तरह की कोई आवश्यकता निर्धारित नहीं है. इसका मतलब है कि, एक कानूनी इकाई अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से एक मध्यस्थ कार्यवाही में मध्यस्थ भी हो सकती है.
(हम) आर्बिट्रेटर को चुनौती
मध्यस्थों की चुनौती प्रक्रिया अनुच्छेद के तहत व्यवस्थित है 7 (डी) IAL का, जो मुख्य रूप से अनुच्छेद के तहत निर्धारित प्रक्रिया के समान है 13 मॉडल कानून का. अनुच्छेद के अनुसार 7 (डी) IAL का, एक पक्ष जो मध्यस्थ को चुनौती देने का इरादा रखता है, वह "तीस दिन" के भीतर ऐसा करेगा जो मध्यस्थ न्यायाधिकरण के संविधान से अवगत होने के बाद या किसी भी परिस्थिति से अवगत होने के बाद जो एक चुनौती को जन्म दे सकता है, और लिखित रूप में दूसरे पक्ष को सूचित करेगा. मॉडल कानून में, मध्यस्थों को चुनौती देने के लिए समय सीमा "पंद्रह दिन" के रूप में निर्धारित की गई है.
दूसरी ओर, हालांकि यह मॉडल कानून में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण मध्यस्थ कार्यवाही के लिए जारी रख सकता है और एक मध्यस्थ पुरस्कार प्रदान कर सकता है, सक्षम न्यायालय द्वारा चुनौती के कारणों के आकलन के दौरान, IAL में इस मामले पर कोई व्यक्त प्रावधान मौजूद नहीं है. व्यवहार में न्यायालयों द्वारा चुनौती के कारणों की समीक्षा के दौरान प्रदान किए गए मध्यस्थ पुरस्कारों की वैधता से संबंधित इस तरह के प्रावधान की अनुपस्थिति के कारण समस्याएँ हो सकती हैं।.
अनुच्छेद के अनुसार 7 (डी) IAL का, यदि सक्षम न्यायालय नियुक्त किए गए एकमात्र मध्यस्थ को चुनौती स्वीकार करता है, या मध्यस्थ न्यायाधिकरण के सभी सदस्य, या मध्यस्थ न्यायाधिकरण का वह हिस्सा जो निर्णय लेने वाले बहुमत को हटा सकता है, मध्यस्थता समाप्त हो जाएगी. तथापि, अगर नाम है(रों) एकमात्र मध्यस्थ या मध्यस्थ न्यायाधिकरण के सदस्य मध्यस्थता समझौते में निर्धारित नहीं होते हैं, एक नया न्यायाधिकरण नियुक्त किया जाएगा. के अतिरिक्त, अनुच्छेद के अनुसार 7 (इ) IAL का, "न्यायिक आधार के बिना अपने कर्तव्यों का पालन करने में विफलता के कारण होने वाले नुकसान के लिए एक मध्यस्थ को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है".
(सातवीं) मध्यस्थता की कार्यवाही
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सिद्धांत में, पार्टियां IAL के प्रावधानों के तहत अपने मध्यस्थों द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रिया पर सहमत होने के लिए स्वतंत्र हैं. जाहिरा तौर पर, यह स्वतंत्रता IAL के अनिवार्य नियमों द्वारा प्रतिबंधित है.
मॉडल कानून से अलग, अनुच्छेद के अनुसार 8 (ए) IAL का, पक्ष कानून का संदर्भ दे सकते हैं, या अंतरराष्ट्रीय या संस्थागत मध्यस्थता नियम. इस प्रावधान द्वारा, IAL पार्टियों को वैकल्पिक विवाद समाधान प्रक्रिया प्रदान करता है.
अनुच्छेद के अनुसार 8 (बी) IAL का, पार्टियों का प्रतिनिधित्व विदेशी वास्तविक व्यक्तियों या कानूनी संस्थाओं द्वारा मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष भी किया जाता है. तथापि, यह प्रावधान सक्षम न्यायालयों के समक्ष सुनवाई के लिए लागू नहीं होगा जो मध्यस्थ कार्यवाही से संबंधित हो.
के अतिरिक्त, मध्यस्थ कार्यवाही शुरू होने से संबंधित प्रावधानों के बीच भी अंतर हैं. अनुच्छेद के अनुसार 10 (ए) IAL का, किसी पक्ष के अनुरोध पर अदालत द्वारा अंतरिम निषेधाज्ञा जारी करने या अंतरिम लगाव के मामले में, ऐसी पार्टी को मध्यस्थ कार्यवाही शुरू करनी चाहिए 30 उक्त अंतरिम उपायों को जारी करने की तारीख से दिन.
दूसरी ओर, मध्यस्थ न्यायाधिकरण का दायित्व है कि वह अनुच्छेद के अनुसार मध्यस्थ कार्यवाही की आरंभ तिथि से एक वर्ष के भीतर मामले की योग्यता पर एक मध्यस्थ पुरस्कार प्रदान करे। 10 (बी) IAL का. इस अवधि को पार्टियों के समझौते पर बढ़ाया जा सकता है, यदि पक्ष विस्तार पर सहमत नहीं हो सकते, प्रत्येक पक्ष इस अवधि को बढ़ाने के लिए सक्षम न्यायालय से अनुरोध कर सकता है. अन्यथा, एक वर्ष की अवधि के अंत में मध्यस्थ कार्यवाही समाप्त हो जाएगी. इस व्यवस्था के पीछे मुख्य उद्देश्य एक संकल्प प्रक्रिया प्रदान करना है, जो अदालतों द्वारा की गई साधारण कार्यवाही से अधिक प्रभावी और तेज है.
(आठवीं) आर्बिट्राल अवार्ड्स के खिलाफ सक्षम न्यायालय में पुनर्विचार
अनुच्छेद के तहत मध्यस्थता पुरस्कारों के खिलाफ सक्षम अदालत में पुनर्व्यवस्थित किया जाता है 15 IAL का. अनुच्छेद के प्रावधान 15(ए) मुख्य रूप से अनुच्छेद के साथ समान हैं 34 मॉडल कानून का. तथापि, IAL के तहत भी प्रावधान मौजूद हैं, जो मॉडल कानून के प्रावधानों के विभिन्न रूप हैं.
IAL के तहत मध्यस्थ कार्यवाही के लिए निर्धारित समय प्रतिबंध के अस्तित्व के कारण, मनमाना पुरस्कार, जो इस प्रतिबंध पर विचार किए बिना मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा प्रस्तुत किया गया है, अनुच्छेद के अनुसार सक्षम न्यायालय द्वारा भी अलग रखा जाएगा 15 (ए) 1 IAL का -सी.
अतिरिक्त, IAL के तहत, सक्षम अदालत में भर्ती के लिए निर्धारित समयावधि को मॉडल कानून से कम निर्धारित किया जाता है.
लेख 34 (3) मॉडल कानून के राज्यों में: “तीन महीने बीतने के बाद भी उस तारीख से अलग नहीं किया जा सकता है, जिस दिन वह आवेदन करने वाले पक्ष को उस पुरस्कार से मिला था”, अगर एक अनुरोध लेख के तहत किया गया था 33, उस तिथि से जब वह अनुरोध मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा निपटाया गया था। ”
तथापि, तुर्की विधायिका ने इस अवधि को तीस दिनों के रूप में निर्धारित किया है. अनुच्छेद के अनुसार 15 (बी) IAL का, एक तरफ स्थापित करने के लिए तीस दिनों के भीतर दाखिल किया जाएगा. समय की यह अवधि किसी पुरस्कार की अधिसूचना या सुधार या व्याख्या या अतिरिक्त पुरस्कार की तारीख से शुरू होगी. एक तरफ स्थापित करने के लिए दाखिल करना स्वचालित रूप से मध्यस्थ पुरस्कार के निष्पादन को निलंबित कर देगा. विधायिका की इस व्यवस्था का उद्देश्य अधिक प्रभावी और तेजी से समाधान प्रक्रिया और फिर अदालतों की सामान्य प्रक्रियाएं प्रदान करना है.
एफ. निष्कर्ष
जैसा कि ऊपर विश्लेषण किया गया है, प्रमुख अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के अनुसमर्थन से पहले, तुर्की एक निवेशक-अनुकूल वातावरण सुनिश्चित करने से बहुत दूर था. तथापि, प्रमुख अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के अनुसमर्थन द्वारा, तुर्की ने अंतरराष्ट्रीय व्यापार लेनदेन के क्षेत्र में जगह बनाना शुरू कर दिया है.
अतिरिक्त, निजी क्षेत्र और सार्वजनिक संस्थाओं के बीच निष्पादित अनुबंधों में विद्यमान ग्रे क्षेत्रों को हटाकर तुर्की ने वास्तविक सफलता प्राप्त की है. संवैधानिक संशोधनों द्वारा, निजी क्षेत्र और राज्य के सार्वजनिक हित के बीच निष्पादित रियायत अनुबंधों की स्थिति निर्धारित की गई थी और मध्यस्थता के दरवाजे ऐसे अनुबंधों से उत्पन्न विवादों के लिए खुल गए हैं. इसके बाद कानून में सुधार का एहसास हुआ, तुर्की मध्य पूर्व और यूरोप के बीच एक अधिक अनुमानित और विश्वसनीय निवेश देश बन गया है.
IAL के अधिनियमित द्वारा, जो मुख्य रूप से मॉडल कानून पर आधारित है, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता नियमों के साथ तुर्की कानून का एकीकरण पहले ही पूरा हो चुका है. भले ही IAL में न्यायालयों को अनन्य प्राधिकरण देने के प्रावधान हैं, विशेष रूप से सुरक्षा के अंतरिम उपायों के क्षेत्र में, जो मध्यस्थ की कार्यवाही में हस्तक्षेप करता है; तुर्की में मध्यस्थ न्यायाधिकरणों द्वारा प्रदान किए गए सफल पुरस्कार व्यवहार में मौजूदा चिंताओं को समाप्त कर देंगे और अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता को अपरिहार्य बना देंगे.