क्या मुझे अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में मेरे लिए एक वकील की आवश्यकता है?

क्या मुझे अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की कार्यवाही में मेरा प्रतिनिधित्व करने के लिए वकील की आवश्यकता है? इस अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न का संक्षिप्त उत्तर है नहीं - आम तौर पर लगभग सभी मध्यस्थता प्रक्रियात्मक नियमों और अधिकांश राष्ट्रीय कानूनों के तहत अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की कार्यवाही में वकील की आवश्यकता नहीं होती है.

अधिकांश संस्थागत नियमों और मध्यस्थता विधियों के तहत, पार्टियां यह चुनने के लिए स्वतंत्र हैं कि वे बाहरी वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं या नहीं (आम तौर पर एक वकील) या खुद का प्रतिनिधित्व करने के लिए (तथाकथित होनासमर्थक दलों”या है “स्वयं का प्रतिनिधित्व किया” दलों). पार्टियों की स्वायत्तता का प्रतिनिधित्व करने के लिए अपने स्वयं के प्रतिनिधि का चयन करना या अपने मामले को प्रस्तुत करने में सहायता करना अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में मौलिक अधिकारों में से एक माना जाता है।. यह सिद्धांत कई राष्ट्रीय कानूनों में भी सन्निहित है[1] और संस्थागत मध्यस्थता नियम, जैसा कि नीचे विस्तार से बताया गया है.[2].

अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में अनुभव के साथ एक वकील को भर्ती करने की सिफारिश की जाती है या नहीं, यह बहुत अलग मामला है - हाँ, यह लगातार सिफारिश की है, नियमों और प्रक्रियाओं के रूप में जटिल हो सकता है, कौशल के एक विशेष सेट की आवश्यकता होती है, अनुभव और ज्ञान, दोनों प्रक्रियात्मक मामलों और मूल कानूनी मुद्दों पर, मसौदा तैयार करने और प्रेरक होने की क्षमता सहित, रणनीतिक मूल और प्रक्रियात्मक पदों को लेने के लिए, एक उपयुक्त मध्यस्थ न्यायाधिकरण का गठन करना, सम्मानित किया जा सकता है कि नुकसान की तलाश करने के लिए, साक्ष्य के रूप में परिवीक्षाधीन दस्तावेज पेश करना और यह सुनिश्चित करने का प्रयास करना कि मध्यस्थता पुरस्कार प्रदान करना अंततः अनुकूल होगा, अंतर आलिया.

जबकि लगभग सभी प्रक्रियात्मक नियम और राष्ट्रीय कानून पार्टियों को अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की कार्यवाही में खुद का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देते हैं, प्रयोग में, अधिकांश विवादों के लिए, पार्टियां फिर भी उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में विशेष वकील का चयन करती हैं. यह विवेकपूर्ण है, विवाद में अक्सर बड़ी मात्रा में दिए गए और महत्वपूर्ण परिणाम अंतिम और बाध्यकारी मध्यस्थता पुरस्कार पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों पर हो सकते हैं.

एक छोटे आकार के विवादों में, तथापि, कानूनी प्रतिनिधित्व की लागतों को बचाने की उम्मीद है, पार्टियां कभी-कभी खुद का प्रतिनिधित्व करने का विकल्प चुनती हैं. जबकि हम अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में स्व-प्रतिनिधित्व वाली पार्टियों की सफलता की दर पर किसी भी आंकड़े से अनजान हैं, वर्तमान में हम किसी भी स्व-प्रतिनिधित्व वाली पार्टी से अनजान हैं जो एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में सफल हो रही है जिसके कारण अंतिम मध्यस्थता का पुरस्कार मिला, पूर्व मध्यस्थता अनुभव के साथ घर में वकील का उपयोग करते समय छोड़कर. घरेलू रोजगार मध्यस्थता का एक अध्ययन, जो कम मात्रा में दांव पर लगने वाले सरल मामलों में होते हैं, दिखाया एक मतलब पुरस्कार के साथ स्व-प्रतिनिधित्व वाले कर्मचारियों के लिए सफलता की दर में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण कमी जो कि वकील का उपयोग करते समय दी गई आधी से कम राशि थी, हालाँकि, इस खोज को अतिरिक्त रूप से अधिक जटिल अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता करने में सतर्कता बरतनी चाहिए.

जबकि स्व-प्रतिनिधित्व चुना जा सकता है, यह मध्यस्थता की कार्यवाही के दौरान कई व्यावहारिक समस्याओं का कारण बन सकता है, मध्यस्थ न्यायाधिकरणों के लिए अतिरिक्त कार्य तैयार करना, जिन्हें निम्न गुणवत्ता वाले प्रस्तुतिकरण और प्रक्रियागत दुराचरण से निपटना पड़ता है और कभी-कभी स्व-निरूपित पार्टी की स्थिति को स्पष्ट करने की भूमिका भी निभानी पड़ती है. जबकि स्व-प्रतिनिधित्व निश्चित रूप से अल्पावधि में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता की लागत को कम करने में मदद करेगा, जैसा कानूनी फीस आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए लागत का सबसे बड़ा प्रमुख बनती है, लंबे समय में पार्टी के लिए इसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं, जो क्यों है, विवाद में राशि की परवाह किए बिना, वकील के उपयोग की सिफारिश की जाती है. चूंकि लागत आमतौर पर अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में घटना का पालन करती है, पार्टी प्रतिनिधित्व की लागत भी आमतौर पर वसूल की जा सकती है, स्व-प्रतिनिधित्व से बचने वाली पार्टी की लागतों के प्रभाव को कम करना.

मन में इन गुहाओं के साथ, स्व-प्रतिनिधित्व के संबंध में प्रमुख मध्यस्थ नियमों का विश्लेषण नीचे दिया गया है.

UNCITRAL पंचाट नियमों के तहत स्व-प्रतिनिधित्व

लेख 5 का 2010 UNCITRAL पंचाट नियम (प्रतिनिधित्व और सहायता) प्रदान करता है कि प्रत्येक पार्टी को उसके चयन के व्यक्तियों द्वारा प्रतिनिधित्व या सहायता प्रदान की जा सकती है, इस प्रकार वकीलों का उपयोग अनिवार्य नहीं है:

प्रत्येक पार्टी का प्रतिनिधित्व उसके द्वारा चुने गए व्यक्तियों द्वारा किया जा सकता है. ऐसे व्यक्तियों के नाम और पते सभी पक्षों और मध्यस्थ न्यायाधिकरण को सूचित किए जाने चाहिए. इस तरह के संचार को निर्दिष्ट करना चाहिए कि क्या नियुक्ति प्रतिनिधित्व या सहायता के प्रयोजनों के लिए की जा रही है. जहां एक व्यक्ति को एक पार्टी के प्रतिनिधि के रूप में कार्य करना है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण, अपनी पहल पर या किसी भी पार्टी के अनुरोध पर, किसी भी समय प्रतिनिधि के लिए दिए गए प्राधिकार के प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है जैसे कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण निर्धारित कर सकता है.

The 2010 UNCITRAL पंचाट नियम, अधिकांश अन्य मध्यस्थता नियमों की तरह, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में एक मूल सिद्धांत को संहिताबद्ध करें – पार्टियों की स्वतंत्रता’ अपने स्वयं के चुनने के प्रतिनिधियों का चयन करने के लिए, जिसमें स्व-प्रतिनिधित्व भी शामिल है.

के तहत स्व-प्रतिनिधित्व आईसीसी पंचाट नियम

उसी प्रकार, के आईसीसी पंचाट नियम एक वकील द्वारा पार्टियों का प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता नहीं है, उन्हें खुद का प्रतिनिधित्व करने का एक विकल्प दे रहा है, क्या उन्हें ऐसा करना चाहिए. पार्टी को केवल आईसीसी को सूचित करना चाहिए, मध्यस्थता के लिए अनुरोध में दावा (लेख 4(3)ख), और प्रतिक्रियावादी, इसके जवाब में अनुरोध करने के लिए (लेख 5(1)ख), of the full contact details of any person representing Claimant and Respondent, क्रमश:.

ICC नियमों के लिए सचिवालय की मार्गदर्शिका इस मुद्दे पर और मार्गदर्शन प्रदान करती है, किसी भी व्यक्ति को स्पष्ट करना, व्यक्ति या कंपनी, साझेदारी या अन्य इकाई, किसी भी राज्य या राज्य इकाई के साथ, अनुच्छेद के अनुसार अनुरोध और जवाब के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत कर सकते हैं 4 और अनुच्छेद 5 आईसीसी नियमों का. आईसीसी नियमों के सचिवालय गाइड ने आगे नोट किया है कि, प्रयोग में, अधिकांश अनुरोधों को पक्षकारों की ओर से काम करने वाले वकीलों द्वारा प्रस्तुत किया जाता है, पार्टियों के बजाय खुद, भले ही कानूनी प्रतिनिधित्व आईसीसी नियमों के तहत एक आवश्यकता नहीं है.[3]

आईसीसी नियम यह भी प्रदान करते हैं कि पार्टियां किसी भी समय अपने कानूनी प्रतिनिधियों को बदलने के लिए स्वतंत्र हैं (2021 आईसीसी नियम, लेख 17) (देख एक अंतर्राष्ट्रीय पंचाट के दौरान बदलते वकील), जो अधिकांश अन्य मध्यस्थता नियमों में भी प्रदान किया गया है (देख, जैसे, के 2020 LCIA नियम, लेख 18; के 2016 SIAC नियम, नियम 23; HKIAC नियम, लेख 13.7)

के तहत स्व-प्रतिनिधित्व एलसीआईए मध्यस्थता नियम

लेख 18.1 का 2020 LCIA नियम, के रूप में प्रभावी है 1 अक्टूबर 2020, प्रदान करता है, "किसी भी दल को मध्यस्थता में प्रतिनिधित्व किया जा सकता है जिसमें एक या अधिक अधिकृत कानूनी प्रतिनिधि होते हैं जो आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के नाम से पहले प्रकट होते हैं". इसमें आगे स्पष्ट किया गया है पार्टियों के लिए एलसीआईए नोट, जो स्पष्ट रूप से धारा में बताता है 14 पार्टियों को वकीलों द्वारा प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन किसी को भी उस पार्टी का प्रतिनिधित्व करने के लिए कानूनी रूप से अधिकृत किया जा सकता है:

14. एक नियंत्रण रेखा में सुधार

79. यद्यपि कई पक्ष वकीलों को सलाह देने और उन्हें मध्यस्थ कार्यवाही में प्रतिनिधित्व करने का निर्देश देने का चयन करते हैं, यह एक आवश्यकता नहीं है कि एक पार्टी को एलसीआईए मध्यस्थता में एक वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए.

80. बजाय, अनुच्छेद के अनुसार 18 नियमों का, एक पार्टी का प्रतिनिधित्व किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है जो उस पार्टी का प्रतिनिधित्व करने के लिए कानूनी रूप से अधिकृत है. एलसीआईए या आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल किसी भी पक्ष को अपने प्रतिनिधि को दिए गए अधिकार का प्रमाण प्रदान करने के लिए कह सकता है.

के तहत स्व-प्रतिनिधित्व अमेरिकन आर्बिट्रेशन एसोसिएशन नियम और ICDR नियम

अमेरिकन आर्बिट्रेशन एसोसिएशन के वाणिज्यिक मध्यस्थता नियम और ध्यान प्रक्रियाएं ("एएए") एक समान प्रावधान भी शामिल है, नियम में प्रदान करना 26 किसी भी पार्टी के प्रतिनिधित्व के बिना भाग ले सकते हैं जब तक कि यह विकल्प लागू कानून के तहत निषिद्ध न हो:

आर-26. प्रतिनिधित्व

कोई भी पार्टी प्रतिनिधित्व के बिना भाग ले सकती है (समर्थक से), या पार्टी के चयन के वकील या किसी अन्य प्रतिनिधि द्वारा, जब तक इस तरह के विकल्प को लागू कानून द्वारा निषिद्ध नहीं किया जाता है. ऐसा प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी अन्य पार्टी और नाम के AAA को सूचित करेगी, टेलीफोन नंबर और पता, और यदि उपलब्ध हो तो ईमेल पता, उस सुनवाई के लिए निर्धारित तिथि से कम से कम सात कैलेंडर दिन पहले प्रतिनिधि जिस पर उस व्यक्ति को पेश होना है. जब ऐसा प्रतिनिधि एक मध्यस्थता शुरू करता है या किसी पार्टी के लिए प्रतिक्रिया करता है, माना जाता है कि नोटिस दिया गया है.

एएए ने एक अलग मामला प्रशासन टीम भी स्थापित किया है, तथाकथित "प्रो एसई केस एडमिनिस्ट्रेशन टीम" (the Latin word “समर्थक से” meaning “अपनी ओर से"), जो उन मामलों को संभालने में अनुभवी है जिनमें अप्रतिबंधित पक्ष शामिल हैं. एएए उन दलों की सहायता के लिए संसाधनों की एक सहायक सूची भी प्रदान करता है जो स्वयं का प्रतिनिधित्व करने का निर्णय लेते हैं, पर उपलब्ध है वेबसाइट.

इसी तरह का प्रावधान इंटरनेशनल सेंटर फॉर डिस्प्यूट रेजोल्यूशन में भी निहित है ("आईसीडीआर") एएए के नियम (हाल ही में संशोधित और के रूप में प्रभावी 1 मार्च 2021, देख "आईसीडीआर 2021 नियम संशोधन"), जो अनुच्छेद में प्रदान करता है 18:

लेख 18: पार्टी का प्रतिनिधित्व

मध्यस्थता में किसी भी पक्ष का प्रतिनिधित्व किया जा सकता है. नाम, पतों, टेलीफ़ोन नंबर, फैक्स नंबर, और प्रतिनिधियों के ईमेल पते अन्य पार्टी और प्रशासक को लिखित रूप में सूचित किए जाएंगे. जब तक कि प्रशासक द्वारा अन्यथा निर्देश न दिया जाए, एक बार मध्यस्थ न्यायाधिकरण स्थापित किया गया है, पक्ष या उनके प्रतिनिधि ट्रिब्यूनल के साथ सीधे दूसरे पक्ष को एक साथ प्रतियों के साथ लिखित रूप में संवाद कर सकते हैं और, जब तक अन्यथा प्रशासक द्वारा निर्देश न दिया जाए, व्यवस्थापक को. पार्टी के प्रतिनिधियों का आचरण ऐसे दिशानिर्देशों के अनुसार होगा जैसा कि ICDR विषय पर जारी कर सकता है.

के तहत स्व-प्रतिनिधित्व हांगकांग इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर ("HKIAC") तथा सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर ("SIAC") मध्यस्थता नियम

इसी तरह के प्रावधान एचकेआईएसी और एसआईएसी मध्यस्थता नियमों में निहित हैं. उदाहरण के लिए, के 2018 HKIAC नियम, लेख 13.6 प्रदान करता है:

13.6 पार्टियों का प्रतिनिधित्व उनकी पसंद के व्यक्तियों द्वारा किया जा सकता है, अनुच्छेद के अधीन 13.5. नाम, पतों, पार्टी के प्रतिनिधियों की संख्या और / या ईमेल पते अन्य सभी दलों को सूचित किए जाएंगे, HKIAC, कोई भी आपातकालीन मध्यस्थ, और मध्यस्थ न्यायाधिकरण एक बार गठित. मध्यस्थ न्यायाधिकरण, आपातकालीन मध्यस्थ या एचकेआईएसी को किसी भी पार्टी के प्रतिनिधियों के अधिकार के प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है.

नियम 23 का 2016 SIAC नियम एक समान प्रावधान है, यह प्रदान करना कि किसी अधिकृत प्रतिनिधि द्वारा एक पार्टी का प्रतिनिधित्व किया जा सकता है:

23.1 Any party may be represented by legal practitioners or any other authorised representatives. रजिस्ट्रार और / या ट्रिब्यूनल को किसी भी पार्टी के प्रतिनिधियों के अधिकार के प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है.

23.2 After the constitution of the Tribunal, किसी पक्ष द्वारा अपने प्रतिनिधियों को किसी भी परिवर्तन या इसके अलावा दलों को लिखित रूप में तुरंत सूचित किया जाएगा, ट्रिब्यूनल और रजिस्ट्रार.

में बार बार पूछे जाने वाले प्रश्न SIAC की वेबसाइट पर (सवाल 44), एसआईएसी यह भी स्पष्ट करता है कि पार्टियों को एसआईएसी मध्यस्थता में एक वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता नहीं है, हालांकि यह सिफारिश की है.

निष्कर्ष के तौर पर, जबकि स्व-प्रतिनिधित्व आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में संभव है, यह अनुशंसित नहीं है.

• नीना जानकोविच, Aceris Law LLC

[1] देख, जैसे, ; अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम 1996, अनुभाग 36; यूनाइटेड स्टेट्स ने यूनिफ़ॉर्म आर्बिट्रेशन एक्ट में संशोधन किया, 16 (2000); जर्मन ZPO, 1042; नागरिक प्रक्रिया का नीदरलैंड कोड, सामग्री 1038(1), (2); हांगकांग पंचाट अध्यादेश, लेख 63; ऑस्ट्रेलियाई अंतर्राष्ट्रीय पंचाट अधिनियम, 29(2); न्यूजीलैंड मध्यस्थता अधिनियम, 24(4); ब्राजील पंचाट अधिनियम, लेख 21(3); ऑस्ट्रियाई ZPO, 594(3).

[2] देख, जैसे, 2010 UNCITRAL नियम, लेख 5; 2021 आईसीसी नियम, लेख 26 (4); 2014 ICDR नियम, लेख 18; 2014 LCIA नियम अनुच्छेद 18.1; 2018 HKIAC नियम, लेख 13.6; SIAC नियम, नियम 23.

[3] जे. तलना, एस. ग्रीनबर्ग, एफ. मजाज़, आईसीसी नियमों के लिए सचिवालय की मार्गदर्शिका, अध्याय 3, सबसे अच्छा. 3-82, 3-131.