कई वादियों ने ICSID मध्यस्थता की अवधि की शिकायत की, जिसे पूरा करने में औसतन तीन साल या उससे अधिक समय लगता है, परंतु विक्टर पे कासाडो और राष्ट्रपति एलेंडे फाउंडेशन v. चिली गणराज्य अपने स्वयं के वर्ग में है.
विक्टर पे कासाडो और राष्ट्रपति एलेंडे फाउंडेशन v. चिली गणराज्य इतिहास में सबसे लंबे समय तक चलने वाला ICSID केस है. इसमें पहल की गई थी 1999 और जारी है, 17 सालों बाद. सबसे हालिया घटनाक्रम के आधार पर, ऐसा लगता नहीं है कि यह जल्द ही किसी भी समय समाप्त हो जाएगा.
इस वर्ष सितंबर में श्री के एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा एक पुरस्कार जारी किया गया था. वी. वी. अध्यक्ष के रूप में वीडर क्यू.सी., सर फ्रैंक बर्मन केसीएमजी क्यूसी, दावेदार द्वारा नियुक्त किया गया, और मि. एलेक्सिस मूर्रे, उत्तरदाता द्वारा नियुक्त किया गया. पुरस्कार उपलब्ध है नीचे. इस पुरस्कार को वापस लेने का अनुरोध दायर किया गया था 8 नवंबर 2016.
दावों के लिए सुधार के लिए अनुरोध पर्याप्त प्रतीत नहीं होता है, तथापि, और इसपर 22 नवंबर, केवल दो सप्ताह बाद, अधिकरण में बैठे तीन में से दो मध्यस्थों के खिलाफ भी दावेदार एक चुनौती लेकर आए. सितंबर पुरस्कार जारी होने के कुछ दिनों बाद ही कथित तौर पर, दावेदारों ने पाया कि मि. एलन बॉयल, लंदन के एसेक्स कोर्ट चेम्बर्स में एक बैरिस्टर, इससे पहले बोलीविया के खिलाफ एक ICJ मामले में चिली का प्रतिनिधित्व किया था. दावेदार ने यह भी देखा कि दो मध्यस्थ, फ्रेंकलिन बर्मन और वीवी वीडर एसेक्स कोर्ट चैम्बर्स में बैरिस्टर हैं. इसलिये, अक्टूबर में, दावेदारों ने चिली को फोन किया, श्री. बर्मन और मि. एसेक्स कोर्ट चैंबर्स और चिली के बीच संबंधों के सभी का पूरा खुलासा करने के लिए वीडर और चिली ने एसेक्स कोर्ट के अन्य सदस्यों को इसका भुगतान किया था।. जब मध्यस्थों और राज्य दोनों ने यह खुलासा करने से इनकार कर दिया, दावेदारों ने औपचारिक चुनौती दी.
यह मध्यस्थता के एक स्ट्रिंग में सिर्फ एक और मामला है जहां एक ही कक्षों में बैरिस्टर की सदस्यता के आधार पर चुनौती खड़ी की गई है. निवेश कानून के मामलों में शामिल हैं ह्रवत्सका एलेक्ट्रोप्रिव्रेडा वी. स्लोवेनिया, जिसमें वकील को इस आधार पर अयोग्य ठहराया गया था कि उसने मध्यस्थों में से एक के साथ चैंबर साझा किए थे. एक और बहुचर्चित मामला है वैनेसा उद्यम. वेनेजुएला, जिसमें मि. एक अन्य एसेक्स कोर्ट चैंबर्स के सदस्य की उपस्थिति के कारण वीडर ने खुद इस्तीफा दे दिया, क्रिस्टोफर ग्रीनवुड, दावेदार के लिए वकील के रूप में कार्य करना.
समान कक्षों में सदस्यता के आधार पर पक्ष में और चुनौती के विरुद्ध दोनों तर्क हैं. शुरुआत के लिए, यह सच है कि कक्षों में एक विशिष्ट संगठन और संरचना होती है और कानून फर्मों के समान काम नहीं करते हैं, लेकिन एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से काम करने वाले अलग-अलग चिकित्सकों से बने होते हैं. दूसरी ओर, बैरिस्टर एक ही स्थान साझा करते हैं, उन कार्यालयों में बैठें जो आसन्न हैं और आमतौर पर एक-दूसरे को अच्छी तरह से जानते हैं. अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में हितों के टकराव पर आईबीए के दिशानिर्देश इसका उल्लेख करते हैं, यह दर्शाता है कि भले ही बैरिस्टर के कक्ष कानून फर्मों के समतुल्य नहीं हैं, बैरिस्टर द्वारा इस तरह के खुलासे ures वारंट किए जा सकते हैं ’और कुछ परिस्थितियों में आवश्यक.
दावेदारों का तर्क था कि मि. ट्राइब्यूनल पर वीडर का पूर्ववर्ती, फिलिप सैंड्स, इस सिद्धांत को लागू किया था जब उन्होंने चिली द्वारा उठाए गए मुद्दों के कारण मामले से इस्तीफा दे दिया था, में मि. रेत के अपने शब्द, खुलासा करने के लिए तीसरे पक्ष से जांच और अनुमति की आवश्यकता होगी.
दावेदारों ने तीसरे ट्रिब्यूनल सदस्य की भी आलोचना करने का मौका नहीं छोड़ा, एलेक्सिस मूर्रे, ट्रिब्यूनल के फैसले से सहमत होने के लिए चिली ने एसेक्स कोर्ट चैंबर्स को अपने सभी कनेक्शनों का खुलासा करने का आदेश नहीं दिया.
तीन मध्यस्थों में से दो की चुनौती, सुधार के लिए एक अनुरोध के अलावा, केवल इनको लम्बा खींचेगा 17 साल भर की कार्यवाही. यह देखा जाना बाकी है कि दावा करने वाले कितने निरंतर होंगे और आईसीएसआईडी प्रणाली उन्हें कितनी दूर तक जाने देगी, लेकिन मामला ICSID मध्यस्थता की अधिकतम अवधि का विस्तार करना जारी रखेगा.
- नीना जानकोविच, Aceris कानून SARL