क्या अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में तीसरे पक्ष के वित्तपोषण का खुलासा करने का कर्तव्य है?
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के माध्यम से विवादों के समाधान में, इसमें निवेश या वाणिज्यिक मध्यस्थता के मामले शामिल हैं या नहीं, पार्टियाँ तथाकथित "थर्ड पार्टी फंडिंग" का सहारा ले रही हैं ("टीपीएफ").
टीपीएफ संभावित दलों को अन्य संस्थाओं से वित्तपोषण का अनुरोध करने की क्षमता के साथ एक विवाद को मध्यस्थता में अपने दावों को आगे बढ़ाने के लिए प्रदान करता है, जब वे कार्यवाही की लागत वहन करने में स्वयं असमर्थ या अनिच्छुक न हों. बदले में, थर्ड पार्टी फंडर आमतौर पर दी जाने वाली अंतिम राशि के कुछ हिस्से को रोक देगा, क्या वित्तपोषित पक्ष को मुकदमा जीतना चाहिए. संस्थाओं की एक विस्तृत सरणी तीसरे पक्ष के फंड के रूप में कार्य कर सकती है, एक काफी व्यापक सूची मिल सकती है यहाँ.
इसके अलावा खुद को और खुद को बराबर करने वाली पार्टियों को वहन करने में असमर्थ लोगों को न्याय के लिए सक्षम करने से, टीपीएफ तेजी से एक स्मार्ट व्यापार तकनीक के रूप में प्रतिष्ठित है, जो कंपनियों को अपनी तरलता बनाए रखने और अपने लाभदायक उद्यमों को जारी रखने की अनुमति देता है. अपने कानूनी विवादों के वित्तपोषण के लिए बाहरी पूंजी का उपयोग करके, वे अपने फंडों को मध्यस्थता में नहीं बाँधते हैं या प्रतिस्पर्धी क्रेडिट दरों को नहीं खोते हैं (जो आमतौर पर कानूनी कार्यवाही में शामिल होने पर बिगड़ जाता है, चूंकि उनके दावों के लायक पारंपरिक वाणिज्यिक ऋण सेवाओं द्वारा मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है).
व्यवसायी इस वित्त पोषण उपकरण के कई रूपों और प्रकटीकरण दायित्वों के बारे में चिंतित रहते हैं.
टीपीएफ व्यापक रूप से व्यवहार में उपयोग किए जाने के बावजूद, इसके लिए कोई बाध्यकारी नियामक ढांचा नहीं है. एक बिंदु गैर-बाध्यकारी है 2014 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में हितों के संघर्ष पर आईबीए के दिशानिर्देश, जो निम्नलिखित तरीके से टीपीएफ को परिभाषित करता है:
“इन उद्देश्यों के लिए, शब्द 'थर्ड-पार्टी फंडर' और 'इंश्योरर' किसी भी व्यक्ति या संस्था को संदर्भित करता है जो फंड्स में योगदान दे रहा है, या मामले के अभियोजन या बचाव के लिए अन्य सामग्री का समर्थन और जिसमें प्रत्यक्ष आर्थिक हित हो, या के लिए एक पार्टी की क्षतिपूर्ति करने के लिए एक कर्तव्य, पंचाट में प्रदान किया जाने वाला पुरस्कार ”.[1]
टीपीएफ के आसपास का अधिकांश विवाद विवाद के मध्यस्थों के साथ हितों के संभावित संघर्षों का खुलासा करने के दायित्व से संबंधित है. चूँकि थर्ड पार्टी फ़ंड स्वयं चल रहे विवादों के पक्षकार नहीं हैं, वो हैं प्राइमा संकाय एक ही प्रकटीकरण दायित्वों से बाध्य नहीं है जो पार्टियों को बांधता है. इससे प्रक्रिया के दुरुपयोग की संभावना बनती है, पुरस्कार देने के जोखिम के साथ-साथ अप्राप्य होने वाले जोखिम को भविष्य में खोजा जाना चाहिए.
कुछ लोगों का तर्क है कि यह प्रणाली स्व-विनियमन है और मौजूदा ढांचे में कोई समस्या नहीं आएगी, चूंकि संघर्ष के बारे में जानने वाले वही लोग हैं जो जीतने में सबसे अधिक रुचि रखते हैं और इस प्रकार किसी भी संभावित संघर्ष का खुलासा करेंगे.
तथापि, कुछ मध्यस्थों के अक्सर संवेदनशील विषय पर विचार करना, यह एक वैध चिंता का विषय है. निवेश मध्यस्थता राज्यों के अधिकारों और हितों से संबंधित है, बल्कि केवल निजी संस्थाओं से, और कार्यवाही की पारदर्शिता और निष्पक्षता की रक्षा करना वैध और प्रवर्तनीय परिणामों को सुनिश्चित करता है.
इन चिंताओं के जवाब में, एक बाध्यकारी नियामक ढांचे को अपनाने के लिए कई सावधानी जो ब्याज के किसी भी संभावित संघर्षों को साझा करने के लिए तीसरे पक्ष के फंडर्स को बाध्य करेगी. बहस का संज्ञान, आईबीए के दिशानिर्देशों ने खुलासा करने के लिए पार्टियों के कर्तव्य की एक विस्तृत परिभाषा प्रदान करके टीपीएफ के प्रकटीकरण का कर्तव्य बढ़ाया है।:
"किसी भी संबंध के प्रकटीकरण का पक्षकारों का कर्तव्य।", प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष, मध्यस्थ और पार्टी के बीच [...] मध्यस्थता में प्रदान किए जाने वाले पुरस्कार में प्रत्यक्ष आर्थिक हित वाले व्यक्तियों या संस्थाओं के साथ संबंधों को बढ़ाया गया है, जैसे मध्यस्थता के लिए धन मुहैया कराने वाली इकाई, या पुरस्कार के लिए एक पार्टी की निंदा करने के लिए एक कर्तव्य होने ".[2]
आईसीसी ने, उसकी में 2016 मध्यस्थों के संघर्ष के प्रकटीकरण के लिए मार्गदर्शन नोट, ने आईबीए दिशानिर्देशों के शब्दों की नकल की है और टीपीएफ के साथ हितों के टकराव पर विचार करने के लिए एक कर्तव्य शामिल किया है. तथापि, आईसीसी ने पार्टियों को टीपीएफ के अस्तित्व का खुलासा करना अनिवार्य नहीं किया, जो प्रावधान की प्रभावशीलता को कम करता है.
मध्यस्थ संस्थानों या राज्यों द्वारा बाध्यकारी ढांचे को अपनाने तक, टीपीएफ का खुलासा करना और हितों का टकराव विवेकाधीन रहेगा, बेहतर या बदतर के लिए. अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए टीपीएफ की बढ़ती प्रासंगिकता, तथापि, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में तीसरे पक्ष के वित्त पोषण का खुलासा करने के लिए एक कर्तव्य के बारे में नियमों के पक्ष में लाभ.
अनास्तासिया कोरोमिडौ, Aceris कानून SARL
[1] सामान्य मानक के लिए स्पष्टीकरण 6 (ख)
[2] सामान्य मानक के लिए स्पष्टीकरण 7 (ए).