इलेक्ट्रॉनिक मध्यस्थता समझौते: स्वीकार्यता और प्रवर्तनीयता

इलेक्ट्रॉनिक रूप से किए गए सीमा-पार वाणिज्यिक लेनदेन की मात्रा साल-दर-साल लगातार बढ़ रही है. दुनिया भर की कंपनियां भी तेजी से नए इलेक्ट्रॉनिक अनुबंध उपकरण का उपयोग कर रही हैं. इलेक्ट्रॉनिक रूप से हस्ताक्षरित दस्तावेजों की प्रवर्तनीयता से संबंधित इस कागज रहित प्रक्रिया की पृष्ठभूमि के खिलाफ कई कानूनी प्रश्न उठे हैं.

मध्यस्थता समझौते के संबंध में भी यही मुद्दा उठता है. मध्यस्थता समझौते में हस्ताक्षर की भूमिका सर्वोपरि है. हस्ताक्षर केवल पार्टियों की मध्यस्थता को प्रस्तुत करने की इच्छा का प्रमाण नहीं है, लेकिन यह पार्टियों द्वारा मध्यस्थता समझौते में निर्धारित नियमों का पालन करने की पुष्टि भी है, प्रभाव दे रहा है.

के तहत लिखित में एक समझौते की आवश्यकता 1958 न्यूयॉर्क कन्वेंशन और 1985 UNCITRAL मॉडल कानून

मध्यस्थता समझौतों का इलेक्ट्रॉनिक निष्कर्ष के प्रावधानों की औपचारिक आवश्यकताओं से संबंधित कुछ मुद्दों को उठाता है: विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर सम्मेलन ("न्यू यॉर्क कन्वेंशन"). अनुच्छेद के अनुसार 2(1) न्यूयॉर्क सम्मेलन का:

प्रत्येक अनुबंधित राज्य लिखित रूप में एक समझौते को मान्यता देगा जिसके तहत पार्टियां मध्यस्थता के लिए सभी या किसी भी मतभेद को प्रस्तुत करने का वचन देती हैं जो उत्पन्न हुई हैं, या जो उनके बीच एक परिभाषित कानूनी संबंध के संबंध में उत्पन्न हो सकता है, चाहे संविदात्मक हो या नहीं, मध्यस्थता द्वारा निपटान के लिए सक्षम विषय के विषय में.

के अनुसार लेख 2(2) न्यूयॉर्क सम्मेलन का, अवधि "लेखन में"एक मध्यस्थता समझौते में एक मध्यस्थ खंड शामिल होगा, पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित या "पत्रों या तार के आदान-प्रदान में निहित". वही UNCITRAL मॉडल कानून, में संशोधित किया गया 1985, एक लिखित समझौते की आवश्यकता के बारे में एक समान आवश्यकता शामिल है.

ये लंबे समय से चली आ रही आवश्यकताएं निश्चित रूप से आज की वास्तविकताओं के अनुरूप नहीं हैं. न्यूयॉर्क कन्वेंशन के ड्राफ्टर्स ने पत्रों या टेलीग्राम के आदान-प्रदान को आधुनिक माना, जैसे वे अंदर थे 1958. नतीजतन, वे यह अनुमान लगाने में विफल रहे कि इलेक्ट्रॉनिक एक्सचेंज रोजमर्रा के वाणिज्यिक लेनदेन का एक नियमित हिस्सा बन जाएंगे.

तथापि, आधुनिक कानूनों के तहत सहमति साबित करने के साधन न्यूयॉर्क कन्वेंशन में स्पष्ट रूप से उल्लिखित लोगों की तुलना में व्यापक हो सकते हैं.

मध्यस्थता समझौतों में ई-हस्ताक्षर की मान्यता

इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर को पहचानने का पहला प्रयास संयुक्त राज्य अमेरिका में 1980 के दशक का है. यूनिफ़ॉर्म इलेक्ट्रॉनिक ट्रांज़ैक्शन एक्ट और इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर इन ग्लोबल एंड नेशनल कॉमर्स एक्ट ने माना कि इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन और हस्ताक्षर हस्तलिखित संचार और हस्ताक्षर के समान प्रभाव डाल सकते हैं।.

इस प्रवृत्ति के बाद, के UNCITRAL मॉडल कानून, में संशोधित किया गया 2006, इलेक्ट्रॉनिक रूप में एक मध्यस्थता समझौते के समापन की अनुमति देता है.

वही 2005 अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधों में इलेक्ट्रॉनिक संचार के उपयोग पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन इस मान्यता को यह प्रदान करके भी लागू करता है कि "किसी संचार या अनुबंध को केवल इस आधार पर वैधता या प्रवर्तनीयता से वंचित नहीं किया जाएगा कि वह इलेक्ट्रॉनिक संचार के रूप में है." एकमात्र समस्या यह है कि अधिकांश राज्यों ने अभी तक इसकी पुष्टि नहीं की है.

अतिरिक्त, कई दृष्टिकोणों का उद्देश्य इलेक्ट्रॉनिक मध्यस्थता समझौतों को पहचानना और लागू करना है, जैसे अनुच्छेद की व्यापक व्याख्या 2 न्यूयॉर्क कन्वेंशन का और सबसे अनुकूल कानून सिद्धांत पर निर्भरता.

पहला तरीका लेख की व्याख्या करना है 2 मोटे तौर पर पत्रों या टेलीग्राम के आदान-प्रदान के अलावा संचार में संपन्न मध्यस्थता समझौतों को शामिल करने के लिए. के मुताबिक की व्याख्या के लिए ICCA की मार्गदर्शिका 1958 न्यू यॉर्क कन्वेंशन, पी. 50, इलेक्ट्रॉनिक रूप से हस्ताक्षरित मध्यस्थता समझौतों को लागू करने योग्य माना जाना चाहिए, हालांकि कन्वेंशन स्वयं अहस्ताक्षरित दस्तावेजों के आदान-प्रदान का समर्थन नहीं करता है:

अनुच्छेद II . की शब्दावली(2) में मौजूद संचार के साधनों को कवर करने का इरादा था 1958. इसे संचार के समकक्ष आधुनिक माध्यमों को कवर करने के रूप में उचित रूप से माना जा सकता है. मानदंड यह है कि मध्यस्थता समझौते का लिखित में रिकॉर्ड होना चाहिए. संचार के सभी साधन जो इस मानदंड को पूरा करते हैं, उन्हें अनुच्छेद II का अनुपालन करने वाला माना जाना चाहिए(2), जिसमें फैक्स और ई-मेल शामिल हैं.
ई-मेल के संबंध में, एक रूढ़िवादी दृष्टिकोण इंगित करता है कि कन्वेंशन के तहत लिखित रूप को पूरा किया जाएगा बशर्ते कि हस्ताक्षर इलेक्ट्रॉनिक रूप से विश्वसनीय हों या इलेक्ट्रॉनिक संचार के प्रभावी आदान-प्रदान को अन्य भरोसेमंद माध्यमों से प्रमाणित किया जा सके।. यह वह दृष्टिकोण है जिसे UNCITRAL ने अपने में समर्थन दिया है 2006 मॉडल कानून में संशोधन […].

दूसरा तरीका मध्यस्थता समझौते को लागू करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षरों पर भरोसा करना है. यह समस्याग्रस्त नहीं है जब लागू कानून बताते हैं कि एक इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर मैन्युअल हस्ताक्षर को प्रतिस्थापित कर सकता है.

इस मुद्दे पर अदालतों का विश्लेषण समस्या को जटिल करता है. उदाहरण के लिए, अदालतें प्रवर्तनीयता के बारे में अलग-अलग होल्डिंग्स तक पहुंच सकती हैं, जो इस बात पर निर्भर करता है कि क्या समझौता एक "क्लिक-रैप" समझौता, ए "श्रिंक रैप पन्नी" समझौता या "ब्राउज-रैप" समझौता. भले ही समझौते के पहले दो रूप लागू करने योग्य हों, वे न्यूयॉर्क कन्वेंशन के तहत वैधता की औपचारिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर उनकी प्रवर्तनीयता की गारंटी नहीं है, हालांकि न्यूयॉर्क कन्वेंशन का इरादा मध्यस्थता समझौतों के प्रवर्तन को सुविधाजनक बनाना है.

मध्यस्थता समझौतों के प्रभावी ई-हस्ताक्षर के लिए युक्तियाँ

इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन में पार्टियों की पहचान को सत्यापित करना मुश्किल है क्योंकि कई पार्टियां केवल दूरस्थ रूप से बातचीत करती हैं. पार्टी की पहचान सत्यापित करने में विफलता से हस्ताक्षर जालसाजी का खतरा बढ़ जाता है. तथापि, इलेक्ट्रॉनिक समझौते के हस्ताक्षरकर्ता की पहचान की पुष्टि करने के लिए पहले से ही कई तकनीकें हैं.

इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर की प्रभावशीलता के लिए सबसे बड़ी बाधा यह जोखिम है कि एक पार्टी लेनदेन की शर्तों को नहीं जानती या समझती नहीं है. इसलिये, एक पार्टी के गलत इरादे हो सकते हैं और उन शर्तों से बंधे हो सकते हैं जिन्हें वह नहीं समझता है. इस स्थिति को रोकने के लिए, इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर समझौते की शर्तों वाले इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड से जुड़ा होना चाहिए.

इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर की प्रवर्तनीयता के लिए इस बात के प्रमाण की आवश्यकता होती है कि पार्टी समझौते के नियमों और शर्तों से बाध्य होना चाहती है. इलेक्ट्रॉनिक रूप से किसी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने के कई तरीके हैं. समझौते पर ठीक से हस्ताक्षर किए जाने के मुख्य प्रमाण निम्नलिखित हैं::

• एक इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ से जुड़े हस्तलिखित हस्ताक्षर की स्कैन की गई छवि प्रदान करना;
• ईमेल संदेश के अंत में प्रेषक के नाम का उल्लेख करना;
• प्राप्तकर्ता को प्रेषक की पहचान करने के लिए पासवर्ड स्थापित करना;
• बनाना एक "डिजिटल हस्ताक्षर"सार्वजनिक कुंजी क्रिप्टोग्राफी के उपयोग के माध्यम से".

बुनियादी नियमों में से एक सूचना को इलेक्ट्रॉनिक रूप में संग्रहीत करना है जो इसे भविष्य में उपयोग के लिए उपलब्ध कराती है. वैध इलेक्ट्रॉनिक समझौते और हस्ताक्षर भी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड में निहित डेटा को सटीक रूप से प्रतिबिंबित करना चाहिए. पार्टियों को इलेक्ट्रॉनिक समझौते और हस्ताक्षर की अखंडता को सुरक्षित रखने के लिए रिकॉर्ड को सुरक्षित रूप से संग्रहित करना चाहिए. संग्रह को अनधिकृत परिवर्तनों को रोकना चाहिए और समझौते और उसकी शर्तों की पूर्णता सुनिश्चित करनी चाहिए. इसके लिए इलेक्ट्रॉनिक समझौते के किसी भी अनुचित संशोधन या विनाश को रोकने के लिए सभी आवश्यक उपायों के कार्यान्वयन की आवश्यकता है. इन उपायों में इलेक्ट्रॉनिक समझौते में किसी भी संशोधन के जोखिम को कम करने के लिए रिकॉर्ड तक पहुंच को प्रतिबंधित करना शामिल है.

वैकल्पिक रूप से, बेशक, पार्टियां गीली स्याही में अपने मध्यस्थता समझौते पर भी हस्ताक्षर कर सकती हैं.

• पोलिशचुक देखो, Aceris Law LLC