ICSID पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन लेखों द्वारा शासित होते हैं 53, 54 तथा 55 आईसीएसआईडी कन्वेंशन का.
एक पार्टी जो ICSID अवार्ड के प्रवर्तन की मांग करती है, वह ICSID कॉन्ट्रैक्टिंग स्टेट में ऐसा कर सकती है, उन्हीं शर्तों के तहत, और एक साथ एक से अधिक राज्यों में ऐसा कर सकते हैं.[1] प्रवर्तन मंच का विकल्प अंततः संपत्ति और घरेलू कानूनों की उपलब्धता पर निर्णय और संप्रभु प्रतिरक्षा के प्रवर्तन पर निर्भर करेगा.
अनुच्छेद के अनुसार 53 आईसीएसआईडी कन्वेंशन का, एक ICSID पुरस्कार अंतिम और बाध्यकारी है, और अपील या विलोपन से प्रतिरक्षा, ICSID कन्वेंशन में प्रदान की गई तुलना में अन्य. अनुच्छेद के तहत विलोपन के लिए सीमित आधार 52 ICSID कन्वेंशन मुख्य रक्षा है कि एक पुरस्कार के प्रवर्तन का विरोध करने के लिए प्रतिक्रियाशील राज्यों को खोने के लिए आगे रखा है. प्रवर्तन का विरोध करना और किसी पुरस्कार को लागू न करना अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का स्पष्ट उल्लंघन है. घरेलू अदालतों में मान्यता और प्रवर्तन के दौरान, अदालत का अधिकार केवल यह सत्यापित करने तक सीमित है कि पुरस्कार प्रामाणिक है.[2]
अनुच्छेद के अनुसार 54 आईसीएसआईडी कन्वेंशन का, सभी अनुबंधित राज्य आईसीएसआईडी पुरस्कार को उस राज्य के न्यायालय के अंतिम घरेलू निर्णय के रूप में उसमें निहित अजीबोगरीब दायित्वों को बाध्यकारी और निष्पादित करने के रूप में पहचानेंगे।. यह आमतौर पर उस राज्य की सर्वोच्च अदालत के अंतिम निर्णय का अर्थ है, या किसी भी मामले में कोई सामान्य उपाय उपलब्ध नहीं है.[3] उसी लेख के लिए पीछा, पुरस्कार का निष्पादन प्रत्येक राज्य में निर्णय के निष्पादन से संबंधित घरेलू कानूनों द्वारा नियंत्रित किया जाएगा जहां प्रवर्तन की मांग की जाती है.
अनुच्छेद के अनुसार 55 आईसीएसआईडी कन्वेंशन का, निष्पादन से संप्रभु प्रतिरक्षा से संबंधित कानून लागू होते हैं, इस प्रकार ICSID कन्वेंशन का अनुसमर्थन निष्पादन से संप्रभु प्रतिरक्षा की छूट नहीं है.
निष्पादन से संप्रभु प्रतिरक्षा का कानून प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा शासित है, हालांकि कई देशों ने कानून बनाए हैं जो प्रासंगिक नियमों को संहिताबद्ध करते हैं, और स्थिति क्षेत्राधिकार के अनुसार भिन्न होती है. मसौदा 2004 संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्यों और उनकी संपत्ति के न्यायिक प्रतिरक्षा पर कन्वेंशन, बाध्यकारी या बल में नहीं है, राज्य संपत्ति के खिलाफ निर्णय और पुरस्कार के निष्पादन के लिए कई मार्गदर्शक सिद्धांत हैं.[4]
सामान्य रूप में, राज्यों ने निष्पादन से पूर्ण संप्रभु प्रतिरक्षा के सिद्धांत को आगे बढ़ाया है, संप्रभु उन्मुक्ति के तथाकथित प्रतिबंधात्मक सिद्धांत के लिए, जिसके अनुसार राज्यों की संपत्ति की कुछ संपत्तियों के खिलाफ निर्णय और पुरस्कार के निष्पादन की अनुमति है. विशेष रूप से, राज्यों की वाणिज्यिक संपत्तियों के खिलाफ निष्पादन की अनुमति है, या वाणिज्यिक प्रयोजनों के लिए उपयोग की जाने वाली संपत्ति, जबकि यह किसी सार्वजनिक प्रकृति की संपत्ति या आधिकारिक या सरकारी उद्देश्यों के लिए उपयोग की जाने वाली संपत्तियों के लिए निषिद्ध है.[5] भेद करना आसान नहीं है, चूंकि यह विवादित है कि क्या किसी संपत्ति का उद्देश्य एकमात्र निर्णायक मानदंड है, और संपत्ति की कुछ समस्याग्रस्त श्रेणियां हैं, खासकर जब राज्य सार्वजनिक उद्देश्य के साथ वाणिज्यिक निधि को मिलाते हैं. राजनयिक संपत्ति, दूतावास के खातों और राष्ट्रीय केंद्रीय बैंकों द्वारा रखे गए खातों में आम तौर पर निष्पादन से प्रतिरक्षा होती है.[6] जहां राज्यों के पास भी निष्पादन की अनुमति है स्पष्ट रूप से एक विशिष्ट दावे की संतुष्टि के लिए उनकी प्रतिरक्षा को माफ कर दिया या संपत्ति को निर्धारित किया.[7]
अनुच्छेद के अनुसार 27 आईसीएसआईडी कन्वेंशन का, ICSID अवार्ड की अवहेलना करने वाले राज्य थे, पुरस्कार के प्रवर्तन की मांग करने वाली पार्टी अपने गृह राज्य के राजनयिक संरक्षण से लाभान्वित हो सकती है जो एक अंतरराष्ट्रीय दावा भी ला सकती है.
आईसीएसआईडी पुरस्कारों वाले राज्यों का वास्तविक अनुपालन उनके खिलाफ उच्च स्तर पर किया गया है.[8] राज्यों को प्रतिष्ठित जोखिम का सामना करना पड़ता है, विश्व बैंक का दबाव, और राजनयिक और राजनीतिक दबाव जो भुगतान किया जाता है, उसे प्रदान किया जाता है.[9] यहां तक कि अर्जेंटीना ने अंततः बकाया राशि का भुगतान किया, हालाँकि ऐसा करने में कुछ समय लगा, और स्वैच्छिक रूप से अनुपालन आदर्श है.
सहकारी समितियों में ICSID पुरस्कारों का प्रवर्तन राज्य के अन्य राज्य से किया गया है
ICSID सम्मेलन के लिए किसी भी अनुबंधित राज्य में समान शर्तों के तहत ICSID पुरस्कार के प्रवर्तन की मांग की जा सकती है, मानो यह उस राज्य की सर्वोच्च अदालत का निर्णय हो.[10]
निम्नलिखित पैराग्राफ में, हम तीन महत्वपूर्ण यूरोपीय न्यायालयों में ICSID पुरस्कारों के निष्पादन की संक्षिप्त व्याख्या करेंगे.
फ्रांस में, आईसीएसआईडी पुरस्कारों के निष्पादन के लिए नामित सक्षम न्यायिक प्राधिकरण है उच्च न्यायालय क्षेत्राधिकार होना जहां प्रवर्तन होना है.[11] फ्रांस में संप्रभु प्रतिरक्षा का कानून पिछले दो वर्षों में महत्वपूर्ण बदलाव आया है.[12] इसमें आर्टिकल भी शामिल है 111-1 नागरिक प्रवर्तन प्रक्रियाओं के कोड, घरेलू और विदेशी सार्वजनिक संस्थाओं की प्रतिरक्षा के सिद्धांत के लिए प्रदान करना, और अनुच्छेद 153-1 विदेशी केंद्रीय बैंकों और मौद्रिक प्राधिकरणों की प्रतिरक्षा के लिए मौद्रिक और वित्तीय कोड प्रदान करना. के अतिरिक्त, अनुच्छेद के अनुसार 59 कानून की संख्या. 2016-1691 का 9 दिसंबर 2016, एक लेनदार जब्ती करने के लिए सीधे किसी जमानतदार के पास नहीं जा सकता, लेकिन बाधा के बाद के फैसले के लिए न्यायिक पूर्व प्राधिकरण को पहले अधिग्रहित किया जाना चाहिए, जबकि राजनयिक संपत्ति के खिलाफ निष्पादन के लिए एक छूट, बैंक खातों सहित, प्रश्न में संपत्ति के लिए एक्सप्रेस और विशिष्ट होना चाहिए. लेख 60 कानून की संख्या. 2016-1691 "द्वारा किए गए राज्यों के खिलाफ निष्पादन की कार्यवाही के लिए विशिष्ट नियम हैं"गिद्ध निधि".
इंग्लैंड और वेल्स में, आईसीएसआईडी पुरस्कारों के निष्पादन से निपटने के लिए नामित सक्षम न्यायिक प्राधिकरण उच्च न्यायालय है, जहां एक पुरस्कार पंजीकृत होना चाहिए, अनुभाग के अनुसार 1(2) के मध्यस्थता अधिनियम के 1966 (निवेश के विवाद).[13] कन्वेंशन के दायित्वों को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय पुरस्कार की समीक्षा नहीं करेंगे बल्कि इसके निष्पादन को उसके निर्णयों के समान शर्तों के अधीन करेंगे, संप्रभु उन्मुक्ति पर कानून भी शामिल है.[14] निष्पादन से संप्रभु उन्मुक्ति के शासन को क़ानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है, राज्य प्रतिरक्षा अधिनियम 1978, जो आम तौर पर वाणिज्यिक राज्य संपत्ति के खिलाफ निष्पादन की अनुमति देता है, यद्यपि यह तय करना कि राजनयिक अधिकारी द्वारा एक घोषणा पर्याप्त प्रमाण है कि संपत्ति का उपयोग वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए नहीं किया जाता है, और विदेशी केंद्रीय बैंकों या मौद्रिक अधिकारियों द्वारा रखी गई संपत्ति के खिलाफ निष्पादन, चाहे वे जिस भी उद्देश्य से इस्तेमाल किए जाएं, अनुमति नहीं है.[15]
रूसी संघ ने केवल ICSID कन्वेंशन की पुष्टि की है, लेकिन हस्ताक्षर नहीं किए हैं. तथापि, यह एक सदस्य राज्य है 1958 न्यूयॉर्क कन्वेंशन और इस तरह के रूप में, एक ICSID पुरस्कार जो कन्वेंशन के दायरे में आता है, उसमें मान्यता और प्रवर्तन की प्रक्रियाओं का पालन होगा. रूस कुछ शेष राज्यों में से एक हुआ करता था जो पूर्ण संप्रभु प्रतिरक्षा के सिद्धांत को स्वीकार करता था. तथापि, एक विदेशी राज्य के न्यायिक प्रतिरक्षा पर अपने नए कानून और रूसी संघ में एक विदेशी राज्य की संपत्ति के साथ, इसने संप्रभुता उन्मुक्ति पर अधिक प्रतिबंधात्मक रुख अपनाया, जो मोटे तौर पर पारस्परिकता के सिद्धांतों पर निर्भर करता है, अर्थात।, राज्य में रूसी संपत्ति को किस हद तक संरक्षित किया जाता है, जिसकी संपत्ति के निष्पादन की मांग की जाती है.[16] यह अब संपत्ति के खिलाफ निष्पादन की अनुमति देता है जो संप्रभु उद्देश्यों के लिए उपयोग नहीं की जाती है.[17]
बेशक, ICSID पुरस्कारों के प्रवर्तन के लिए राज्य की सही पसंद राज्य की वाणिज्यिक संपत्तियों के स्थान पर निर्भर करती है.
[1] डोलज़र और श्रेयर, अंतर्राष्ट्रीय निवेश कानून के सिद्धांत, दूसरा प्रकाशन (ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस, 2012), पी. 310-311.
[2] डोलज़र और श्रेयर, अंतर्राष्ट्रीय निवेश कानून के सिद्धांत, दूसरा प्रकाशन (ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस, 2012), पी. 311
[3] क्रिस्टोफ श्रेयर, लोरेटा मालिन्टोपी, अगस्त रिंसच और एंथोनी सिनक्लेयर, ICSID कन्वेंशन; एक टीका, दूसरा प्रकाशन (कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी पर्स, 2009), पी. 1142.
[4] 2004 संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्यों और उनकी संपत्ति के न्यायिक प्रतिरक्षा पर कन्वेंशन, पर उपलब्ध: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[5] लेख देखें 19(सी) का 2004 संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्यों और उनकी संपत्ति के न्यायिक प्रतिरक्षा पर कन्वेंशन, पर उपलब्ध: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[6] डोलज़र और श्रेयर, अंतर्राष्ट्रीय निवेश कानून के सिद्धांत, दूसरा प्रकाशन (ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस, 2012), पी. 311.
[7] निगेल ब्लैकबाई और कॉन्स्टेंटाइन पार्टसाइड्स एट अल।, इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन पर रेडफर्न और हंटर, 5वें (ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस 2009), के लिए. 11.145; यह सभी देखें, लेख 19(ए) तथा (ख) का 2004 संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्यों और उनकी संपत्ति के न्यायिक प्रतिरक्षा पर कन्वेंशन, पर उपलब्ध: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[8] अनास्तासिया फिलिपिपुक, आर्बिट्रेशन अवार्ड्स और सॉवरेन इम्युनिटी का प्रवर्तन (2016).
[9] Ibid।, पी. 27.
[10] डोलज़र और श्रेयर, अंतर्राष्ट्रीय निवेश कानून के सिद्धांत, दूसरा प्रकाशन (ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस, 2012), पी. 310-311.
[11] मान्यता प्राप्त और लागू करने के प्रयोजन के लिए सक्षम न्यायालय या अन्य प्राधिकरण के फ्रांस के पदनाम देखें कन्वेंशन के लिए पुरस्कृत किया गया (लेख 54(2)), पर उपलब्ध https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/MembershipStateDetails.aspx?state=ST49.
[12] विक्टर ग्रांबुडर्ट, फ्रांस निष्पादन से राज्य प्रतिरक्षा पर विधान: एक पत्थर से दो पक्षियों को कैसे मारना है? (EJIL: बातचीत!, जनवरी 2017), पर उपलब्ध https://www.ejiltalk.org/france-legislates-on-state-immunity-from-execution-how-to-kill-two-birds-with-one-stone/.
[13] मान्यता प्राप्त और लागू करने के उद्देश्य के लिए सक्षम न्यायालय या अन्य प्राधिकरण के ब्रिटेन के पदनाम देखें कन्वेंशन के लिए पुरस्कृत किया गया (लेख 54(2)), पर उपलब्ध https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/MembershipStateDetails.aspx?state=ST180.
[14] वायोरल मिकुला एट. अल. v रोमानिया और यूरोपीय आयोग [2017] ईडब्ल्यूएचसी 31 (कॉम), पर 129.
[15] अनुभाग 13(5), 14(4) का 1978 Ste प्रतिरक्षण अधिनियम; निगेल ब्लैकबाई और कॉन्स्टेंटाइन पार्टसाइड्स एट अल।, इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन पर रेडफर्न और हंटर, 5वें (ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस 2009), सबसे अच्छा. 11.145-147.
[16] रूसी संघ: नया कानून विदेशी सरकारों की संपत्ति की जब्ती की अनुमति देता है, पर उपलब्ध http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/russian-federation-new-law-allows-seizure-of-foreign-governments-property/.
[17] लेख 17(3) एक विदेशी राज्य और एक विदेशी राज्य की संपत्ति की कानूनी अधिकारिता पर रूसी संघ में कानून (संघीय कानून सं. 297-FZ).