पर 19 जनवरी 2017, रूस के संवैधानिक न्यायालय ने फैसला सुनाया कि राज्य यूरोपीय न्यायालय के मानवाधिकारों के अनुपालन के लिए बाध्य नहीं था ("ECtHR") युको केस में निर्णय, जो लगभग EUR से सम्मानित किया 1.9 कंपनी को मुआवजे में अरबों रु (ECtHR के इतिहास में सबसे बड़ा), मानव अधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन के रूस के उल्लंघन के कारण ("ECHR").
यूकोस इन्वेस्टमेंट आर्बिट्रेशंस और उनकी अभी भी चल रही प्रवर्तन कार्यवाही के ईसीटीएचआर फैसले की प्रासंगिकता इस तथ्य से स्पष्ट है कि इसे प्रस्तुतियाँ और अदालती फैसलों में संदर्भित किया जाता है।. युकोस अफेयर पर हमारी पिछली टिप्पणियां मिल सकती हैं यहाँ.
ECtHR निर्णय, मध्यस्थ पुरस्कारों के विपरीत, अवैध उत्खनन पर कोई खोज नहीं की. यह किया, तथापि, दावेदार के तर्कों पर अनुकूल रूप से शासन करते हैं कि यह रूसी अधिकारियों द्वारा गलत व्यवहार किया गया था, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि प्रवर्तन कार्यवाही को उनके घोषित उद्देश्य के लिए असंगत तरीके से किया गया था (कर संग्रह) और कंपनी के निधन के परिणामस्वरूप. इसने अनुच्छेद का उल्लंघन किया 1 ईसीएचआर के लिए पहला अतिरिक्त प्रोटोकॉल (संपत्ति का संरक्षण). हालांकि यूकोस को सिर्फ संतोष से सम्मानित किया गया था, निर्णय को रूस के लिए एक जीत माना गया, चूंकि ECtHR ने क्लेमेंट के इस तर्क को स्वीकार नहीं किया कि राज्य बुरा विश्वास कर रहा था और कर संग्रह के बहाने युकोस को दिवालिया करने की अपनी शक्ति का दुरुपयोग कर रहा था.
इसके विपरीत जो अनुच्छेद में कहा गया है 46 ECHR, किसी भी सदस्य राज्यों के लिए ECtHR के निर्णयों की अंतिमता और बाध्यकारी प्रकृति के बारे में, रूस की संवैधानिक अदालत ने फैसला सुनाया कि राज्य था नहीं वास्तव में निर्णय को लागू करने और यूकोस की क्षतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है, चूंकि निर्णय रूसी संविधान के अनुकूल नहीं था. अदालत ने कथित तौर पर इस धारणा पर अपना तर्क दिया कि फैसले को लागू करना राज्य के बजट के लिए एक अभूतपूर्व बोझ होगा, जो समानता और न्याय के सिद्धांतों के विपरीत था. इस निर्णय के साथ, न्यायालय ने ECHR पर रूस की संप्रभुता और घरेलू कानून की स्पष्टता दी.
यूरोप और विदेशों में कई न्यायालयों में अपने निवेश पुरस्कारों को लागू करने के लिए यूकोस शेयरधारकों के चल रहे संघर्ष को ध्यान में रखते हुए, रूसी संवैधानिक न्यायालय की खोज पूर्व शेयरधारकों की स्थिति को और कमजोर कर सकती है.
तथापि, चूंकि संवैधानिक न्यायालय ने ECtHR के निष्कर्षों पर चर्चा नहीं की, लेकिन केवल निर्णय की बाध्यकारी प्रकृति, निवेश पुरस्कारों के लिए प्रवर्तन कार्यवाही प्रभावित नहीं हो सकती है. यह वह बिंदु है जो रूस के वकील भी बता रहे हैं, चूंकि यह ECtHR के आधिकारिक निष्कर्ष पर भरोसा करने में सक्षम होगा कि रूस बुरे विश्वास में काम नहीं कर रहा था.
निष्कर्ष के तौर पर, संवैधानिक न्यायालय का फैसला, हालांकि उम्मीद है, पूर्व कंपनी के शेयरधारकों द्वारा उनके सम्मानित मुआवजे को प्राप्त करने के प्रयासों में अभी तक एक और बाधा है. विभिन्न न्यायालयों में अभी भी चल रहे प्रयास विभिन्न मध्यस्थ पुरस्कारों को लागू करने के लिए हैं, घरेलू अदालतों द्वारा उनमें से कुछ को अलग करने के बावजूद, सुझाव है कि निवेश पंचाट यूरोपीय न्यायालय के मानवाधिकारों के फैसले से राहत पाने के लिए अधिक विकल्प प्रदान कर सकता है, कम से कम रूस में.
- अनास्तासिया कोरोमिडौ, Aceris कानून SARL