इस नाफ्टा मामले में, दावेदारों में ग्रैंड रिवर एंटरप्राइजेज सिक्स नेशंस शामिल थे, लिमिटेड, तंबाकू उत्पादों के निर्माण और बिक्री में शामिल एक कनाडाई निगम, सज्जन. जेरी मोंटौर और केनेथ हिल (कनाडा के नागरिक) और मि. आर्थर मोंटौर, जूनियर, सेनेका राष्ट्र क्षेत्र के, Perrysburg, न्यूयॉर्क.
दावेदारों ने इस आधार पर संयुक्त राज्य अमेरिका के कई राज्यों के खिलाफ मध्यस्थता के दावे दायर किए कि ए 1998 मास्टर सेटलमेंट एग्रीमेंट ("एमएसए") अध्याय के अनुसार उनके अधिकारों का उल्लंघन था 11 उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते के ("नाफ्टा").
एमएसए के बीच मुकदमेबाजी का परिणाम था 40 अमेरिकी राज्यों और प्रमुख अमेरिकी तंबाकू उत्पादकों को तंबाकू रोगों से संबंधित लागत के मुआवजे के लिए. बस्ती के हिस्से के रूप में, राज्यों ने एस्क्रो कानून के साथ-साथ पूरक कानून भी अपनाया था.
हालांकि ग्रैंड सेनेका ब्रांड का दावा दावेदारों के पास नहीं था, उन्हें आवंटित शेयर प्रावधानों से लाभ उठाने का इरादा था और, में 2002, टोबैकोविले यूएसए के साथ सिगरेट उत्पादन समझौते में प्रवेश किया, इंक, जिसके तहत ग्रैंड नदी सेनेका ब्रांड की सिगरेट का उत्पादन करेगी और टोबैकोविले को संयुक्त राज्य में उन सिगरेट ऑफ-रिजर्वेशन को वितरित करने के लिए विशेष अधिकार होंगे।.
तथापि, एमएसए ने प्रतिबंधात्मक उपायों को लागू किया और एक आवंटित शेयर प्रावधान को रद्द कर दिया.
एक परिणाम के रूप में, दावेदारों ने तर्क दिया कि एमएसए लेखों का उल्लंघन था 1102 (राष्ट्रीय उपचार), 1103 (सबसे पसंदीदा राष्ट्रीय उपचार), 1105 (उचित और न्यायसंगत उपचार) तथा 1110 (ज़ब्त).
अनुच्छेद के तहत गैरकानूनी निष्कासन के दावे के बारे में 1110 नाफ्टा का, दावेदारों ने तर्क दिया कि राज्यों के उपाय निवेशक की उचित अपेक्षाओं से परे थे. ट्रिब्यूनल, तथापि, इस तर्क से असहमति जताई और कहा कि ए. मोंटौर व्यापार में एक अनुभवी निवेशक थे और ऐसे राज्य नियमों की उम्मीद कर सकते थे.
लेखों के उल्लंघन के दावे के बारे में 1102 तथा 1103, यद्यपि आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल ने यह निर्धारित किया था कि इसके पास ऑफ-रिज़र्वेशन बिक्री के संबंध में दावों पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, ट्रिब्यूनल ने अभी भी पूर्णता के लिए दावे की जांच करने का निर्णय लिया. ट्रिब्यूनल ने पाया कि कोई उल्लंघन नहीं किया गया था क्योंकि राज्यों के उपायों को सभी निवेशकों के लिए एक ही स्थिति में लागू किया गया था जैसा कि दावाकर्ता और इसलिए बेहतर उपचार का कोई दावा नहीं हो सकता है।.
आखिरकार, आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल ने दावे के आधार पर निष्पक्ष और न्यायसंगत उपचार के लिए मानक के उल्लंघन के आरोपों को खारिज कर दिया कि इसमें आरक्षण की बिक्री से संबंधित दावों और न्याय के इनकार के दावों पर अधिकार क्षेत्र नहीं था और न्यूनतम मानक का उल्लंघन नहीं था। एलियंस के उपचार के.