मध्यस्थ कैसे चुनें?

मध्यस्थ शायद किसी भी अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है. वास्तव में, यह कहा गया है कि मध्यस्थता की गुणवत्ता "मध्यस्थ की गुणवत्ता से ऊपर नहीं उठ सकते."[1] एक अच्छा मध्यस्थ आपके विवाद को कठोरतापूर्वक और सहमतिपूर्वक निपटाएगा, कानून और व्यवसायियों की उचित अपेक्षाओं के अनुरूप निष्पक्ष और पूर्वानुमानित परिणाम उत्पन्न करना. तथापि, खराब तरीके से चुना गया मध्यस्थ पूरी प्रक्रिया को नीचे खींचने का जोखिम उठाता है. कई ग्राहक मध्यस्थता कार्यवाही में शामिल हैं, इसलिये, स्वयं को पूछते हुए पाते हैं: मैं सही मध्यस्थ कैसे चुनूं??

मध्यस्थ चुनने के तीन सामान्य चरण हैं. प्रथम, आपको किस नियुक्ति प्रोटोकॉल का पालन करने की आवश्यकता है, इसकी पहचान करने के लिए आपको मध्यस्थता समझौते पर गौर करना चाहिए. दूसरा, आपको उपयुक्त संभावित मध्यस्थों की एक सूची तैयार करनी चाहिए. आखिरकार, आपको इस सूची को छोटा करना होगा, मेहनती बनो, और अंतिम चुनाव करें.

1. मध्यस्थता समझौते की समीक्षा करें

सबसे पहले, किसी विशिष्ट आवश्यकता या मध्यस्थ संस्थानों के संदर्भ के लिए मध्यस्थता समझौते की जांच करना अनिवार्य है. अदालतों के विपरीत, जो अनिवार्य रूप से स्थायी हैं और राज्य के कानूनों से अपना अस्तित्व प्राप्त करते हैं, मध्यस्थ न्यायाधिकरण अस्थायी हैं और उनकी शक्ति केवल पार्टियों की सहमति से उत्पन्न होती है. जैसे की, उन्हें प्रासंगिक मध्यस्थता समझौते के प्रावधानों के आधार पर प्रत्येक विवाद के लिए पुनर्गठित करने की आवश्यकता है.

यदि मध्यस्थ है तो अधिकांश क्षेत्राधिकार पुरस्कारों को लागू नहीं करेंगे(रों) गलत प्रक्रिया के माध्यम से चुना गया था/थे. लेख वी 1(घ) न्यूयॉर्क सम्मेलन का, पर प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय संधि मध्यस्थता पुरस्कारों का प्रवर्तन, निर्देश देता है कि प्रवर्तन से इनकार किया जा सकता है यदि "मध्यस्थ प्राधिकारी की संरचना [...] दलों के समझौते के अनुसार नहीं था [...]."

यदि समझौते में मध्यस्थों की नियुक्ति के लिए कोई विशिष्ट प्रोटोकॉल शामिल नहीं है, तो यह मध्यस्थता के चुने हुए नियमों के अनुसार किया जाना चाहिए. विशेष रूप से, मध्यस्थता समझौते जो निर्धारित करते हैं उसमें बहुत भिन्नता होती है. मध्यस्थों की नियुक्ति का एक सामान्य तरीका प्रत्येक पक्ष को अपनी पसंद का मध्यस्थ चुनने की अनुमति देना है, और फिर इन मध्यस्थों को किसी तीसरे की नियुक्ति पर सहमत कराना. निवेश विवादों के निपटान के लिए अंतर्राष्ट्रीय केंद्र के डिफ़ॉल्ट नियमों के तहत विवाद (आईसीएसआईडी), उदाहरण के लिए, इस प्रारूप का पालन करें (लेख 37). कुछ समझौते मध्यस्थों को चुनने की प्रक्रिया को पूरी तरह से भी सौंप सकते हैं. भले ही, यदि आप सही मध्यस्थ चुनना चाहते हैं तो अपने मध्यस्थता समझौते के तहत आवश्यकताओं से परिचित होना महत्वपूर्ण है.

2. उपयुक्त संभावित मध्यस्थों की एक सूची तैयार करें

एक बार जब आप अपने मध्यस्थता समझौते के प्रावधानों से परिचित हो जाएं, आम तौर पर आसानी से पहचाने जाने योग्य कई कारकों के आधार पर संभावित मध्यस्थों की एक सूची तैयार करना महत्वपूर्ण है. समय के साथ यह सूची काफी छोटी हो जाएगी और आप अंततः इसमें से एक मध्यस्थ चुन लेंगे.

शायद एक अच्छे मध्यस्थ की सबसे स्पष्ट विशेषता यह है कि वे मध्यस्थता कार्यवाही की भाषा धाराप्रवाह बोलेंगे. अंतर्निहित अनुबंध और व्यावसायिक संबंधों की कामकाजी भाषा से परिचित होना एक बोनस है. आप विवाद की विषय वस्तु के बारे में उनके ज्ञान पर भी विचार करना चाह सकते हैं. यदि आपका मामला जटिल तकनीकी ज्ञान पर निर्भर है तो एक विशेषज्ञ मध्यस्थ फायदेमंद हो सकता है, हालाँकि विशेषज्ञ गवाहों को हमेशा बुलाया जा सकता है.

कई मध्यस्थों की महत्वपूर्ण सार्वजनिक उपस्थिति होती है - वे प्रकाशित लेखक या शिक्षक हो सकते हैं. कुछ मध्यस्थ संस्थाएँ, जैसे आईसीएसआईडी और यह हांगकांग इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (HKIAC) मध्यस्थों की सूची भी प्रकाशित करें. कुछ संस्थान आपके लिए एक सूची भी तैयार करते हैं. वित्तीय उद्योग नियामक प्राधिकरण (फिनरा) अमरीका का, उदाहरण के लिए, प्रदान करता है एक मध्यस्थों की सूची पार्टियों को वरीयता क्रम में रैंक करने के लिए.

हितों के किसी भी संभावित टकराव की जाँच करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है. निवेशक-राज्य मध्यस्थता में, उदाहरण के लिए, आप किसी संभावित मध्यस्थ की राष्ट्रीयता पर विचार करना चाह सकते हैं.

3. सूची छोटी करें और चुनाव करें

आखिरकार, आप ईमानदारी से अपनी सूची पर गौर करना चाहते हैं और ऐसी किसी भी चीज़ की तलाश करना चाहते हैं जो मध्यस्थ को अनुपयुक्त बना सकती है. अधिकांश मध्यस्थ साक्षात्कार के लिए खुले होंगे उनकी नियुक्ति से पहले, हालाँकि आपको उनके साथ मामले की बारीकियों पर चर्चा नहीं करनी चाहिए. याद रखें - मध्यस्थ आपके वकील नहीं हैं. उन्हें पूरी प्रक्रिया के दौरान तटस्थ रहना चाहिए; अन्यथा, प्रक्रियात्मक कदाचार के कारण पुरस्कार रद्द किये जाने का जोखिम है.

कुछ तृतीय-पक्ष उपकरण हैं जिनका उद्देश्य पार्टियों को अपने मध्यस्थ चुनने में मदद करना है. उदाहरण के लिए, मध्यस्थ खुफिया मध्यस्थों के लिए अनिवार्य रूप से ट्रस्टपायलट का एक उन्नत रूप है, अप्रकाशित निर्णयों जैसी गोपनीय जानकारी तक पहुंच के साथ. मध्यस्थों का चयन करने के लिए अन्य उपकरण मिल सकते हैं यहाँ.

कुछ संस्थान आपको मध्यस्थ चुनने की अनुमति भी नहीं दे सकते. लंदन कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन (एलसीआईए) इसका एक उल्लेखनीय उदाहरण है. के अंतर्गत लेख 7 एलसीआईए नियमों का, पार्टियां केवल एक मध्यस्थ को नामित कर सकती हैं. यह एलसीआईए ही है जो अंतिम चयन करता है.

इसके अतिरिक्त, यदि आप और विरोधी पक्ष एक साथ किसी निर्णय पर पहुंचने में असमर्थ हैं तो इस स्तर पर निर्णय को मध्यस्थ को सौंपना संभव हो सकता है. अनुभाग 18 पंचाट अधिनियम की 1996, जो इंग्लैंड में लागू होता है, वेल्स, और उत्तरी आयरलैंड, यह पार्टियों को अदालत में आवेदन करने की अनुमति देता है ताकि वह उनके लिए मध्यस्थ नियुक्त करने के लिए कह सके. अनुभाग 17 यदि दूसरा पक्ष मध्यस्थता प्रक्रिया का पालन करने से इनकार कर रहा है तो अदालत को मध्यस्थ नियुक्त करने की अनुमति देता है.

भले ही, इन तीन चरणों का पालन करने से यह सुनिश्चित हो जाएगा कि आप सही मध्यस्थ चुनने की अपनी संभावनाओं को अधिकतम कर लेंगे.

• माइकल हॉजसन, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] मेहरन से, "समापन टिप्पणी", आईसीसी में (ईडी), मध्यस्थ की स्थिति, 129, जैसा कि जूलियन डीएम ल्यू में उद्धृत किया गया है, लुकास ए मिस्टेलिस, स्टीफ़न एम क्रोल, तुलनात्मक अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल 2003) 223.