अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता कैसे शुरू करें

अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता शुरू करना एक सरल प्रक्रिया है, जो वकीलों या गैर-वकीलों द्वारा भी किया जा सकता है:

• में को पंचाट, सामान्य रूप से, इसके लिए प्रतिवादी को केवल "नोटिस ऑफ़ आर्बिट्रेशन" की सेवा की आवश्यकता होती है.
• प्रशासित मध्यस्थता में, आमतौर पर, इसके लिए सक्षम संस्थान के समक्ष "नोटिस ऑफ आर्बिट्रेशन" या "मध्यस्थता के लिए अनुरोध" जमा करने की आवश्यकता होती है, साथ ही संस्था या पार्टी द्वारा अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता शुरू करने वाले ऐसे नोटिस या अनुरोधकर्ता की फाइलिंग शुल्क और सेवा के भुगतान के साथ।.

प्रारंभ की तारीख आमतौर पर प्रतिवादी को सेवा की तारीख या संबंधित संस्थान को दाखिल करने की तारीख है. सीमाओं के क़ानून के प्रयोजनों के लिए ऐसी तारीख महत्वपूर्ण हो सकती है.

मध्यस्थता को ठीक से शुरू करना, आम तौर पर, सीमाओं की क़ानून को बाधित करना और राज्य न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र को बाहर करना. राज्य की अदालतें, इस प्रकार, सामान्य रूप से अधिकार क्षेत्र में गिरावट, बंद, या उनके समक्ष लंबित किसी भी समरूप कार्यवाही को रोकना.

अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता शुरू करने के लिए कदम नीचे संक्षेप में वर्णित हैं.

1. "मध्यस्थता की सूचना" या "मध्यस्थता के लिए अनुरोध"

में को पंचाट, जो आमतौर पर UNCITRAL पंचाट नियमों द्वारा शासित होते हैं, उत्तरदाता को सेवा डिफ़ॉल्ट रूप से एकमात्र उपलब्ध विकल्प द्वारा होती है. विशेष रूप से, कला. 3(1) का 2010 UNCITRAL पंचाट नियम प्रदान करता है कि "[टी]वह पार्टी या दल मध्यस्थता के लिए सहारा लेते हैं […] दूसरे पक्ष या पार्टियों से संवाद करेगा […] मध्यस्थता की सूचना."

प्रशासित मध्यस्थता में, मध्यस्थता शुरू करने वाली पार्टी को संस्था के सक्षम निकाय को नोटिस या अनुरोध प्रस्तुत करना होता है, और फिर, संस्था के नियमों के आधार पर, या तो पार्टी या संस्थान स्वयं प्रतिवादी को एक प्रतिलिपि प्रेषित करेगा.

उदाहरण के लिए:

• कला के तहत. 4(1) का 2017 आईसीसी नियम "[टी]वह पार्टी नियमों के तहत मध्यस्थता के लिए भर्ती करना चाहता है, मध्यस्थता के लिए अपना अनुरोध प्रस्तुत करेगा […] सचिवालय को […]. “आईसीसी सचिवालय खुद प्रतिवादी के लिए मध्यस्थता के लिए अनुरोध वितरित करेगा.
• तथापि, कला के तहत. 2(1) का 2014 ICDR-AAA नियम "[टी]वह मध्यस्थता शुरू करने वाली पार्टी ("दावेदार") करेगा […] प्रशासक को मध्यस्थता की लिखित सूचना दें और उसी समय पार्टी को जिसके खिलाफ दावा किया जा रहा है ("प्रतिवादी")."

2. प्रस्तुत करने का तरीका

यह नोटिस या अनुरोध के लिए पर्याप्त हो सकता है कि संबंधित संस्थान को ऑनलाइन जमा किया जाए, ईमेल द्वारा, या इलेक्ट्रॉनिक संचार के किसी अन्य माध्यम से. तथापि, आमतौर पर हार्ड कॉपी की भी सलाह दी जाती है.

आईसीसी ने, जबकि यह इलेक्ट्रॉनिक सबमिशन को प्रोत्साहित करता है, की भी आवश्यकता है, कला के अनुसार. 4(4)(ए) इसके नियमों का, मध्यस्थता के लिए अनुरोध की हार्ड कॉपी की एक पर्याप्त राशि प्रस्तुत करना. पर्याप्त मात्रा में, इस मामले में, उत्तरदाताओं के रूप में कई प्रतियों का मतलब है, तीन संभावित मध्यस्थों में से प्रत्येक के लिए प्लस एक और आईसीसी सचिवालय के लिए एक.

3. सूचना या अनुरोध की आवश्यक सामग्री

सूचना या अनुरोध की आवश्यक सामग्री लागू संस्थागत नियमों के आधार पर भिन्न होती है (यदि कोई), राष्ट्रीय कानून और मध्यस्थता समझौते में निहित कोई भी एक्सप्रेस वजीफा.[1]

सामान्य रूप से, इस प्रारंभिक चरण में केवल कंकाल की जानकारी की आवश्यकता है[2] पार्टियों के विवरण सहित, मध्यस्थता समझौता, पार्टियों के बीच कोई अन्य प्रासंगिक अनुबंध, विवाद का सारांश, दावे और राहत की मांग, साथ ही मध्यस्थों की संख्या से संबंधित एक प्रस्ताव, भाषा और मध्यस्थता का स्थान.

मॉडल अनुरोध और नोटिस, पीडीएफ प्रारूप में, द्वारा तैयार Aceris कानून, पाया जा सकता है यहाँ.

4. फाइलिंग शुल्क का भुगतान

प्रमुख प्रशासन संस्थानों को इसकी सूचना या अनुरोध दाखिल करने के साथ-साथ गैर-वापसी योग्य फाइलिंग शुल्क का भुगतान करने के लिए मध्यस्थता शुरू करने वाली पार्टी की आवश्यकता होती है. उदाहरण के लिए, में 2020:

• आईसीसी फाइलिंग शुल्क के बराबर USD 5,000.
• LCIA फाइलिंग शुल्क के बराबर GBP 1,750.
• ICDR-AAA फाइलिंग शुल्क दावे की राशि पर निर्भर करता है, लेकर USD से 1,000 (से कम के दावों के लिए $75,000) से अधिक है USD 12,650 (के दावों के लिए $10,000,000 और ऊपर).
• SCC पंजीकरण शुल्क के बराबर ईयूआर 3,000 (वैट शामिल नहीं है) या ईयूआर 3,750 (VAT शामिल). स्वीडन में केवल उनकी सीट वाली कंपनियां वैट का भुगतान करती हैं.
• SIAC केस फाइलिंग शुल्क पर सेट है SGD 2,000 विदेशी दलों के लिए और पर SGD 2,140 सिंगापुर पार्टियों के लिए.

5. अंतर्राष्ट्रीय पंचाट के प्रारंभ की तिथि

मध्यस्थता शुरू होने की तारीख पर सहमत होने के लिए पार्टियां स्वतंत्र हैं. यह स्पष्ट रूप से कला के लिए प्रदान किया गया है. 21 का 2006 UNCITRAL मॉडल कानून और इसके आधार पर अधिकांश राष्ट्रीय कानून, जैसे धारा 14(1) का 1966 अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम.[3]

तथापि, यदि पार्टियों ने स्पष्ट रूप से इस तरह की तारीख पर सहमति नहीं दी है, जैसा कि आमतौर पर व्यवहार में होता है, लेकिन सहमत हुए हैं कि उनकी मध्यस्थता कुछ मध्यस्थ नियमों द्वारा शासित होगी, जिसमें आम तौर पर शुरू होने की तारीख के संदर्भ में प्रावधान होते हैं, फिर वे प्रावधान लागू होंगे. तारीख अत्यधिक प्रासंगिक हो सकती है, उदाहरण के लिए जब सीमाओं के क़ानून से संबंधित मुद्दे हैं.

के लिये को पंचाट, कला के तहत. 3(2) का 2010 UNCITRAL पंचाट नियम "[ए]प्रतिवेदक की सूचना उस तारीख को शुरू करने पर विचार की जाएगी जिस दिन प्रतिवादी द्वारा मध्यस्थता की सूचना प्राप्त होती है."

प्रशासित मध्यस्थता के लिए, आमतौर पर, प्रारंभ की तारीख वह तिथि होगी जिस पर संस्थान द्वारा नोटिस या अनुरोध प्राप्त होता है.

उदाहरण के लिए:

• कला के तहत. 4(2) का 2017 आईसीसी नियम "[टी]वह तिथि जिस पर सचिवालय द्वारा अनुरोध प्राप्त होगा, सभी उद्देश्यों के लिए, मध्यस्थता के प्रारंभ की तारीख माना जाता है.
• कला के तहत. 1.4 का 2014 LCIA नियम "[टी]वह अनुरोध के रजिस्ट्रार द्वारा प्राप्ति की तारीख को उस तिथि के रूप में माना जाएगा जिस दिन सभी उद्देश्यों के लिए मध्यस्थता शुरू हुई है ("स्मारक तिथि"), एलसीआईए द्वारा पंजीकरण शुल्क की वास्तविक रसीद के अधीन."
• कला के तहत. 2(2) का 2014 ICDR-AAA नियम "[टी]वह मध्यस्थता को उस तारीख पर शुरू करने के लिए समझा जाएगा जिस दिन प्रशासक को मध्यस्थता की सूचना मिलती है."

6. अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता की पहल के कानूनी परिणाम

प्रथम, एक सामान्य नियम के रूप में, मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू करने से सीमाओं का क़ानून बाधित होगा, अर्थात।, वह समय अवधि जिसके भीतर किसी विशेष दावे को समय-वर्जित और संभावित रूप से बेकार होने से पहले लाया जाना चाहिए.[4] अदालती कार्यवाही शुरू, अधिकांश राष्ट्रीय कानूनों के तहत, बिल्कुल वैसा ही प्रभाव है.[5]

दूसरा, कला के तहत राज्य न्यायालयों की आवश्यकता है. द्वितीय(3) का एनवाईसी सेवा 'पार्टियों को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करें', अर्थात, अधिकार क्षेत्र में गिरावट या मध्यस्थता से पहले लंबित एक ही पक्ष और एक ही विषय वस्तु को शामिल करने वाली कार्यवाही रहने के लिए, यह देखने पर कि वैध मध्यस्थता समझौता मौजूद है. उनकी समीक्षा की सीमा (प्राइमा संकाय या भरा हुआ) मध्यस्थता समझौते के अस्तित्व और वैधता के संदर्भ में न्यायालय के प्रक्रियात्मक कानून पर निर्भर करता है जिसमें कार्यवाही लंबित है.

विशेष रूप से, मध्यस्थता का विरोध करने वाली पार्टी द्वारा अदालती कार्यवाही शुरू करना मध्यस्थता कार्यवाही के प्रारंभ और आचरण को प्रभावित नहीं करता है. दूसरे शब्दों में, अदालती कार्यवाही और मध्यस्थता जिसमें एक ही पक्ष शामिल हो और विवाद में एक ही विषय एक दूसरे को प्रभावित किए बिना समानांतर चल सके. असल में, न्यायाधीश और मध्यस्थ दोनों योग्यता पर अंतिम निर्णय तक पहुंच सकते हैं. व्यवहार में ऐसा कम ही होता है, तथापि. आमतौर पर, अदालतें एक मान्य मध्यस्थता समझौते का सम्मान करेंगी और पक्षों को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करेंगी.

• अनास्तासिया तेज़वेलेको, Aceris Law LLC

[1] जी. उत्पन्न होने वाली, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता: कानून और अभ्यास (2एन डी एड।, 2015, क्लूवर लॉ इंटरनेशनल), §8.07, के लिए. 22.

[2] पूर्वोक्त.

[3] डी. जिरसबर्गर और एन। वोसर, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता: तुलनात्मक और स्विस परिप्रेक्ष्य (3^{तृतीय} ईडी।, 2016, क्लूवर लॉ इंटरनेशनल), के लिए. 863.

[4] ईद. के लिए. 861.

[5] पूर्वोक्त.