इंटरनेशनल बार एसोसिएशन ("आईबीए") अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता से संबंधित कई नियम और दिशानिर्देश प्रकाशित किए गए हैं जो मध्यस्थ प्रक्रिया को कारगर बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं और विवाद समाधान के वैकल्पिक साधन के रूप में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के उपयोग की सुविधा प्रदान करते हैं।.
सिद्धांत में, आईबीए नियम और दिशानिर्देश कानूनी प्रावधान नहीं हैं और इस प्रकार पार्टियों द्वारा चुने गए किसी भी लागू राष्ट्रीय कानून या मध्यस्थता नियमों को ओवरराइड नहीं करते हैं. वे केवल पार्टियों द्वारा समझौते पर बाध्य हो जाते हैं.
Despite their per se गैर-बाध्यकारी प्रकृति, वे, फिर भी, काफी प्रभावशाली बन गए हैं और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ अभ्यास में व्यापक स्वीकृति मिली है. ऐसा इसलिए है क्योंकि वे प्रतिभागियों की सहायता के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, अर्थात।, दलों, सलाह, मध्यस्थों, मध्यस्थ संस्थाएँ, साथ ही राष्ट्रीय अदालतें, एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के संदर्भ में उत्पन्न होने वाले मुख्य मुद्दों से निपटने में, जैसे सबूत लेना (खंड I), हितों का टकराव और मध्यस्थता की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता (खंड II), मध्यस्थों की नैतिकता (धारा III), पार्टी का प्रतिनिधित्व (अनुभाग IV) और मध्यस्थता खंड का प्रारूपण (खंड वी).
मैं. अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में साक्ष्य लेने पर आईबीए नियम (2020)
IBA ने हाल ही में एक तीसरा संशोधित तरीका अपनाया है 2020 अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में साक्ष्य लेने पर आईबीए नियमों का संस्करण, जो डूब गया 2010 संस्करण. में पहली बार प्रकाशित हुआ 1999, आईबीए के साक्ष्य नियम एक नरम कानून साधन हैं, अक्सर वाणिज्यिक और निवेश मध्यस्थता दोनों में अपनाया जाता है.
साक्ष्य के आईबीए नियमों का उद्देश्य, जैसा कि इसकी प्रस्तावना में परिकल्पित है, है "एक कुशल प्रदान करने के लिए, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थताओं में साक्ष्य लेने के लिए किफायती और निष्पक्ष प्रक्रिया, विशेष रूप से विभिन्न कानूनी परंपराओं से पार्टियों के बीच" तथा "कानूनी प्रावधानों और संस्थागत के पूरक के लिए, तदर्थ या अन्य नियम जो मध्यस्थता के आचरण पर लागू होते हैं" (प्रस्तावना, के लिए. 1).
प्रस्तावना आगे प्रदान करता है कि "पार्टियां और आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल आईबीए के साक्ष्य नियमों को अपना सकते हैं, पूरे या आंशिक रूप से, मध्यस्थता की कार्यवाही को संचालित करना, या वे उन्हें अलग-अलग कर सकते हैं या अपनी प्रक्रियाओं को विकसित करने में दिशानिर्देश के रूप में उपयोग कर सकते हैं" (प्रस्तावना, के लिए. 2).
IBA नियमों के साक्ष्य में नौ लेख शामिल हैं, दस्तावेजों के साथ काम करना (लेख 3), तथ्य के गवाह (लेख 4), विशेषज्ञों (सामग्री 5-6), स्पष्ट सुनवाई (लेख 8), साथ ही साक्ष्य की स्वीकार्यता और मूल्यांकन (लेख 9), अन्य मुद्दों के बीच.
विशेष रूप से, नया डाला पैराग्राफ 2 लेख का 8 (श्रवण करने वाला) का 2020 IBA नियमों के साक्ष्य धारण की संभावना का परिचय देते हैं आभासी सुनवाई, जो के दौरान नया सामान्य हो गया कोविड -19 महामारी. भी, एक और नव-सम्मिलित प्रावधान अब स्पष्ट रूप से संभावित रूप से बाहर करने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण को सशक्त बनाता है अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्य (लेख 9).
आप पा सकते हैं द्वारा पेश किए गए प्रमुख परिवर्तनों पर हमारी टिप्पणी 2020 यहाँ साक्ष्य लेने पर आईबीए नियम, साथ में पर एक व्यापक अद्यतन टीका 2020 आईबीए नियम and a helpful की तुलना रेडलाइन 2020 तथा 2010 आईबीए नियम, दोनों ने जारी किया 2020 आईबीए की समीक्षा कार्य बल.
द्वितीय. अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में हितों के टकराव पर आईबीए के दिशानिर्देश (2014)
The 2014 अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में हितों के टकराव पर आईबीए के दिशानिर्देश, अगस्त में अपडेट किया गया 2015, मध्यस्थों के कार्यक्षेत्र के बारे में मार्गदर्शन प्रदान करने में एक अन्य प्रमुख नरम कानून साधन है’ प्रकटीकरण दायित्वों और हितों के मुद्दों का संघर्ष, के बाद से वे में पहली बार लॉन्च किया गया 2004.
ब्याज के संघर्ष पर आईबीए दिशानिर्देश वाणिज्यिक और निवेश मध्यस्थता दोनों पर लागू होते हैं, साथ ही मध्यस्थ के रूप में सेवारत दोनों कानूनी और गैर-कानूनी पेशेवरों के लिए. इन दिशानिर्देशों का परिचय आगे निर्धारित करता है कि वे "न्यायालयों के क्रॉस-सेक्शन में क़ानून और केस कानून पर आधारित हैं, और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में शामिल चिकित्सकों के निर्णय और अनुभव पर" (परिचय, के लिए. 4).
का भाग I 2014 निष्पक्षता के बारे में आईबीए के दिशानिर्देशों में हितों के टकराव "सामान्य मानक" शामिल हैं, स्वतंत्रता और प्रकटीकरण, साथ ही उन मानकों पर "व्याख्यात्मक नोट्स".
उन दिशानिर्देशों का भाग II, सामान्य मानकों का व्यावहारिक अनुप्रयोग, तीन रंगीन सूचियों में विभाजित है, अर्थात।, लाल सूची, नारंगी सूची, और हरी सूची (एक साथ "आवेदन सूची"), जिसमें विशिष्ट हो, सीमित नहीं, परिदृश्य जो मध्यस्थता अभ्यास में होने की संभावना है, यह निर्धारित करने में उपयोगकर्ताओं की सहायता करना कि क्या मध्यस्थ की नियुक्ति ब्याज नियमों के उल्लंघन का उल्लंघन करेगी.
लाल सूची
लाल सूची को आगे दो भागों में विभाजित किया गया है, अर्थात।, वाइवेबल रेड लिस्ट, जो भी शामिल है "ऐसी स्थितियां जो गंभीर हैं", लेकिन माफ किया जा सकता है ”केवल और जब पार्टियों, ब्याज की स्थिति के संघर्ष के बारे में पता होना, ऐसे व्यक्ति को मध्यस्थ के रूप में कार्य करने की इच्छा व्यक्त करना और गैर-देय लाल सूची जिसमें "ओवरराइडिंग सिद्धांत से प्राप्त होने वाली परिस्थितियां जो कोई भी व्यक्ति अपने स्वयं के न्यायाधीश नहीं हो सकते हैं", इस प्रकार, "ऐसी स्थिति की स्वीकृति संघर्ष को ठीक नहीं कर सकती" (भाग द्वितीय, के लिए. 2).
एक मिलनसार लाल सूची स्थिति का एक उदाहरण है, जहां "मध्यस्थ वर्तमान में पार्टियों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है या सलाह देता है, या पार्टियों में से एक से सम्बद्ध" (भाग द्वितीय, छूटी हुई लाल सूची, के लिए. 2.3.1).
नॉन-वाइवेबल रेड लिस्ट स्थिति का एक उदाहरण है जहां "मध्यस्थ या उसकी फर्म नियमित रूप से पार्टी को सलाह देती है, या पार्टी का एक सहयोगी, और मध्यस्थ या उसकी फर्म महत्वपूर्ण वित्तीय आय प्राप्त करती है" (भाग द्वितीय, नॉन-वाइवेबल रेड लिस्ट, के लिए. 1.4).
विशेष रूप से, उक्त अनुच्छेद 1.4 नॉन-वाइवेबल रेड लिस्ट की हाल ही में आलोचना की गई है डब्ल्यू लिमिटेड वी. एम एसडीएन बीएचडी [2016] ईडब्ल्यूएचसी 422 मामला, जहां एकमात्र मध्यस्थ द्वारा जारी किए गए दो मध्यस्थता पुरस्कारों को चुनौती देने के लिए एक अंग्रेजी अदालत को बुलाया गया था. विचाराधीन एकमात्र मध्यस्थ एक कानूनी फर्म में एक भागीदार था जो एक कंपनी को सेवाएं प्रदान करता था जिसमें प्रतिवादी के समान माता-पिता थे. अंग्रेजी अदालत ने इस शब्द के साथ मुद्दा उठाया “सहबद्ध", जिसे मोटे तौर पर दिशानिर्देशों में परिभाषित किया गया है (पी. 21, एफएन. 4) जैसा "कंपनियों के एक समूह में सभी कंपनियों, मूल कंपनी सहित”और तथ्य यह है कि, पैराग्राफ के तहत 1.4 नॉन-वाइवेबल रेड लिस्ट का, एक मध्यस्थ को अयोग्य ठहराया जा सकता है, भले ही वह या वह न तो पता नहीं था, के साथ शामिल नहीं है, किसी पार्टी के सहयोगी को सलाह देना (फेसला, सबसे अच्छा. 33-41). अदालत ने पाया “यह समझने में मुश्किल है कि इस स्थिति को गैर-परिवर्तनीय लाल सूची में शामिल क्यों करना चाहिए. केस-विशिष्ट निर्णय के लिए स्थिति शास्त्रीय रूप से उपयुक्त है. और अगर मध्यस्थ को पता था और खुलासा किया था, पार्टियों को क्यों नहीं करना चाहिए, कम से कम अवसर पर, छूट द्वारा स्थिति को स्वीकार करने में सक्षम होना?" (फेसला, के लिए. 36).
नारंगी सूची
ऑरेंज सूची में ऐसी परिस्थितियाँ होती हैं जो “हो सकता है, पार्टियों की नजर में, मध्यस्थ की निष्पक्षता या स्वतंत्रता के रूप में संदेह को जन्म दें", इसका अर्थ है कि एक मध्यस्थ का कर्तव्य है कि वह उन्हें बताए (भाग द्वितीय, के लिए. 3). ये है, उदाहरण के लिए, जब "मध्यस्थ, पिछले तीन वर्षों के भीतर, दो या दो से अधिक अवसरों पर मध्यस्थ के रूप में एक पक्ष द्वारा नियुक्त किया गया, या पार्टियों में से एक से सम्बद्ध" (भाग द्वितीय, नारंगी सूची, के लिए. 3.1.3). तथापि, इस तरह के तथ्य का कोई खुलासा नहीं किया जा सकता है, कुछ प्रकार की मध्यस्थता में, जैसे कि "समुद्री, खेल या वस्तुओं की मध्यस्थता", जहां मध्यस्थों का पूल छोटा होता है, और इस तरह "पार्टियों के लिए अलग-अलग मामलों में एक ही मध्यस्थ नियुक्त करने के लिए यह प्रथा और प्रथा है" (भाग द्वितीय, नारंगी सूची, के लिए. 3.1.3, एफएन. 5).
हरी सूची
ग्रीन लिस्ट में शामिल हैं “ऐसी स्थितियां जहां कोई उद्देश्य नहीं है और कोई वास्तविक हितों का टकराव वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण से मौजूद नहीं है" (भाग द्वितीय, के लिए. 7), जैसे कि "एक पक्ष के लिए मध्यस्थ और वकील पहले मध्यस्थ के रूप में एक साथ सेवा कर चुके हैं" (भाग द्वितीय, हरी सूची, के लिए. 4.3.2). An arbitrator has no duty to disclose situations falling within the Green List.
तृतीय. अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थों के लिए नैतिकता के आईबीए नियम (1987)
परिचयात्मक नोट के उद्देश्य से 1987 अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थों के लिए नैतिकता के आईबीए नियम, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थनिष्पक्ष, स्वतंत्र, सक्षम, मेहनती और समझदार ” और इन नियमों का उद्देश्य है “व्यवहार में इन अमूर्त गुणों का आकलन करने के तरीके को स्थापित करने के लिए."
परिचयात्मक नोट आगे स्पष्ट करता है कि नैतिकता के नियम "राष्ट्रीय न्यायालयों द्वारा पुरस्कारों की एक तरफ स्थापना के लिए आधार बनाने का इरादा नहीं है."
अधिक विशेष रूप से, के 1987 IBA के नीतिशास्त्र के नियमों में नौ नियम हैं जिनका एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ को पालन करना चाहिए, उसकी नियुक्ति की स्वीकृति से संबंधित, पार्टियों के साथ उसका संवाद, निपटान प्रस्तावों में उसकी भागीदारी, उसकी या उसकी फीस, साथ ही ट्रिब्यूनल के विचार-विमर्श की गोपनीयता, दूसरों के बीच. "मौलिक नियम"वह अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता है"दलों को उनके विवादों का न्यायपूर्ण और प्रभावी समाधान प्रदान करने के लिए लगन और कुशलता से आगे बढ़ना चाहिए, और पूर्वाग्रह से मुक्त रहेगा."
अन्य आईबीए नियमों और दिशानिर्देशों की तुलना में कम लोकप्रियता का आनंद ले रहे हैं, अनुच्छेद 8 के परिचय का 2014 अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में हितों के टकराव पर आईबीए के दिशानिर्देश निर्दिष्ट करता है कि 1987 IBA के नियम IBA दिशानिर्देशों से अधिक विषयों को कवर करते हैं और इस प्रकार “दिशानिर्देशों में चर्चा नहीं किए गए विषयों के रूप में प्रभावी रहें". यह आगे प्रदान करता है, तथापि, यह कि आईबीए दिशानिर्देश हितों के टकराव पर दिशानिर्देशों में व्यवहार किए गए मामलों के अनुसार नैतिकता के आईबीए नियमों को प्रभावित करता है।, जैसे मध्यस्थों से संबंधित मुद्दे’ निष्पक्षता, स्वतंत्रता और प्रकटीकरण का उनका कर्तव्य.
चतुर्थ. अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में पार्टी के प्रतिनिधित्व पर आईबीए के दिशानिर्देश (2013)
घरेलू विवाद समाधान के विपरीत, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में, पार्टी प्रतिनिधित्व पर लागू नियमों की एक विस्तृत श्रृंखला हो सकती है, पार्टी प्रतिनिधि के गृह क्षेत्र में शामिल हैं, मध्यस्थ सीट और वह स्थान जहां सुनवाई शारीरिक रूप से होती है.
इस मुद्दे का समाधान करने के लिए, के 2013 अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में पार्टी के प्रतिनिधित्व पर आईबीए के दिशानिर्देश पार्टी प्रतिनिधित्व के संबंध में मार्गदर्शन प्रदान करना, विशेष रूप से जहां विभिन्न मानदंडों और लागू नियमों से मध्यस्थ कार्यवाही की अखंडता और निष्पक्षता को खतरा हो सकता है.
प्रस्तावना के अनुसार, पार्टी के प्रतिनिधित्व पर आईबीए के दिशानिर्देश "सिद्धांत यह है कि पार्टी के प्रतिनिधियों को ईमानदारी और ईमानदारी के साथ कार्य करना चाहिए और अनावश्यक देरी या व्यय का उत्पादन करने के लिए डिज़ाइन की गई गतिविधियों में संलग्न नहीं होना चाहिए, मध्यस्थता की कार्यवाही में बाधा डालने के उद्देश्य से रणनीति सहित."
कुल मिलाकर, वहां 27 दिशानिर्देश जो संबंधित मुद्दों को संबोधित करते हैं, अंतर आलिया, मध्यस्थों के साथ संचार (दिशा-निर्देश 7-8), ट्रिब्यूनल को प्रस्तुतियाँ (दिशा-निर्देश 9-11), सूचना का आदान-प्रदान और प्रकटीकरण (दिशा-निर्देश 12-17), गवाह और विशेषज्ञ (दिशा-निर्देश 18-25), साथ ही संभावित कदाचार के लिए उपलब्ध उपचार (दिशा-निर्देश 26-27).
विशेष रूप से, प्रमुख संस्थागत नियमों में पार्टी प्रतिनिधित्व के संबंध में प्रावधान भी हैं, जैसे लेख 18 (एक पार्टी के अधिकृत प्रतिनिधि) का 2020 LCIA नियम और अनुच्छेद 17 (पार्टी का प्रतिनिधित्व) का 2021 आईसीसी नियम. विशेष रूप से, के लिए अनुलग्नक 2020 LCIA नियम, पार्टियों के अधिकृत प्रतिनिधियों के लिए सामान्य दिशानिर्देश, इसमें प्रावधान हैं ”मध्यस्थता के भीतर नाम से प्रदर्शित होने वाले दलों के अधिकृत प्रतिनिधियों के अच्छे और समान आचरण को बढ़ावा देने का इरादा है" (अनुच्छेद 1 के अनुलग्नक के लिए 2020 LCIA नियम). भी, नया डाला पैराग्राफ 2 लेख का 17 का 2021 आईसीसी नियम मध्यस्थ न्यायाधिकरण को कार्यवाही की नई वकील से बाहर करने या कार्यवाही की अखंडता की रक्षा के लिए हितों के टकराव की उपस्थिति में कोई अन्य उचित उपाय करने का अधिकार देता है.
आपको हमारी प्रासंगिक टिप्पणियाँ भी मिल सकती हैं क्या यहां अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में किसी पार्टी का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक वकील की आवश्यकता है (सिद्धांत में, जवाब न है, लेकिन यह अनुशंसित नहीं है), साथ ही साथ यहाँ उपलब्ध एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के दौरान वकीलों को कैसे बदलें.
वी. अंतर्राष्ट्रीय पंचाट धाराओं के प्रारूपण के लिए आईबीए दिशानिर्देश (2010)
The 2010 अंतर्राष्ट्रीय पंचाट धाराओं के प्रारूपण के लिए आईबीए दिशानिर्देश प्रभावी मध्यस्थता खंड प्राप्त करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो पार्टियों की इच्छाओं को स्पष्ट रूप से स्वीकार करता है.
परिचय के बाद (भाग I), दिशानिर्देशों को पांच भागों में विभाजित किया गया है, निम्नलिखित नुसार: बुनियादी मसौदा दिशानिर्देश (भाग द्वितीय), वैकल्पिक तत्वों के लिए दिशानिर्देश तैयार करना (भाग III), मल्टी-टीयर विवाद समाधान क्लॉज के लिए दिशानिर्देशों का मसौदा तैयार करना (भाग IV), मल्टीपार्टी आर्बिट्रेशन क्लॉज़ के लिए दिशानिर्देश तैयार करना (भाग वी) और मल्टी-कॉन्ट्रैक्ट आर्बिट्रेशन क्लॉज़ के लिए दिशानिर्देश तैयार करना (भाग VI).
जबकि प्रमुख मध्यस्थ संस्थानों ने अपने स्वयं के मानक मध्यस्थता खंड प्रकाशित किए हैं जो कि इच्छुक पार्टियों द्वारा अपनाए जा सकते हैं (देख, उदाहरण के लिए, के मानक आईसीसी पंचाट खंड), मध्यस्थता खंड पर आईबीए दिशानिर्देश एक मध्यस्थता खंड में क्या शामिल किया जाना चाहिए के संदर्भ में आगे मार्गदर्शन और स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं, कौन से तत्व वैकल्पिक हैं और इनमें से प्रत्येक अनिवार्य या वैकल्पिक तत्व मध्यस्थ प्रक्रिया को कैसे प्रभावित कर सकता है.
आप हमारे स्वयं के लिए भी पहुँच सकते हैं मध्यस्थता के मसौदे में मसौदा तैयार करने की सिफारिशें 2021 यहाँ.
***
कुल मिलाकर, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के बारे में आईबीए द्वारा अपनाए गए नियमों और दिशानिर्देशों के कई सेट, जबकि नहीं per se बंधन, मध्यस्थता सर्वोत्तम प्रथाओं की अभिव्यक्ति के रूप में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता समुदाय द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार कर लिया गया है. वे, इस प्रकार, सभी अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता प्रतिभागियों के लिए एक मूल्यवान मार्गदर्शक उपकरण, राष्ट्रीय अदालतों सहित.